Приговор № 1-68/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68(1)/2018

УИД 64RS0023-01-2018-000510-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В.,

защитника – адвоката Бажикова Б.С. представившего удостоверение № 122 и ордер № 45 от 10 октября 2018 года,

потерпевших, гражданских истцов ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО54, ФИО55, ФИО63,

представителя потерпевшего ФИО54, адвоката Черноморец Б.С. представившего удостоверение № 276 и ордер № 45 от 04 октября 2018 года,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО66,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО66 совершил 19 эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, организованной группой и 01 эпизод покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены иное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №) имея опыт совершения кражи крупного рогатого скота, на территории <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, решил создать этническую организованную преступную группу для совершения на протяжении длительного времени краж сельскохозяйственных животных с пастбищ, расположенных на территории <адрес> и ФИО2 <адрес>ов <адрес>, с причинением материального ущерба, в значительном, крупном и особо крупном размерах, с последующей реализацией похищенного.

Будучи по национальности казахом иное лицо № определил, что участниками организованной преступной группы должны быть доверенные лица, казахской национальности, из числа лиц ранее судимых, имеющие навыки верховой езды и обращения с сельскохозяйственными животными, которые не имеют постоянного законного источника дохода, являются младше его по возрасту, что усиливало бы его влияние на них, как руководителя организованной преступной группы, согласно национальным обычаям и традициям казахской национальности.

С учетом, наличия хронического заболевания «< > иное лицо № понимая, что не имеет возможности лично принимать активное участие при совершении хищения сельскохозяйственных животных, но может осуществлять планирование, разведку и координирование преступной деятельности, в том числе, общий контроль и руководство организованной преступной группой, пришел к выводу, о необходимости привлечения в ее состав местного жителя, обладающего лидерскими способностями, необходимыми навыками для совершения преступления, имеющего криминальный опыт, обладающего коммуникабельными способностями, который будет являться помощником лидера организованной преступной группы, и осуществлять непосредственный контроль за участниками группы на месте совершения преступления.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, иное лицо № находясь на <адрес>, встретился со своим хорошим знакомым ФИО66, и достоверно зная, о том, что последний обладает лидерскими способностями, необходимыми навыками для совершения преступления, не имеет постоянного источника дохода, предложил ему, войти в состав создаваемой организованной преступной группы, для совершения краж сельскохозяйственных животных, на территории вышеназванных районов <адрес>. Определив, что ФИО66, будет являться помощником лидера организованной преступной группы, осуществлять совместно с ним планирование преступной деятельности, разведку, подбор участников при совершении каждого преступления, непосредственный контроль за участниками группы на месте совершения преступления. На данное предложение ФИО66, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов на протяжении длительного периода времени, добровольно дал свое согласие, тем самым, вступив в состав создаваемой организованной преступной группы для совершения краж на территории <адрес>.

Осуществляя планирование преступной деятельности, участники организованной группы иное лицо № и ФИО66, решили, что с целью соблюдения мер конспирации, а также с учетом специфики преступления, кражи они будут совершать на протяжении длительного времени, как совместно, так и с привлечением третьих лиц, только в период нахождения скота на свободном выпасе, на территории в вышеуказанных районах при этом места временного содержания похищенных сельскохозяйственных животных, должны располагаться на достаточном расстоянии от места совершения преступления.

Продолжая реализацию задуманного, участники организованной преступной группы иное лицо № и ФИО66, в точно неустановленное время, с сентября 2016 года до октября 2016 года, приняли решение о необходимости привлечения в состав организованной преступной группы исполнителей – «погонщиков и резчиков скота» из числа своих знакомых доверенных лиц, обладающих необходимыми навыками для совершения хищения сельскохозяйственных животных, злоупотребляющих спиртными напитками, испытывающих материальные трудности иных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту приговора иные лица № и №.)

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено иное лицо № совместно с ФИО66 находясь на территории <адрес>, встретились с иными лицами №№ и 3, и достоверно зная, о том, что последние имеют криминальный опыт, в том числе по хищению крупного рогатого скота, а также испытывают материальные трудности, предложили им вступить в качестве исполнителей – «погонщиков и резчиков скота», в состав организованной преступной группы, под руководством иного лица № 1 для совершения на протяжении длительного времени краж сельскохозяйственных животных на территории <адрес> ФИО2 и <адрес>ов <адрес>. На данное предложение иные лица №№ 2 и 3, ответили согласием, тем самым вступив с состав организованной преступной группы, приняв возложенные на них обязанности.

С целью расширения преступной деятельности, в том числе по территории <адрес> и ФИО2 <адрес>ов <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия не установлено, лидер организованной преступной группы иное лицо № с учетом дальнейшего планирования преступлений, дал указание ФИО66 из числа своих знакомых подыскать местного жителя, которому предложить принять участие в хищении сельскохозяйственных животных на территории <адрес>, ФИО2 и <адрес>ов <адрес>, в составе организованной преступной группы.

Действуя по указанию лидера организованной группы иного лица № 1 в точно неустановленное время, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, находясь на территории <адрес>, встретился со своим родственником местным жителем иным лицом, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №4) достоверно зная, о том, что последний, имеет навыки верховой езды, и с учетом материальных трудностей часто выезжает на заработки в другие регионы России, предложил ему вступить в состав организованной преступной группы, под руководством иного лица № 1 для совершения хищения сельскохозяйственных животных на территории <адрес>, ФИО2 и <адрес>ов <адрес>. На данное предложение иное лицо №4 ответил согласием, тем самым вступив, в состав организованной преступной группы, для совершения хищения сельскохозяйственных животных.

Выполняя взятые на себя обязательства лидера организованной группы иное лицо № 1, анализируя совместную преступную деятельность, примерно в период с июля 2017 года по август 2017 года, более точное время не установлено, пришел к выводу, о необходимости поиска постоянного источника сбыта похищенных сельскохозяйственных животных, о чем поставил в известность участника организованной преступной группы - ФИО66

Согласно указания лидера организованной преступной группы ФИО66, сообщил иному лицу № 1 о том, что из числа знакомых подыскал иное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо №5), который длительное время занимается скупкой мяса у населения, проживает в <адрес>, имеет грузовой транспорт, торговые точки по реализации мяса, в связи со своей деятельностью может согласиться, принять участие в тайном хищении сельскохозяйственных животных с территории <адрес>ов <адрес>.

Продолжая осуществлять задуманное, лидер организованной преступной группы иное лицо № 1 совместно с ФИО66 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года прибыли в <адрес>, более точное место не установлено, где встретились с иным лицом № 5, которому предложили, войти в состав организованной преступной группы и принять участие в совершении хищения сельскохозяйственных животных, сообщив последнему, о его роли в совершении преступления и реализации похищенного. В свою очередь иное лицо № 5 действуя из корыстных побуждений, дал согласие войти в состав организованной преступной группы, пояснив, что может принимать участие в хищении крупного рогатого скота, так как имеет постоянную возможность реализации мяса «говядины».

Так, согласно плану совершения преступлений, разработанному иным лицом № 1, последний определил, что участники организованной преступной группы, в различном соучастии друг с другом, будут совершать кражи сельскохозяйственных животных на территории <адрес><адрес>ов <адрес>, при этом место совершения преступления должно находится на удаленном расстоянии от места временного содержания похищенных животных, и их реализации. При подготовке и планировании совершения преступлений, учитывая небольшую численность населенного пункта, необходимо совершать кражи только тех сельскохозяйственных животных, которых готовы приобретать, лица, занимающиеся реализацией мяса и в кратчайшие сроки вывозить за территорию <адрес><адрес>.

Согласно распределенным ролям иные лицо №№ 2,3,4 и ФИО66 в различном соучастии друг с другом должны подыскивать пастбища, для совершения краж, а именно, места выпаса сельскохозяйственных животных, находящиеся на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>, организовывать наблюдение, проводить разведку территории, после чего, перегонять сельскохозяйственных животных с пастбища в места временного содержания и обеспечивать их сохранность.

Иное лицо № 5 согласно отведенной ему преступной роли с целью планирования преступной деятельности, должен сообщать лидеру организованной преступной группы, о своей готовности приобрести точное количество крупного рогатого скота, с целью последующей его реализации, получив информацию о реализации соисполнителями вышеуказанной части преступного плана, обеспечить прибытие необходимого количества грузового транспорта в назначенное место, где совместно с иными лица №№ 2, 3, 4 и ФИО66 осуществить погрузку сельскохозяйственных животных и вывоз их с территории <адрес> и <адрес>ов <адрес> по месту жительству иного лица № 5.

После этого, участник организованной группы иное лицо № 5 должен был с участием третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности, осуществить забой и разделку туш, и подыскать места возможного сбыта туш крупного рогатого скота на территории <адрес>.

Являясь организатором и лидером организованной группы, помимо функций по руководству и координации действий, входящих в ее состав ФИО66 и иных лиц №№ 2, 3, 4, 5 право принятия итогового решения о совершении конкретного хищения иное лицо № 1 оставил за собой.

При подготовке и совершении хищений, иное лицо № 1 полностью контролировал действия участников организованной группы, осуществлял доставку ФИО66 и иных лиц №№ 2,3.4 к месту совершения преступления, проводив в каждом случае предварительный инструктаж. В целях конспирации в ходе телефонных разговоров лицо № 1 не называл точное место совершения преступления, а направлял ФИО66 встречать лицо № 5 с арендованным им грузовым транспортом в условленном месте и сопровождать его к местонахождению сельскохозяйственных животных. После этого, лицо № 1. организовывал погрузку сельскохозяйственных животных в грузовой транспорт и его вывоз за пределы <адрес><адрес>ов <адрес>. Часть денежных средств, вырученных от продажи похищенного, шла на компенсацию затрат, понесенных участниками организованной группы при подготовке и совершении преступления, оставшиеся денежные средства лицо № 1 распределял между участниками организованной группы в зависимости от роли каждого при совершении конкретного хищения.

Созданная и руководимая лицом № 1 организованная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- сплоченностью и устойчивостью, которые обеспечивались стабильностью состава участников организованной группы, их длительным знакомством, приятельскими и родственными отношениями, наличием опыта совместного совершения преступных действий, единством цели, направленной на извлечение постоянных материальных доходов путем совершения краж сельскохозяйственных животных на протяжении длительного периода времени, четким распределением преступных ролей между соисполнителями, распределением доходов в зависимости от вклада каждого участника организованной группы, совместной преступной деятельностью;

- стабильностью состава организованной группы и полной осведомленностью членов о преступном характере и повышенной общественной опасности планируемых и совершаемых действий;

- подчиненностью участников организованной группы ее руководителю, который старше всех по возрасту, что усиливало его авторитет, как руководителя организованной группы и согласно национальным обычаям и традициям казахской национальности предполагало беспрекословное выполнение данных им указаний и распоряжений;

- психологической общностью участников организованной группы, основанной на единстве веры, целей, намерений, социальных ценностей, превращающих ее в единое целое;

- постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных действий;

- тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений;

- дисциплиной всех участников организованной группы, предупреждением и исключением при планировании преступлений возможностей совершения непредвиденных, случайных, хаотичных, спонтанных или несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания;

- технической оснащенностью участников организованной группы. Так, для осуществления преступной деятельности, с целью доставки участников организованной преступной группы к местам совершения преступлений, возможности быстрого отъезда в случае возникновения опасности, а также мобильности участников организованной группы при подготовке и совершении преступлений, руководитель организованной группы иное лицо № использовал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21010 государственный регистрационный знак № региона, кроме этого по его указанию членами группы использовались автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий ФИО66 и автомобиль 278412 государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий лицу № 5.

-для поддержания связи между участниками преступной группы и обеспечения согласованных действий при подготовке и совершении преступлений в качестве средств связи участниками использовались находящиеся в их пользовании устройства мобильной связи. Для обеспечения высокой степени конспирации при осуществлении преступной деятельности, участники организованной группы вели переговоры на казахском языке, при этом в телефонных разговорах значимые подробности преступления не раскрывались;

- продолжительностью преступной деятельности созданной лицом № 1 организованной группы, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее пресечения сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, ФИО66, и иные лица №№ 2,3,4,5 в различном соучастии друг с другом, в составе организованной преступной группы, совершили ряд умышленных корыстных преступлений на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>, а именно:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены иное лица № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственный животных, в крупном размере, организованной группой на своем автомобиле ВАЗ 21010 регистрационный знак № осуществил разведку с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения крупного рогатого скота, оставленного без присмотра, на пастбище. Находясь на <адрес> дом, <адрес> заметил оставленный без присмотра крупный рогатый скот в количестве 25 голов. Выполняя подготовительные действия к совершению преступления иное лицо № 1, на территории <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, который согласился приобрести 25 голов крупного рогатого скота и осуществить погрузку у переливной плотины вблизи <адрес> – <адрес>. В указанное выше время лицо № 1 сообщил ФИО66 о планируемом хищении скота и поручил последнему подыскать двух доверенных лиц, обладающих навыками верховой езды с которыми прибыть к месту сбора на <адрес>, <адрес><адрес>. ФИО66 действуя в интересах организованной группы, встретился с ранее ему знакомыми иными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту приговора иные лица №№ 6, 7), которым предложит совместно с ним и иным лицом № 1 совершить кражу крупного рогатого скота, на что последние согласились. Реалия свой преступный умысел, направленный на хищение крупного рогатого скота, действуя согласно разработанному плану иные лица №№ 6,7 в темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, по предварительного сговору группой лиц верхом на лошадях прибыли к <адрес> дом <адрес> – <адрес>, где отделили от стада 25 голов крупного рогатого скота, из которых 06 коров возрастом 05 лет стоимостью 42994 рублей каждая, 05 коров возрастом 06 лет, стоимостью 45451 рубль каждая, 03 коровы возрастом 02 года, стоимостью 33781 рубль каждая, 11 телят возрастом 08 месяцев, стоимостью 25490 рублей каждый, принадлежащих ФИО34, похищенный скот иные лица №№ 6,7 погнали к месту погрузки. В свою, очередь ФИО66 и лицо № 1, следуя плану, на автомашине выехали навстречу иным лицам №№ 6, 7, в процессе совершения преступления лицо № 1 приняло решение о смене всадника и вместо лица № 6, ФИО66 сел верхом на лошадь, и продолжил перегонять скот к месту погрузки. Однако, скупщик не приехал к месту погрузки, после чего лицом № 1 были принято решение отбить от стада 08 крупных коров, которых перегнали во двор дома лица № 6, где осуществили забой. Разделанные тушки похищенного рогатого скота были реализованы ФИО11, с которым заранее договорились ФИО66 и лицо № 1, вырученные от реализации скота денежные средства лицо № 1 распределил между участниками организованной группы. Действиями ФИО66 и иных лиц потерпевшему ФИО34 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 866952 рубля.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено иное лицо № 1 находясь у <адрес> заметил крупный рогатый скот, оставленный без присмотра на пастбище, и осуществил наблюдение за предполагаемым местом преступления, и, не установив препятствий к совершению преступления, принял решение о хищение крупного рогатого скота в количестве 17 голов, принадлежащего ФИО12 После чего иное лицо № 1, выполняя подготовительные мероприятия к совершению кражи, с целью конспирации преступной деятельности на территории <адрес> встретился с ранее знакомым ФИО11, не ставя последнего в известность о планируемом преступлении, предложил пробрести крупный рогатый скот, на что тот согласился с условием, приобретения туш крупного рогатого скота. Далее иное лицо № 1, действуя согласно разработанному плану, собрал в месте сбора на <адрес> участников организованной группы ФИО66 и иных лиц №№ 2,3, которым сообщил о планируемом преступлению. В связи с тем, что иное лицо № 2, находилось в состоянии алкогольного опьянения, иным лицом № 1 было принято решение о привлечении к участию в краже в качестве погонщика иного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту приговора иное лицо № 8). Иное лицо № 8 согласился на предложение лица № 1 принять участие в краже крупного рогатого скота Согласно разработанному плану в этот же день ФИО66 и иное лицо № 8 верхом на лошадях, предоставленных лицом №1 отправились на <адрес>, где от стада крупного рогатого скота находящегося на выпасе отделили 17 голов крупного рогатого скота, из которых 10 коров казахско-белоголовой породы возрастом 3 года стоимостью 59237 рублей каждая, 7 коров, возрастом 7 лет, стоимостью 46400 рублей каждая, принадлежащих ФИО12, и погнали на <адрес> – <адрес>, где лица № 2 и 3 согласно отведенным им преступным ролям осуществили забой и разделку крупного рогатого скота. После чего, с целью получения прибыли от преступной деятельности, иное лицо № 1 совместно с ФИО66 перевезли 17 разделанных туш похищенного крупного рогатого скота скупщику ФИО11, тем самым реализовав их.

Вырученные денежные средства иное лицо № 1 распределил между участниками организованной преступной группы ФИО66, и иными лицами, исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды. Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО12, был причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 917170 рублей.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, иное лицо № 1 совместно с ФИО66, находясь у <адрес>, увидели крупный рогатый скот, оставленный без присмотра на пастбище, где осуществили наблюдение за предполагаемым местом преступления, и, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, приняли решение о совершении кражи указанного крупного рогатого скота, в количестве 12 голов, принадлежащий ФИО37

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы иное лицо № 1 в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, встретился с ранее знакомым ФИО11, и, не ставя последнего в известность о планируемом преступлении, предложил ему приобрести похищенный крупный рогатый скот, на что последний ответил согласием, пояснив, что согласен приобрести, только разделанные туши крупного рогатого скота.

После принятия окончательного решения о совершении хищения указанного крупного рогатого скота, иное лицо №1 совместно с ФИО66 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в месте сбора организованной группы на <адрес>, сообщили находившемуся там иному лицу № 2 о планируемом хищении 12 голов крупного рогатого скота.

Учитывая, специфику планируемого преступления, расстояния которое необходимо преодолеть при перегоне похищенного скота, лидер организованной группы принял решение, о необходимости привлечения дополнительных погонщиков скота, которые верхом на лошадях при перегоне скота от места хищения к месту временного содержания, должны были в пути сменять друг друга.

Осуществляя руководство созданной им организованной группы лицо № 1 с учетом планирования указанного хищения, поручил ФИО66 привлечь в качестве погонщиков для совершения данной кражи иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора иные лица №№ 9,10), на, что последние ответили согласием.

В неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию лидера организованной преступной группы лица № 1 согласно плана совершения преступления, иные лица №№ 2 и 10 верхом на лошадях, выехали на пастбище к <адрес>, где находилось стадо крупного рогатого скота, от которого отделили 12 голов, из которых 2 коровы возрастом 8 лет, стоимостью 45 902 рубля каждая, 3 коровы, возрастом 7 лет, стоимостью 47 485 рублей каждая, 1 корову, возрастом 4 года, стоимостью 50334 рубля, 2 коровы, возрастом 6 лет стоимостью 47485 рублей каждая, 3 телка, возрастом 6 месяцев стоимостью 22793 рубля каждый, 1 телка, возрастом 5 месяцев стоимостью 19628 рублей, принадлежащих ФИО37, и погнали их в сторону <адрес>.

В пути следования иные лица №№ 2 и 10 не смогли перегнать крупный рогатый скот через переливную плотину, расположенную у <адрес>, о чем сообщили лидеру организованной группы лицу № 1.

В связи с полученной информацией ФИО66, иные лица № 1 и 9, на автомобиле прибыли к указанной переливной плотине, и помогли перегнать крупный рогатый скот к обозначенному месту временного содержания во двор дома лица № 6 по адресу: <адрес>.

Здесь участник организованной преступной группы иное лицо № 3, следуя плану совершения преступления и отведенной ему преступной ролям, действуя в интересах организованной преступной группы, совместно с иными лицами № 2, 9, 10, осуществили забой и разделку туш крупного рогатого скота, приготовив их к дальнейшей реализации.

После чего, продолжая реализацию задуманного, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № 1 действуя в интересах организованной преступной группы, с целью получения прибыли от преступной деятельности, реализовал разделанные туши похищенного крупного рогатого скота ФИО11, а вырученные денежные средства распределил между участником организованной преступной группы и привлечёнными в качестве погонщиков для совершения данной кражи иными лицами, исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды. Действиями ФИО66 и иных лиц ФИО37 был причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 467 570 рублей.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> точные дата, время и место следствием не установлены, у иного лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лошадей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы иное лицо №1 в указанный период времени, находясь на территории <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, и, не ставя последнего в известность, о планируемом преступлении, предложил ему приобрести трех голов лошадей, на что последний ответил согласием.

После принятия окончательного решения о совершении хищения 3 голов лошадей, иное лицо № 1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, осуществляя руководство, созданной им организованной преступной группы, действуя согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, сообщил участникам организованной группы лицам №№ 2, 3 и ФИО66, о планируемом хищении трех голов лошадей, поручил последнему вместе с лицом № 3 провести разведку на территории <адрес>, с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения трех лошадей, оставленных без присмотра на пастбище, которых в последующим перегнать на <адрес>.

В точно неустановленное время, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо № 3 и ФИО66, находясь у села <адрес>, заметили 3 лошадей, оставленных на пастбище, без присмотра, и осуществили наблюдение за предполагаемым местом преступления, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, сообщили об этом лидеру организованной преступной группы лицу № 1 который принял решение о совершении кражи указанных лошадей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, в указанное время, согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли ФИО66 и лицо № 3 находясь на участке местности расположенном около села <адрес>, надели на одну из трех обнаруженных лошадей уздечку, на которую верхом сел лицо № 3 и вместе с ФИО66, который управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <***> региона, погнали 3 лошадей в сторону <адрес>.

В это время, лица № 1 и 2 на автомобиле, под управлением последнего выехали навстречу лицу № 3 и ФИО66 В связи с тем, что похищенный жеребенок не мог самостоятельно передвигаться лицо № 1 принял решение погрузить жеребенка в багажник своей машины, и сменить всадника лицо № 3 на иное лицо № 2, последний следуя отведенной ему преступной роли, сел верхом на лошадь и совместно с ФИО66 догнали двух лошадей до <адрес>, куда на автомобиле лицо № 1 вместе с лицом № 3 привезли жеребенка.

Так, совместными преступными действиями ФИО66 и иные лица похитили трех лошадей, из которых одна кобыла возрастом 5 лет стоимостью 48029 рублей, одна кобыла возрастом 4 года стоимостью 57966 рублей, один жеребенок возрастом 1 год, стоимостью 38423 рубля, принадлежащих ФИО8, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 144 418 рублей.

После совершенной кражи, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены иное лицо № 1 действуя в интересах организованной преступной группы, с целью получения прибыли от преступной деятельности, реализовал неустановленному лицу похищенных трех лошадей, а вырученные денежные средства распределил между участниками организованной преступной группы, исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в значительном размере, организованной группой.

В указанный период времени, участнику организованной преступной группы ФИО66, со слов местных жителей <адрес>, стало известно о том, что местный житель ФИО13, хочет приобрести мясо крупного рогатого скота, о чем он сообщил лидеру организованной преступной группы лицу № 1

В указанное время, ФИО66, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле осуществил разведку на территории ФИО2 <адрес>, с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения 4 голов крупного рогатого скота, оставленного на пастбище, без присмотра.

Так, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, находясь у села ФИО2 <адрес>, увидел 4 головы крупного рогатого скота, за которым осуществил наблюдение, и, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, сообщил об этом лидеру организованной преступной группы лицу №

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, действуя согласно преступного плана и отведенной ему роли, находясь на территории <адрес>, более точное время и место не установлены, встретился с иным лицом № 9 и, не ставя последнего в известность, о степени организованности преступной группы, предложил ему принять участие в качестве «погонщика» в хищении крупного рогатого скота, находящегося на пастбище у с. ФИО2 <адрес>, на, что последний согласился.

В указанное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, согласно плану совершения преступления на автомобиле отвез лицо № 9 на участок местности расположенный у села ФИО2 <адрес>, где последний обнаружил 4 головы крупного рогатого скота, из которых 1 корова возрастом 11 лет стоимостью 40026 рублей, 3 коровы возрастом 6 лет, стоимостью 49415 рублей каждая, принадлежащих ФИО14, и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пешим ходом погнал указанный скот по направлению к 4-ому отделения <адрес>. В указанное время и месте, встретился с ФИО66 и лицом № 4, которые забрали указанный крупный рогатый скот и погнали его к месту временного содержания, во двор дома последнего по адресу: <адрес>, где, согласно разработанному плану совершения преступления, и отведенной преступной роли их ждал участник организованной преступной группы лицо № 3. Во дворе дома лица №4 они все вместе осуществили забой и разделку туш 4 голов крупного рогатого скота.

После совершенной кражи, в точно неустановленное время в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, действуя в интересах организованной преступной группы, с целью получения прибыли от преступной деятельности по указанию лица № 1 реализовал разделанные туши похищенного крупного рогатого скота ФИО13, а вырученные денежные средства передал лидеру организованной группы лицу № 1 который распределил их между участниками организованной преступной группы и привлечённым в качестве погонщика для совершения данной кражи лицом № 9 исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Так, совместными преступными действиями ФИО66 и иные лица причинили ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 188271 рубль.

Кроме этого, в июне ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы лицо № 1 в указанный период времени, находясь на территории <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, и, не ставя последнего в известность о планируемом преступлении, предложил ему приобрести крупный рогатый скот, на что, последний ответил согласием, пояснив, что готов приобрести 6 голов крупного рогатого скота.

После принятия окончательного решения о совершении хищения крупного рогатого скота, лицо № 1 сообщил участникам организованной группы о планируемом хищении 6 голов крупного рогатого скота и распределил роли.

ФИО66, действуя в интересах организованной преступной группы, находясь у села <адрес>, увидел 6 голов крупного рогатого скота и осуществил наблюдение за предполагаемым местом преступления, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, сообщил об этом лидеру организованной группы лицу № 1 который принял решение совершить кражу указанных 6 голов.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, в указанное время и отведенной преступной роли ФИО66 вместе с лицом № 2, на предоставленных лицом № 1 лошадях, выехали на участок местности расположенный у села <адрес>, откуда верхом на лошадях перегнали 6 голов крупного рогатого скота, из которых 3 коровы возрастом 3 года, стоимостью 45462 рублей каждая, 2 телки возрастом 2 месяца, стоимостью 12492 рубля каждая, 1 телка возрастом 4 месяца, стоимостью 19579 рублей, принадлежащих ФИО7, к месту временного содержания во двор дома ФИО66 по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО66 совместно с лицом № 2 стали осуществлять погрузку крупного рогатого скота в прицеп автомобиля, под управлением лица № 1, на котором в несколько рейсов перевезли 6 голов крупного рогатого скота на <адрес>, для дальнейшей реализации.

После чего, в июне ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены лицо № 1 действуя в интересах организованной преступной группы, с целью получения прибыли от преступной деятельности, реализовал неустановленному лицу похищенный крупный рогатый скот в количестве 6 голов, а вырученные денежные средства распределил между участниками организованной преступной группы. исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Так, совместными преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 180949 рублей.

Кроме этого, в июле ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в крупном размере, организованной группой.

В указанный период времени, участнику организованной преступной группы ФИО66, со слов местных жителей <адрес>, стало известно о том, что у <адрес> осуществляется выпас мелкого рогатого скота, который находится на пастбище, без присмотра, о чем ФИО66 сообщил лидеру организованной преступной группы лицу № 1

В указанное время, ФИО66, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли на автомобиле выехал к <адрес>, где увидел отару овец численностью более 104 голов, оставленную без присмотра на пастбище. ФИО66, находясь в указанное время и месте, следуя отведенной ему роли, осуществил наблюдение за предполагаемым местом преступления, и, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, сообщил об этом лидеру организованной группы лицу № 1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, в точно неустановленное время в июле ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в темное время, согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли лица № 3 и 4 пешим ходом направились к участку местности расположенному у <адрес>, где увидели отару овец, от которой отделили 104 головы, из которых 54 овцематки, стоимостью 4789 рублей каждая, 50 ярок, стоимостью 4070 рублей каждая, принадлежащих ФИО35, и погнали к месту временного содержания к 5-ому отделению <адрес>, где их встретил ФИО66, который сменил последних и продолжил перегон указанных 104 овец во двор своего дома, для последующей реализации.

Непосредственно во время совершения хищения овец, лидер организованной группы лицо № 1, узнав, что осуществляется перегон 104 голов овец, с целью конспирации преступной деятельности, сообщил иному лицу № 5 с которым заранее договорился о приобретении похищенных овец, о необходимости заблаговременно выехать из <адрес> и прибыть к <адрес>, для вывоза овец с территории <адрес> и их реализации.

В тот же день, ФИО66 следуя указаниям лица № 1 действуя в интересах организованной преступной группы, находясь в <адрес>, с целью получения прибыли от преступной деятельности, встретился с лицом № 5 и неустановленным следствием лицом, прибывшим на неустановленном следствием автомобиле к месту погрузки овец, которым ФИО66 реализовал часть похищенных овец, а полученные денежные средства и оставшихся овец передал лидеру организованной группы лицу № 1, который полученные от реализации денежные средства вместе с оставшимися 44 овцами, распределил между участниками организованной преступной группы исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Совместными преступными действиями ФИО66 и иных участников преступной группы ФИО35, причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 462106 рублей.

Кроме этого, период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, в крупном размере, организованной группой.

Лицо № 1 действуя в интересах организованной группы, согласно плану совершения преступления, в указанный период времени, сообщил участнику организованной группы лицу № 5 о готовности в целом группы к совершению хищения, при этом выяснив, имеет ли последний возможность быстрой реализации крупного рогатого скота на территории <адрес>, с целью дальнейшего планирования хищения. На что последний подтвердил свою готовность принять участие в совершении хищения 8 голов крупного рогатого скота, в составе организованной группы, обещая обеспечить своевременное прибытие грузового транспорта, для перевозки, хранения и забоя похищенных животных, а также последующей их продажи, так как имеет постоянный канал сбыта, в виде двух торговых точек осуществляющих реализацию говядины.

Реализуя задуманное, лицо № 1 находясь на участке местности расположенном у <адрес>, заметил стадо крупного рогатого скота, оставленного без присмотра.

С целью планирования преступной деятельности, лицо № 1 согласно взятой на себя роли, осуществил наблюдение за предполагаемым местом преступления, и не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, принял решение о совершении кражи указанного крупного рогатого скота в количестве 8 голов.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации преступной деятельности лидер организованной преступной группы лицо № 1 сообщил участнику организованной группы лицу № 5 о дате, времени и месте прибытия последнего для осуществления погрузки крупного рогатого скота.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы в указанное время, согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли, участники организованной группы ФИО66 и лица №№ 2 и 3 верхом на лошадях, предоставленных лицом № 1 направились к <адрес>.

В это же время участник организованной группы лицо № 5 по указанию лица № 1 выехал из <адрес> на грузовом транспорте к месту погрузки крупного рогатого скота на <адрес>.

В свою очередь ФИО66, и лица №№ 2 и 3 прибыв к <адрес>, увидели, стадо крупного рогатого скота, от которого отделили 8 голов, из которых 3 коровы возрастом 4 года, стоимостью 54089 рублей каждая, 4 коровы, возрастом 2 года, стоимостью 36502 рубля каждая, 1 теленок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 12942 рубля, принадлежащих ФИО32, и перегнали их к месту погрузки на <адрес>, куда одновременно с ними прибыл участник организованной преступной группы лицо № 5.

После чего, продолжая реализацию задуманного, участники организованной преступной группы, под руководством лица № 1, действуя быстро с целью исключения задержания вместе с угнанным крупным рогатым скотом, совместными усилиями осуществили погрузку в транспортное средство лицу № 5 - 8 голов крупного рогатого скота.

После чего, лицо № 5, следуя отведенной ему преступной роли, действуя в интересах организованной преступной группы, управляя указанным транспортным средством в сопровождении участника организованной группы ФИО66 выехал за пределы <адрес> ФИО2 <адрес>, и с целью реализации крупного рогатого скота направился в <адрес>. Продолжая реализацию задуманного в период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ года, лицо № 5, действуя в интересах организованной группы, перевез крупный рогатый скот в количестве 8 голов во двор своего дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где произвел его забой, а в последующем реализовал. Вырученные от реализации денежные средства передал лидеру организованной преступной группы лицу № 1, который распределил их между участниками организованной преступной группы исходя роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО32, причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 321217 рублей.

Кроме этого, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица №1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи 2 лошадей, с причинением значительного материального ущерба, организованной группой.

Лицо № 1 действуя в интересах организованной группы, согласно плану совершения преступления, в указанный период времени, находясь на <адрес> встретился с участником организованной группы лицом № 4 которому поручил в связи с имевшимся перед ним долгом, самостоятельно, организовать совершение кражи двух лошадей с территории <адрес>.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, в указанное время лицо № 4 находясь на территории <адрес> встретился с участниками организованной преступной группы лицам № 2 и 3. и ФИО66 которым сообщил, что лицо № 1, в связи с долгом, поручил ему самостоятельно организовать совершение кражи 2 лошадей с территории <адрес>, в связи с чем, ему необходима помощь, на что последние ответили согласием.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, в указанное время, участники организованной преступной группы лица №№ 2, 3, 4 на автомобиле под управлением последнего, выехали на территорию <адрес>, где с целью установления местонахождения лошадей оставленных без присмотра, осуществили обследование указанной территории. В указанное время, на участке местности расположенном у села <адрес> ФИО4 <адрес>, они обнаружили двух лошадей, оставленных без присмотра, где приняли совместное решение о хищении указанных лошадей, в составе организованной преступной группы.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение 2 лошадей, в составе организованной преступной группы, лицо № 4 совместно с лицами №№ 2 и 3, оседлали двух лошадей, из которых 1 кобыла возрастом 8 лет, стоимостью 62091 рубля принадлежащая ФИО15, и 1 кобыла возрастом 7 лет, стоимостью 61100 рублей, принадлежащая ФИО16, после чего перегнали их к месту временного содержания, во двор дома лица № по адресу: <адрес>.

Участник организованной преступной группы ФИО66, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно плану совершения преступления и отведенной ему роли, в указанный период времени, договорился с ранее знакомым жителем <адрес> ФИО17, которому продал 2 лошадей, не сообщая последнему, о совершенном хищении за 50000 рублей. Вырученные денежные средства ФИО66 передал участнику организованной группы лицу №, который денежные средства разделил между участниками организованной преступной группы.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО15к. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 62091 рубля, ФИО16, значительный материальный ущерб на сумму 61100 рублей, всего на общую сумму 123191 рубль.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено на территории <адрес>, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в крупном размере, организованной группой.

Лицо № 1 действуя в интересах организованной группы, согласно плану совершения преступления, в указанный период времени, сообщил участнику организованной группы лицу № 5 о готовности в целом группы к совершению хищения, при этом выяснив, имеет ли последний возможность быстрой реализации крупного рогатого скота на территории г. Саратова, с целью дальнейшего планирования хищения. На что лицо № 5 подтвердил свою готовность принять участие в совершении хищения 12 голов крупного рогатого скота, в составе организованной группы, обещая обеспечить своевременное прибытие 2 грузовых автомобилей, для перевозки, хранения и забоя крупного рогатого скота, а также последующей их продажи, так как имеет постоянный канал сбыта, в виде двух торговых точек осуществляющих реализацию говядины.

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, лицо № 1 действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее разработанному плану, на автомобиле осуществил разведку на территории <адрес>, с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения крупного рогатого скота, оставленного без присмотра, на пастбище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не устанволено, лицо № 1 находясь на участке местности расположенном у <адрес>, увидел стадо крупного рогатого скота, оставленного без присмотра на пастбище, где осуществил наблюдение за предполагаемым местом преступления, и, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, принял решение о совершении кражи 12 голов указанного крупного рогатого скота.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанное время согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли, участники организованной группы ФИО66 и лицо № 2 верхом на лошадях, предоставленных лицом № 1 направились к месту хищения к <адрес>, где увидели стадо крупного рогатого скота, от которого отделили 12 голов крупного рогатого возрастом 1 год, стоимостью 29823 рубля каждая, принадлежащих ФИО56», и перегнали их на <адрес>, к месту встречи и погрузки с участником организованной группы лицом № 11

После чего участники организованной группы ФИО66 и иные лица №№ 2 и 5, встретившись на <адрес>, продолжая реализацию задуманного действуя, под руководством лица № 1 в интересах организованной преступной группы с целью исключения задержания вместе с угнанным крупным рогатым скотом, совместными усилиями осуществили погрузку 12 голов крупного рогатого скота в транспортные средства лица № 5

Продолжая реализацию задуманного лицо № 5, следуя отведенной ему преступной роли, действуя в интересах организованной преступной группы, совместно с неустановленным лицом, не осведомленном о совершаемом преступлении, управляя указанными транспортными средствами выехали за пределы <адрес> ФИО2 <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного лицо № 5 действуя в интересах организованной группы, перевез крупный рогатый скот в количестве 12 голов во двор своего дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где произвел его забой, а в последующем реализовал. Вырученные денежные средства передал лидеру организованной преступной группы лицу № 1, который распределил их между участниками организованной преступной группы исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Действиями ФИО66 и иных лиц ФИО57», причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 357 876 рублей.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лошадей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации и дальнейшего планирования преступной деятельности, лидер организованной преступной группы лицо № 1, сообщил участнику группы ФИО66 о планируемом преступлении и поручил, не ставя в известность жителя <адрес> ФИО17 об их преступных намерениях, выяснить какое количество лошадей, последний может перегнать через государственную границу и реализовать.

ФИО66, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес>, позвонил ранее знакомому ФИО17 и, не сообщая ему о планируемом преступлении, предложил приобрести лошадей. На данное предложение ФИО17 ответил согласием, о чем ФИО66 сообщил лидеру организованной преступной группы лицу № 1

Реализуя единый преступный умысел с лицом № 1 направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанное время согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли, участник организованной группы ФИО66, находясь на автомобиле, на участке местности, у <адрес>, увидел лошадей, после чего, имеющейся у него веревкой, обуздал одну из них, на которую сел верхом, и подгоняя вторую лошадь, стал перегонять в место временного содержания, во двор дома ФИО18, однако в ходе перегона одна лошадь убежала, в связи чем ФИО66, было принято решение о перегоне 1 лошади во двор указанного дома, и последующем поиске второй лошади.

Так, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя по указанию лица № 1 участник организованной преступной группы перегнал 1 лошадь во двор ФИО18 по адресу: <адрес>, и не ставя последнего в известность о совершаемом преступлении, сообщил о том, что купил двух лошадей, которых на время оставит у ФИО18

На следующий день, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66 находясь у <адрес>, обнаружил вторую лошадь, которую обуздав, перегнал в место временного содержания похищенного, во двор дома ФИО18

После чего, в точно неустановленное время и месте ФИО66 встретился с ФИО17, и, не ставя последнего в известность, о том, что лошади краденные, продал их последнему, а вырученные денежные средства передал лицу № 1, который разделил с ним поровну, впоследствии потратив на личные нужды.

Так, в указанный период времени, лицо № 1 действуя в составе организованной преступной группы с ФИО66, похитили двух лошадей, из которых одна кобыла возрастом 9 лет, стоимостью 82167 рублей, один жеребенок возрастом 3 года, стоимостью 72017 рублей, принадлежащих ФИО9, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 154 184 рубля.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лошадей, в крупном размере, организованной группой.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы лицо № 1 выяснил, что на территорию <адрес> в двадцатых числах сентября 2017 года прибывает неустановленное лицо, которое занимается приобретением лошадей.

В указанное время и месте, при неустановленных обстоятельствах лицо № 1 встретился с неустановленным лицом, и, не ставя последнего в известность, о планируемом преступлении, предложил ему приобрести 6 лошадей, на что последний ответил согласием.

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, лицо № 1 достоверно зная, что на соседнем с ним <адрес>, имеются 6 лошадей, принадлежащих ФИО19, которые пасутся в одном табуне с его лошадьми и достоверно зная, что табун содержится, на территории открытого летнего база, куда он имел доступ, принял решение о совершении кражи 6 лошадей, принадлежащих ФИО19

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанный день, в вечернее время, ФИО66 и лицо № 1, на автомашине последнего прибыли на территорию летнего база, где ФИО66, следуя отведенной ему преступной роли, и плану совершения преступления, оседлал одну из находившихся там лошадей, на которой, погнал весь табун, из которых 1 кобыла возрастом 7 лет, стоимостью 59592 рублей, 1 кобыла возрастом 5 лет стоимостью 56282 рублей, 1 кобыла возрастом 3 года стоимостью 49660 рублей, 3 жеребенка, возрастом 9 месяцев стоимостью 35425 рублей каждый, принадлежащих ФИО19, в сторону <адрес>.

В свою очередь лидер организованной преступной группы лицо № 1 управляя автомобилем выехал в том же направлении, в пути следования сообщил неустановленному лицу, о месте встречи на <адрес>, для погрузки и реализации угнанных лошадей.

В указанное время ФИО66, пригнав лошадей на <адрес>, по указанию лидера организованной группы лица № 1 погрузил в неустановленный грузовой автотранспорт 6 лошадей, принадлежащих ФИО19, и в целях конспирации преступной деятельности, погрузил 1 лошадь принадлежащую лицу № 1

Преступными действиями ФИО66 и иного лица ФИО19, причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 271 809 рублей.

Лицо № 1 вырученные от реализации похищенного денежные средства, распределил между собой и участником организованной группы ФИО66, большую часть денежных средств, оставив себе, для общих нужд группы.

Кроме этого, в <адрес> года, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лошадей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы лицо № 1 договорился с неустановленным следствием лицом о реализации лошадей в количестве четырех голов, при этом не ставя последнего в известность о своем преступном намерении.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанное время согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли лица №№ 3 и 4 на автомобиле под управлением ФИО66, направились к пастбищу расположенному у села Луков-Кордон <адрес>. Прибыв к месту предполагаемого хищения лица № 3 и 4, взяв из автомобиля ФИО66 два седла и две уздечки, направились к находившимся там 4 лошадям, двух из которых оседлали. После чего участники организованной группы сели верхом на указанных лошадей, и погнали еще двух лошадей по направлению к месту временного содержания на <адрес>.

ФИО66 в это время на своем автомобиле поехал в том же направлении, при этом согласно отведенной ему преступной роли, координировал действия участников организованной группы, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности появления сотрудников правоохранительных органов, по неустановленному мобильному телефону, должен был предупредить соучастников.

В свою очередь участники организованной преступной группы лица №№ 3 и 4, следуя плану совершения преступления, загнали двух лошадей в сарай, принадлежащий лицу № 1, а двух лошадей оставили рядом с сараем на территории <адрес>, о чем сообщили лидеру организованной преступной группы.

Так, участники организованной преступной группы лица №№ 3 и 4 и ФИО66, под руководством лица № 1 похитили 4 лошади, из которых 1 жеребец возрастом 5 лет стоимостью 62097 рублей, 1 кобыла возрастом 7 лет стоимостьюю 61106 рублей, 1 жеребенок возрастом 9 месяцев стоимостью 33030 рублей, 1 жеребенок возрастом 1 год стоимостью 37984 рубля, принадлежащих ФИО20, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 194217 рублей.

После чего, лицо № 1 узнав о том, что собственник похищенных лошадей, стал их разыскивать, с целью сокрытия совершенного преступления, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, распорядился похищенным по своему усмотрению выпустив похищенных лошадей на пастбище вблизи <адрес>, где в последствии они были обнаружены владельцем ФИО20

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, в крупном размере, организованной группой.

В указанное время лидеру организованной преступной группы лицу № 1 со слов местного жителя материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо № 12), стало известно, о том, что на <адрес> находится большое стадо крупного рогатого скота, которое можно похитить, так как в ночное время оно не охраняется. Однако у лица № 12 нет возможности самостоятельно совершить данное преступление, так как он не имеет постоянного источника сбыта, и может быть задержан с похищенным на месте совершения преступления.

В указанное время и месте с учетом полученной информации лицо № 1 принял решение о возможности совершения кражи 21 головы крупного рогатого скота совместно с лицом № 12, не ставя последнего в известность о степени организованности преступной группы, предложил ему совершить кражу крупного рогатого скота, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ним и ФИО66

На данное предложение лицо № 12 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Осуществляя планирование преступной деятельности, лицо № 1 сообщил лицу № 12, о том, что с целью исключения их задержания сотрудниками правоохранительных органов, необходимо найти место временного содержания, похищенного крупного рогатого скота, откуда можно будет осуществить погрузку животных в грузовой транспорт.

В указанное время, находясь на территории <адрес>, лицо № 12 встретился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо № 13) предложил ему совершить тайное хищение 21 головы крупного рогатого скота, совместно с ним, ФИО66 и лицом № 1, группой лиц по предварительному сговору, на что последний ответил согласием.

В указанное время, действуя в интересах организованной группы, согласно плану совершения преступления, сообщил участнику организованной группы лицу № 5 о готовности в целом группы к совершению хищения, при этом выяснив, имеет ли последний возможность быстрого вывоза и реализации 21 головы крупного рогатого скота на территорию <адрес>, с целью дальнейшего планирования хищения. На что участник организованной преступной группы лицо № 5 подтвердил свою готовность принять участие в совершении хищения 21 головы крупного рогатого скота, при этом пояснив, что не имеет фактической возможности быстро вывести и реализовать 21 голову крупного рогатого скота, сможет забрать за раз не более 12 голов, обещая при этом обеспечить своевременное прибытие грузовых автомобилей, для перевозки, хранения и забоя похищенных животных, а также последующей их продажи, так как имеет постоянный канал сбыта, в виде двух торговых точек осуществляющих реализацию говядины.

С целью получения максимальной прибыли от совершения преступления, лицо № 1 встретился с неустановленным лицом, и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, предложил ему приобрести 9 голов крупного рогатого скота, на что последний, ответил согласием.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, в точно неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иные лица №№ 12, 13 действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя отведенной им преступной роли, пешим ходом направились к <адрес>, где увидели на пастбище стадо крупного рогатого скота, от которого отделили 21 голову из которых 10 коров возрастом 6 лет стоимостью 48519 рублей каждая, 10 телят, возрастом 9 месяцев стоимостью 27866 рублей каждый, бык возрастом 2 года, стоимостью 62944 рубля, принадлежащих ФИО21, и погнали по направлению к месту временного содержания на <адрес>.

В это же время участник организованной группы лицо № 5 по указанию лица № 1 при неустановленных обстоятельствах дополнительно арендовал грузовой транспорт вместе с водителем, и, не ставя последнего в известность о планируемом преступлении, выехал вместе с ним из <адрес> на двух грузовых автомобилях. Действуя согласно плану совершения хищения, в городе <адрес>, лицо № 5. встретил ФИО66, который сопроводил его и водителя до места временного содержания угнанных коров, куда одновременно с ними прибыли лица №№ 12, 13, пригнав крупный рогатый скот в количестве 21 головы.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя по указанию лидера организованной преступной группы лица № 1, участники совершенной кражи, ФИО66 и иные лица №№ 5, 12, 13 совместными усилиями осуществили погрузку 12 голов крупного рогатого скота в грузовые автомобили.

Согласно плану совершения преступления, лицо № 5 следуя отведенной ему преступной роли, действуя в интересах организованной группы, совместно с неустановленным лицом на двух грузовых автомобилях, с погруженным крупным рогатым скотом, в сопровождении участника организованной преступной группы ФИО66 выехали по направлению к <адрес> ФИО2 <адрес> в <адрес>.

Лицо № 5 совместно с неустановленным лицом, не осведомленным о преступных намерениях участников группы, перевезли крупный рогатый скот в количестве 12 голов, во двор дома лица № 5 по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где произвели забой и разделку туш, впоследствии реализовав неустановленным лицам. Вырученные от реализации похищенного крупного рогатого денежные средства лицо № 5 передал лидеру организованной преступной группы лицу № 1.

В свою очередь лицо № 1 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом, договорился с ФИО22 владельцем автомобиля ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак № региона, и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил его перевести для продажи оставшихся 6 голов крупного рогатого скота от <адрес> к неустановленному лицу на территорию <адрес>, на что последний согласился и перевез скот. Впоследствии скот был реализован неустановленным лицам.

Вырученные от реализации похищенного крупного рогатого скота денежные средства, лидер организованной группы лицо № 1 распределил между участниками организованной преступной группы и привлеченными для совершения данной кражи иными лицами, исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО21 причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 826794 рубля.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в крупном размере, организованной группой.

Лицо № 1 действуя в интересах организованной группы, согласно плану совершения преступления, в указанный период времени, сообщил участнику организованной группы лицу № 5 о готовности в целом группы к совершению хищения, при этом выяснив, имеет ли последний возможность быстрого вывоза и реализации крупного рогатого скота на территории <адрес>, с целью дальнейшего планирования хищения. На что последний подтвердил свою готовность принять участие в совершении хищения 13 голов крупного рогатого скота, в составе организованной группы, обещая обеспечить своевременное прибытие грузовых автомобилей, для перевозки, хранения и забоя похищенных животных, а также последующей их продажи, так как имеет постоянный канал сбыта, в виде двух торговых точек, осуществляющих реализацию говядины.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, лицо № 1 действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее разработанному плану, на автомобиле осуществил разведку на территории <адрес>, с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения крупного рогатого скота, оставленного без присмотра, на пастбище.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанное время, согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли, участники организованной группы ФИО66 и лицо № 2, верхом на лошадях направились к месту хищения к <адрес>.

В это же время участник организованной группы лицо № 5 действуя по указанию лица № 1 выехал совместно с неустановленным лицом на грузовых автомобилях из <адрес>, к месту погрузки крупного рогатого скота на <адрес>.

ФИО66 и лицо № 2 прибыв к месту хищения на <адрес>, от стада крупного рогатого скота, отделили не менее 13 голов, из которых 10 телок возрастом 1 год стоимостью 29763 рубля каждая, 3 быка возрастом 5 лет стоимостью 99210 рублей каждый, принадлежащих ООО ФИО58 и перегнали их к месту погрузки на <адрес>, куда одновременно с ними прибыл лицо № 5 и неустановленное следствием лицо, в кузовы автомашин, которых погрузили весь крупный рогатый скот.

Продолжая реализацию единого преступного умысла в точно неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ года, участник организованной преступной группы лицо № 5 действуя согласно отведенной ему роли, перевез крупный рогатый скот в количестве 13 голов во двор своего дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где произвел его забой, а в последующем реализовал.

Вырученные от реализации крупного рогатого денежные средства лицо № передал лидеру организованной преступной группы лицу № 1, который распределил их между участниками организованной преступной группы, исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО59» причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 595260 рублей.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лошадей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы лицо № 1, поручил участнику организованной группы ФИО66 найти место сбыта на лошадей, для того чтобы принять все необходимые меры конспирации, и определиться с местом, датой и количеством похищенных животных.

ФИО66, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО17, приобрести лошадей, не ставя последнего в известность о планируемом преступлении, на что ФИО17 ответил согласием, пояснив, что может приобрести двух лошадей, о чем ФИО66 сообщил лидеру организованной преступной группы лицу № 1.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанное время согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли, участники организованной группы ФИО66 и лицо № 4 на автомобиле последнего направились к месту предполагаемого хищения, расположенного у <адрес>, где обнаружили стреноженную лошадь возрастом 3 года, стоимостью 47754 рубля с жеребенком возрастом 6 месяцев стоимостью 26782 рубля, принадлежащих ФИО23, осуществляя задуманное лицо № 4 снял путы с ног лошади, сел на нее верхом и погнал ее вместе с жеребенком во двор своего дома, расположенного по адресу <адрес>.

Участник организованной преступной группы ФИО66, следуя отведенной ему преступной роли, по неустановленному мобильному телефону сообщил ФИО17 о возможности перегона лошадей, договорившись с ним о дате, времени и месте встречи.

Продолжая реализацию задуманного, в темное время суток того же дня, в указанное время участники организованной преступной группы лицо № 4. и ФИО66, перегнали лошадь с жеребенком к месту встречи со скупщиком, к селу <адрес>, где ФИО66 не ставя в известность о совершенном преступлении ФИО17, продал ему 2 лошадей.

Вырученные от реализации 2 лошадей денежные средства ФИО66 передал лидеру организованной группы лицу № 1, который распределил их между участниками организованной преступной группы исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО23 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74536 рублей.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лицо № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лошадей, с причинением значительного ущерба, организованной группой.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы лицо № 1, предложил своему знакомому ФИО24, занимающемуся разведением подсобного хозяйства, приобрести лошадей, при этом, не ставя последнего в известность, о планируемом преступлении. На данное предложение, ФИО24, ответил согласием, пояснив, что готов приобрести лошадь с жеребенком.

В указанное время, действуя в интересах организованной преступной группы лицо №3 и ФИО66, согласно отведенным им ролям, на автомобиле под управлением последнего, осуществили разведку, в ходе которой на участке местности расположенном у <адрес>, заметили лошадь с жеребенком, оставленных на пастбище, без присмотра.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанный день в дневное время ФИО66 и лицо № 3 на автомобиле стали перегонять указанную лошадь - кобылу возрастом 4,5 года стоимостью 54318 рублей и жеребенка, возрастом 2 месяца стоимостью 23867 рублей, принадлежащих ФИО25, от пастбища у <адрес> к пруду <адрес>, где загнали во временный загон.

В это время участник организованной группы лицо № 4 согласно отведенной ему преступной роли на принадлежащем ему автомобиле прибыл к временному загону у пруда <адрес>, где ФИО66, и лица №№ 3, 4 погрузили в прицеп лошадь с жеребенком, после чего направились по указанию лица № 1 к ФИО24. в <адрес>.

Вырученные от реализации лошадей денежные средства лицо № 1 распределил между участниками организованной преступной группы исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО25, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78185 рублей.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в крупном размере, организованной группой.

В указанное время лицо № 2, действуя по указанию лидера организованной преступной группы лица № 1, осуществил разведку по территории <адрес>, где в точно неустановленном месте, заметил стадо крупного рогатого скота, оставленное без присмотра на пастбище, о чем сообщил лицу № 1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы в указанное время лица № 2 и 3 верхом на лошадях, предоставленных лицом № 1 направились к месту хищения, которое показывал лицо № 2, расположенное на территории <адрес>, однако лицо № 2 перестал ориентироваться в степи, в связи с чем не смог показать местонахождение крупного рогатого скота, о чем лицо № 3 по неустановленному мобильному телефону незамедлительно сообщил лидеру организованной преступной группы лицу № 1.

Следуя указаниям лидера организованной группы ФИО66 вместе с лицом № 4 на автомобиле выехали с <адрес> и направились к месту нахождения лиц №№ 2, 3, после чего стали осуществлять разведку на территории <адрес>, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, они увидели оставленного без присмотра стреноженного мерина принадлежащего ФИО36,, о чем сообщили лидеру организованной группы лицу № 1 последний поручил перегнать найденного мерина в <адрес>, где ФИО66 должен был найти место временного содержания, и покупателя на указанного мерина.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в указанный период времени, согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли, участники организованной группы лица № 3, 4 находясь на пастбище расположенном у <адрес>, подошли к мерину, принадлежащему ФИО36, с которого сняли путы, и, привязав его веревкой к седлу лошади, которой управлял лицо № 3, повели за собой.

В это время участник организованной группы ФИО66 согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, координировал действия иных лиц при перегоне мерина, ориентировал их как добраться к месту временного содержания мерина. Кроме того, в указанное время ФИО66, не ставя в известность ФИО26, о своих преступных намерениях, попросил последнюю разрешить поставить во двор ее дома мерина, которого пригонит лицо № 3, на что получил разрешение.

Участники организованной преступной группы, действуя согласно полученным указаниям ФИО66, пригнали мерина, по месту жительству ФИО26, во двор дома по адресу: <адрес>, где его оставили, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, выпустив на свободный выпас на пастбище.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО36, причинен значительный материальный ущерб на сумму 20285 рублей.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в крупном размере, организованной группой.

Лицо № 1 действуя в интересах организованной группы, согласно плану совершения преступления, в указанный период времени, сообщил участнику организованной группы лицу № 5 о готовности в целом группы к совершению хищения, при этом выяснив, имеет ли последний возможность быстрого вывоза и реализации крупного рогатого скота на территории <адрес>, с целью дальнейшего планирования хищения. На что лицо № 5 подтвердил свою готовность принять участие в совершении хищения крупного рогатого скота, в составе организованной группы, обещая обеспечить своевременное прибытие грузового транспорта, для перевозки, хранения и забоя крупного рогатого скота, а также последующей их продажи, так как имеет постоянный канал сбыта, в виде двух торговых точек, осуществляющих реализацию «говядины».

В указанное время ФИО66, действуя по указанию лидера организованной преступной группы лица № 1 осуществил разведку по территории Новоузенского и ФИО2 <адрес>ов <адрес>, где у с. ФИО2 <адрес>, заметил стадо крупного рогатого скота, оставленное без присмотра на пастбище, о чем сообщил лицу № 1.

С учетом полученной информации лицо № 1 осуществляя руководство организованной группой, принял окончательное решение о совершении тайного хищения 8 голов крупного рогатого скота, сообщил участнику организованной группы ФИО66, о необходимости привлечения к совершению кражи нескольких лиц, из числа жителей близлежащего населенного пункта, которые должны помочь совершить хищение, и подыскать место временного содержания крупного рогатого скота, до приезда грузового транспорта участника организованной группы лица № 5.

В свою очередь ФИО66 действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время, находясь на территории <адрес>, встретился со своим родственником, в отношении которого материала уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту приговора иное лицо № 14) и достоверно зная, о том, что последний испытывает материальные трудности, предложил ему совместно совершить кражу 9 голов крупного рогатого скота, при этом, не ставя последнего в известность о степени организованности группы, на что лицо № 14 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного в указанное время ФИО66, находясь у с. ФИО2 <адрес> позвонил знакомому материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо № 15), которому сообщил о планируемом преступлении, и не, ставя последнего в известность о степени организованности группы, предложил принять участие в краже 9 голов крупного рогатого скота, а, именно, помочь осуществить перегон скота до <адрес>, где спрятать и передержать во дворе дома лица № 15, для последующей реализации. На данное предложение лицо № 15 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО66 и лицом № 14 на совершение кражи 9 голов крупного рогатого скота.

Реализуя единый преступный умысел, в точно неустановленное время в № года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО66 совместно с лицом № 14 находясь на пастбище у с. ФИО2 <адрес>, отделили от находящегося на выпасе стада не менее 9 голов крупного рогатого скота, возрастом 6 месяцев, каждая стоимостью 23782 рубля, принадлежащих ФИО27, которые стали перегонять пешим ходом и на автомобиле ФИО66 по направлению к дому лица № 15.

В указанное время ФИО66 перегнал 9 голов крупного рогатого скота к железнодорожному переезду, расположенному у <адрес>, о чем сообщил лицам №№ 14, 15, которым дал указание прибыть к нему на автомобиле с прицепом, для осуществления погрузки крупного рогатого скота. ФИО66 и лица №№ 14,15 совместными усилиями осуществили погрузку в прицеп автомобиля 9 голов крупного рогатого скота, которых перевезли в хозяйственные постройки, расположенные во дворе дома лица №15. по адресу: <адрес>, где оставили на временное содержание.

После чего ФИО66 следуя плану совершения преступления, в целях конспирации преступных действий и необходимости незамедлительного вывоза с территории <адрес> крупного рогатого скота, сообщил лидеру организованной группы лицу № 1. и лицу № 5 о месте нахождении.

Вырученные от реализации крупного рогатого скота денежные средства распределили между участниками организованной преступной группы которые потратили их на личные нужды.

Преступными действиями ФИО66 и иных лиц ФИО27 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 214038 рублей.

Кроме этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у лица № 1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи крупного рогатого скота, в особо крупном размере, организованной группой.

Лицо № 1 действуя в интересах организованной группы, согласно плану совершения преступления, в указанный период времени, сообщил участнику организованной группы лицу № 5 о готовности в целом группы к совершению хищения, 60 голов крупного рогатого скота, при этом выяснив, имеет ли последний возможность быстрого вывоза и реализации крупного рогатого скота, с целью дальнейшего планирования хищения. На что лицо № 5 подтвердил свою готовность принять участие в совершении хищения 60 голов крупного рогатого скота, в составе организованной группы, пояснив, что вывести указанное количество скота сможет небольшими партиями в количестве 13 голов за один раз, обещая обеспечить своевременное прибытие грузового автотранспорта, для перевозки, хранения и забоя похищенных животных, а также последующей их продажи, так как имеет постоянный канал сбыта, в виде двух торговых точек осуществляющих реализацию «говядины».

В указанное время лицо № 1 с целью осуществления разведки и установления местонахождения крупного рогатого скота, оставленного без присмотра, находясь на территории <адрес> встретился с ранее знакомым, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо № 16) со слов которого ему стало известно, о том, что у <адрес> находится стадо крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО33, которое в ночное время не охраняется.

В указанное время лицо № 1, достоверно зная, что у лица № 16 на территории <адрес> имеется кошара, встретился с последним в <адрес>, и, не ставя последнего в известность о степени организованности преступной группы, предложил ему совместно с ним совершить кражу крупного рогатого скота в особо крупном размере, на данное предложение лицо № 16 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, на совершение данного преступления.

Учитывая, специфику планируемого преступления, количества крупного рогатого скота, расстояния которое необходимо преодолеть при перегоне скота, лидер организованной группы принял решение, о необходимости привлечь дополнительных погонщиков, а именно лицо № 8, ранее принимавшего участие в краже сельскохозяйственных животных и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо № 17), имеющих навыки верховой езды, с которыми договорился о встрече на <адрес>.

В указанное время и месте лицо № 1 предложил лицам №№ 8 и 17. совместно с ФИО66, с лицами № 2 и № 16 совершить данную кражу, при этом не сообщая лицам №№ 8 и 17 о степени организованности группы. На что последние, ответили согласием на совершение хищения крупного рогатого скота, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы в указанное время согласно плану совершения преступления и отведенной преступной роли, лица №№ 2, 8, 17 верхом на лошадях выехали к <адрес>. Одновременно с ними в том же направлении, выехал ФИО66 на автомобиле, прибыв первым, к месту предполагаемого хищения, ФИО66 встретился с ФИО28, не осведомленном о планируемом преступлении, который по просьбе лица № 16 показал ему местонахождение стада крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО33

Осуществляя реализацию единого преступного умысла, в указанное время лица №№ 2,8, 17, находясь у <адрес>, увидели стадо крупного рогатого скота, от которого отделили 60 голов, из которого 18 коров, возрастом 5 лет стоимостью 52146 рублей каждая, 10 коров, возрастом 7 лет стоимостью 46051 рублей каждая, 13 коров, возрастом 8 лет стоимостью 45717 рублей каждая, 4 коровы, возрастом 6 лет стоимостью 47719 рублей каждая, 1 коровы, возрастом 9 лет стоимостью 42714 рублей, 1 телка, возрастом 10 месяцев стоимостью 25404 рубля, 3 бычка, возрастом 10 месяцев стоимостью 34037 рублей каждый, 7 телок, возрастом 11 месяце стоимостью 29032 рубля каждая, 3 бычка, возрастом 11 месяцев стоимостью 36373 рубля каждый, принадлежащих ФИО33 и погнали к месту временного содержания в кошару расположенную у <адрес>, дорогу которым указывал ехавший впереди на своем автомобиле ФИО66.

В это же время участник организованной группы лицо № 5 по указанию лица № 1 выехал из <адрес>, к месту погрузки крупного рогатого скота на грузовом автомобиле, также арендованном грузовом автомобиле под управлением ФИО29, не осведомленного о преступных намерениях организованной преступной группы.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо № 16 действуя по указанию лица № 1 на неустановленном следствием автомобиле выехал по степной дороге к <адрес>, где встретил участника организованной группы лицо № 5 прибывшего для погрузки крупного рогатого скота на двух грузовых транспортных средствах вместе с ФИО46о., не осведомленным о преступных намерениях участников группы, которых сопроводил к месту временного содержания, где участники хищения совместными усилиями осуществили погрузку в кузов двух грузовых машин 13 голов крупного рогатого скота, и выехали по направлению к <адрес>, обещая вернуться за оставшимся крупным рогатым скотом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельства, так как ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями участники организованной преступной группы ФИО66, и иные лица пытались похитить 60 голов крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО33, чем пытались причинить материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 2 666 907 рублей.

Подсудимый ФИО66 виновным себя в 19 эпизодах краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, организованной группой, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, т.е в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, п. «а» части 4 статьи 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

В ходе предварительного расследования первым заместителем прокурора <адрес> ФИО30 и обвиняемым ФИО66 в присутствии защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, прокурором <адрес> в порядке ст. 317.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в суд направлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО31, подтвердил соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, активное содействие ФИО66 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений и поддержал представление прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО66

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации исследованы: характер и пределы содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд установил, что подсудимым ФИО66 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В частности, на основании его показаний, а также представленных документов, были изобличены другие соучастники организованной преступной группы, установлены все обстоятельства по делу, при этом подсудимый подробно, в том числе и в судебном заседании, рассказал об обстоятельствах совершения ими преступлений и роли каждого из участников группы, сведения, сообщенные подсудимым ФИО66 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО66 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом он и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, после консультации с ним, и просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 317.7, 317.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и подсудимым осознаны.

Потерпевшие ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, и представитель потерпевшего ФИО33 адвокат ФИО10 возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства просили прекратить особый порядок судебного разбирательства и рассмотреть дело в общем порядке, однако в удовлетворении данного ходатайства постановлением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО66 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому, в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО66:

- по п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из девяти эпизодов кражи скота принадлежащего ФИО34, ФИО12, ФИО37, ФИО35, ФИО32, ООО «Сысоевский» (два эпизода), ФИО19, ФИО21) по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, организованной группой, при этом суд исходит из того, что подсудимый, совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имея на то законного разрешения собственников имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственников, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого, как кража, совершенная по признаку «в крупном размере», суд исходит из стоимости похищенного имущества, который согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, признается крупным размером, поскольку размер похищенного превышает 250000 рублей. При этом действия подсудимого и иных лиц характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, наличием специально приспособленных для совершения краж лошадей, и транспортного средства для совершения разведок с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения скота.

- по п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из десяти эпизодов кражи скота принадлежащего ФИО8, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО36, ФИО27) по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом суд исходит из того, что подсудимый, совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имея на то законного разрешения собственников имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого, как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевших. При этом действия подсудимого и иных лиц характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, наличием специально приспособленных для совершения краж лошадей и транспортного средства, для совершения разведок с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения скота.

- по части 3 статьи 30 - п.п. «а, б » части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на кражу скота принадлежащего ФИО33) по признаку покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, организованной группой, при этом суд исходит из того, что подсудимый, совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имея на то законного разрешения собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, предприняли действия направленные на изъятие чужого имущества вопреки волеизъявлению собственника, для перевода его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действовали с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО66 и иных лиц обстоятельствам. Квалифицируя действия подсудимого, как покушение на кражу, совершенную по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из стоимости имущества, на которое было совершено покушение, который согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, признается особо крупным размером, поскольку размер похищенного, на завладение которым, были направлены действия подсудимого и иных лиц, превышает 1000000 рублей. При этом действия подсудимого и иных лиц характеризовались устойчивостью, наличием постоянных связей между ее участниками, наличием в составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянством форм и методов преступной деятельности, налаженным каналом сбыта похищаемого имущества, а также большим временным промежутком её существования, неоднократностью совершения преступлений членами группы, наличием специально приспособленных для совершения краж лошадей, и транспортного средства, предназначенного для совершения разведок с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения скота.

Доводы потерпевшего ФИО33 и его представителя адвоката ФИО10 о том, что ФИО66 не выполнены условия досудебного соглашения, а именно, при допросе последнего в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении иных лиц, уголовное дела, в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО66 частично признал вину, а именно, частично признал вину по эпизоду кражи скота у ФИО60., указав, что они похитили 40 голов крупного рогатого скота, в то время как обвинение им предъявлено в совершении кражи 60 голов, в связи с чем, особый порядок должен быть прекращен и дело рассмотрено в общем порядке, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, где ФИО66 полностью признал свою вину по всем эпизодам преступлений, что подтвердил и в судебных прениях.

Доводы потерпевшего ФИО33 и его представителя адвоката ФИО10 о том, что действия ФИО66 по факту кражи у ФИО33 должны быть квалифицированы как оконченное преступление, в связи с чем, имеются основания для возвращения дела прокурору в порядке п.п. 1 ч. 1.2 статьи 237 УПК РФ для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления, суд находит несостоятельными, поскольку действия ФИО66 и иных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых, были выделены в отдельное производство были направлены на выполнение объективной стороны преступления, однако преступный результат достигнут не был, распорядиться похищенным согласно своему плану, а именно вывезти похищенный скот в <адрес> для дальнейшей реализации участники организованной группы не смогли, так как при транспортировке первой части похищенного скота были задержаны сотрудниками полиции. Кроме этого, после направления уголовного дела в суд не наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, которые бы являлись основаниями для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 каким либо психическим расстройством (хроническим, временным) слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдает, не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, давая о них показания, лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают.

При этом суд также учитывает, что ФИО66 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной по эпизодам краж скота у ФИО38 (том № л.д.232), ФИО37 (том № л.д. 153), ФИО8 (том № л.д.71), ФИО7 (том № л.д.217), ФИО35 (том № л.д.121-122), ФИО62» (том № л.д.25, том № л.д. 75), ФИО9 (том № л.д.112); ФИО20 (том 4 л.д.173), ФИО23 (том № л.д.161), ФИО25 (том № л.д.154), ФИО36 (том № л.д.22), ФИО33 (том №, л.д.30), по всем эпизодам преступлений активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО32, ФИО33, ФИО37, ФИО14, ФИО39, ФИО15, ФИО25

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО66 суд не усматривает, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации еще с учетом требований части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину, содеянное осознал, по месту жительства характеризуется положительно, также учитывает, состояние его здоровья и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, повышенную общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также с учётом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным не определять ФИО66 дополнительное наказания в виде штрафа, однако с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО66 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО66 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, поэтому суд, в соответствии п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации учитывая назначение ФИО66 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения избранную в отношении ФИО66 меру пресечения в виде содержания его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО66 под стражей в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также время, проведенное им под действием меры пресечения в виде содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Указанные периоды предварительного содержания под стражей подлежат зачёту подсудимому ФИО66 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО66 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений, способа совершения преступлений, степени общественной опасности, умышленного характера преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО66 и иных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство о возмещении материального вреда в пользу: ФИО12 в размере 545000 рублей (том 28 л.д. 118); ФИО23 в размере 74536 рублей (том 28 л.д. 121); ФИО7 в размере 137000 рублей (том 28 л.д. 127); ФИО8 в размере 155000 рублей (том 28 л.д. 130); ФИО37 в размере 296000 рублей (том 28 л.д. 133); ФИО34 в размере 1000000 рублей (том 28 л.д.136); ФИО20 в размере 160000 рублей (том 28 л.д.139); ФИО32 в размере 305000 рублей (том 28 л.д.142); ФИО36 в размере 60000 рублей (том 28, л.д.145; ФИО40 в размере 270000 рублей (том 28 л.д.148); ФИО15 в размере 60000 рублей (том 28 л.д.151); ФИО35 в размере 445000 рублей (том 28 л.д. 154); ФИО27 в размере 141000 рублей (том 28 л.д.157); ФИО33 материальный ущерб в размере 2600000 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей (том 28 л.д. 160-161); ФИО41 в размере 151000 рублей (том 28 л.д.163); ФИО14 в размере 205000 рублей (том 28 л.д.166); ФИО25 в размере 30000 рублей (том 28 л.д.169); ФИО61» в размере 1250000 рублей (том 28 л.д. 172); ФИО42 в размере 61100 рублей (том 28 л.д. 175).; ФИО21 в размере 826794 рубля (том 28 л.д.198).

В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что указанными потерпевшими, заявлены исковые требования не только к ФИО66, но и к иным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и до настоящего времени не рассмотрено, при этом данные иски должны рассматриваться с учетом действий иных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и удовлетворяться пропорционально количеству этих лиц, кроме этого вопрос об удовлетворении исковых требований, возможно разрешить лишь при производстве дополнительных расчетом (с учетом частичного возврата похищенного и частичного добровольного возмещения ущерба), что требует отложения судебного заседания, суд признает за данными потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведены товароведческие экспертизы на общую сумму 177200 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации признает процессуальными издержками, однако поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то на основании части 10 статьи 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств изъятых у ФИО66 разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, где иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу, иных вещественных доказательств по делу до рассмотрения и вступления в законную силу приговора, в связи с чем, судьба иных вещественных доказательств, подлежит разрешению в приговорах, в отношении иных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 308-309, 316, 317.8 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО66 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО34) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- по п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО12) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- по п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО37) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- по п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО14) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- по п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО35) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО32) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО15 и ФИО16) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО64») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО19) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО20) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО21) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО65») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО23) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО25) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО36) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- п. «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО27) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

- части 3 статьи 30 - п.п. «а,б » части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи скота принадлежащего ФИО33) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

На основании частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО66 наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО66 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО66 время нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного ФИО66 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО66 после отбывания наказания, в виде лишения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования (района), в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятии и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО66 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства: кобуру с пневматическим пистолетом, два ежедневника, газовый наполнитель для пневматического пистолета, автомобильный видеорегистратор «texet» с флеш-картой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «<адрес>» <адрес> по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу №, возвратить ФИО66, плетенную капроновую веревку, железный предмет, используемый для подвешивания туши животного с веревкой, два ножа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «<адрес>» <адрес> по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу № – уничтожить. Мобильный телефон марки «№; 2: № с сим-картами связи «Мегафон» с абонентским номером- №, с сим-картой связи «YOTA» с абонентским номером- №; два ежедневника с записями; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI-1:358565/03/054509/9; 2:358564/03/054509/2 с сим-картой связи «Мегафон» с абонентским номером -№; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI- 353119/01/319498/1 с сим-картой связи «Activ» Р. Казахстан; мобильный телефон марки «Sony Ericsson» IMEI- № с сим-картой связи «TELE2»; мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI- 358134/05082359/5; сим-карта связи «Мегафон» с абонентским номером - №; сим-карта связи «Билайн», с абонентским номером– 9631144730, хранящиеся при материалах уголовного дела №, после рассмотрения данного дела и вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО66

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по делу жеребца черной масти возрастом 8 лет, кобылы серой масти возрастом 10 лет, жеребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО20; бланка паспорта транспортного средства, автомобиля, модели «ВАЗ 21214», VIN "№", г.р.з. <***> регион, находящегося на ответственном хранении у врио начальника ОП № в составе МО МВД России «<адрес>» <адрес> майора полиции ФИО43; лошади рыжей масти пароды «советский тяжеловоз» находящейся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО25; расписка ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля Лада 219010 2013 года выпуска г.р.з. Т 303 УН 64 регион VIN <***> находящегося на ответственном хранении у врио начальника ОП № в составе МО МВД России «<адрес>» <адрес> майора полиции ФИО45; коровы возрастом 6 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 7 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 7 лет, желто-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 6 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 9 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, белой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, желто-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, красно-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, желтой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, красной масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, желто-пестрой масти, с биркой №; коровы возрастом 8 лет, серо-белой масти; телочки возрастом 5 лет, нетель, красной масти; телочки возрастом 5 лет, нетели, желто-пестрой масти; коровы возрастом 5 лет, красно-белой масти, телочки, возрастом 11 месяцев, серо-белой масти; телочки возрастом 11 месяцев, красно-пестрой масти; коровы возрастом 5 лет, красно-белой масти, телочки возрастом 11 месяцев, серо-белой масти; телочки возрастом 11 месяцев красно-пестрой масти; телочки возрастом 11 месяцев, серо-белой масти, 4 бычков с бирками, с идентификационными номерами: 7086, 2015, 2056, 2424, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО33 ; автомашины ГАЗ 3302 г.р.з. В 058 УХ, 64 регион, автомашины ГАЗ 3302 г.р.з. Н 774 НВ, 68 региона, находящихся под сохранной распиской у ФИО46; ежедневника ФИО47 с записями; мобильного телефона марки «NOKIA» IMEI-1:№; 2: № с сим-картой связи «Мегафон» с абонентским номером- №, сим-картой связи «МТС» с абонентским номером- №; мобильного телефона марки «iPhone» IMEI№ с сим-картой связи «Билайн» с абонентским номером – №; две карты памяти Transcend» 8 GB, «Digitex» 512 MB; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильного телефона марки «Samsung» IMEI-359300/05/3660-49/4 с сим-картой связи «Мегафон» с абонентским номером-№; мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI-1: №; 2: № с двумя сим-картами связи «Мегафон», одна из которой не действует, другая с абонентским номером-№ мобильного телефона марки «Samsung» IMEI- 35677131135529/3; мобильного телефона марки «NOKIA» IMEI-1:№; 2: № с двумя сим-картами связи «Мегафон» с абонентскими номерами- №, хранящихся при материалах уголовного дела; автомобиля ВАЗ 21101 р/з А 118 УХ 164 рег, свидетельства о регистрации ТС, серия 6252 № находящегося на ответственном хранении у врио начальника ОП № в составе МО МВД России «<адрес>» <адрес> майора полиции ФИО45; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 62 52 №, два ключа и один брелок, хранящиесяв при материалах уголовного дела; движения по счетам ФИО48, CD-ROM диска № на котором содержится информация о телефонных соединениях абонентских номеров, которыми пользовался ФИО49, указанный CD-ROM; DVD-R диск «VS» № «ФИО50», хранящихсяся при материалах уголовного дела; DVD-R диск «VS» № «ФИО3», компакт диск CD- ROM №, на котором содержится информация о телефонных соединениях абонентских номеров, которыми пользовались ФИО50, ФИО3, ФИО51; документы с информацией о движении денежных средств банковских счетов зарегистрированных на ФИО50, ФИО3, ФИО52, компакт диск DVD-R, с содержащейся информацией о телефонных соединениях абонентского номера <***>, которым пользовался ФИО50; паспорта транспортного средства серии 63 номер <***> на транспортное средство ВАЗ 21214, вин код – ХТА21214031700883, - диска в CD-ROM с аудиозаписями хранящиеся при материалах уголовного дела; транспортного средства ВАЗ 21214, вин код – ХТА21214031700883, 2003 года выпуска, цвет- ярко-белый, г.р.з. <***> регион, находящихся на ответственном хранении у врио начальника ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» оставить до рассмотрения дела в отношении иных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство.

Признать за гражданскими истцами ФИО12, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО37, ФИО34, ФИО20, ФИО32, ФИО53, ФИО40, ФИО15, ФИО35, ФИО27, ФИО33, ФИО41, ФИО14, ФИО25, ФИО70», ФИО42.; ФИО21 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области (г Новоузенск), с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317.7 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шашлова Т.А.