Приговор № 1-485/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-485/2019

Дело №1-485/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрченко С.А., предоставившего удостоверение *** и ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

- 06 апреля 2000 года Искитимским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 1998 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 июля 2000 года Кировским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2000 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 июля 2001 года Кировским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 июля 2000 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 октября 2001 года Кировским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2001 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 июля 2003 года Новосибирским областным судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 09 октября 2001 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 25 дней;

- 02 февраля 2010 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 февраля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02 февраля 2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2010 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 июня 2010 года Кировским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2010 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 октября 2010 года Новосибирским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 июня 2012 года и постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Новосибирского областного суда от 03 июля 2003 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2010 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;

- 06 ноября 2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2010 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 января 2015 года, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (22 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 ноября 2014 года и Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 07 минут 10 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории рабочего посёлка <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 13 часов 07 минут 10 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории рабочего посёлка <адрес>, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 14 минут 10 октября 2018 года, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №1 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №1 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 14 минут 10 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора убедил последнюю сообщить абонентский номер ***, находившегося в её пользовании мобильного телефона, намереваясь впоследствии убедить Потерпевший №1 проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера. После чего ФИО1, в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 46 минут 10 октября 2018 года, находясь в рабочем поселке <адрес>, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** мобильного телефона Потерпевший №1 и, продолжая обманывать последнюю, в ходе телефонного разговора убедил её проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера ***.

В период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 46 минут 10 октября 2018 года Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и не догадываясь о его преступном умысле, проследовала в салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 54 минут 10 октября 2018 года через платежный терминал, установленный по вышеуказанному адресу, произвела девять операций по внесению денежных средств в общей сумме 35 000 рублей на сообщенный ей ФИО1 абонентский номер ***.

После чего, в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 07 минут 10 октября 2018 года, ФИО1, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости пополнения абонентского номера ***, якобы находящегося в распоряжении лица, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, и, не подозревая об истинных намерениях последнего, обратилась к работнику салона сотовой связи «Билайн» ФИО8 с просьбой о перечислении на счет находившегося в распоряжении ФИО1 и сообщенного ей последним абонентского номера ***, принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Около 15 часов 07 минут 10 октября 2018 года ФИО8, не подозревая о совершаемых в отношении Потерпевший №1 мошеннических действиях, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», по адресу: <...>, воспользовавшись сервисом ПАО «ВымпелКом», произвел перечисление на счет находившегося в распоряжении ФИО1 абонентского номера ***, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 выполнили все зависящие от него преступные действия, направленные на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, на общую сумму 50 000 рублей.

Однако, один из платежей на сумму 4 000 рублей, выполненный потерпевшей Потерпевший №1 в 14 часов 41 минуту 10 октября 2018 года через платежный терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Билайн», был ошибочно отправлен последней на абонентский номер ***, не находящийся в распоряжении ФИО1, в результате чего ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 10 часов 29 минут 21 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему отделению ПАО «Сбербанк» и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 10 часов 29 минут 21 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 10 часов 29 минут 21 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №2, проживающей <адрес>

В указанное время Потерпевший №2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 37 минут 21 октября 2018 года, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №2 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 3 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №2 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 37 минут 21 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, сообщить абонентский номер ***, находившегося в её пользовании мобильного телефона, намереваясь впоследствии убедить Потерпевший №2 проследовать к ближайшему отделению ПАО Сбербанк и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера. После чего ФИО1, в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 45 минут 21 октября 2018 года, находясь в г. Новосибирске Новосибирской области, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** мобильного телефона Потерпевший №2 и, продолжая обманывать последнюю, в ходе телефонного разговора убедил её проследовать к ближайшему отделению ПАО Сбербанк и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера ***.

В период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 50 минут 21 октября 2018 года Потерпевший №2, доверяя ФИО1 и не догадываясь о его преступном умысле на хищение принадлежащих ей денежных средств, проследовала в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 132, где около 10 часов 50 минут 21 октября 2018 года через банкомат, установленный по вышеуказанному адресу, произвела операцию по внесению денежных средств в общей сумме 3 000 рублей на сообщенный ей ФИО1 абонентский ***.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в общей сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, не позднее 12 часов 30 минут 21 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 12 часов 30 минут 21 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 12 часов 30 минут 21 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №3, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 43 минут 21 октября 2018 года, вводя Потерпевший №3 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №3 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 5000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №3 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 43 минут 21 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №3, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №3 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислить принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, не позднее 13 часов 58 минут 21 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 13 часов 58 минут 21 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 13 часов 58 минут 21 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №4, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 07 минут 21 октября 2018 года, вводя Потерпевший №4 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №4 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №4 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 07 минут 21 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №4, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №4 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислить принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №4 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 13 часов 19 минут 23 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 13 часов 19 минут 23 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 13 часов 19 минут 23 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №5, проживающей <адрес>

В указанное время Потерпевший №5, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 26 минут 23 октября 2018 года, вводя Потерпевший №5 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №5 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №5 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 26 минут 23 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №5, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №5 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №5 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 11 часов 45 минут 25 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 11 часов 45 минут 25 октября 2018 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 11 часов 45 минут 25 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №6, проживающей по <адрес>

В указанное время Потерпевший №6, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 40 минут 25 октября 2018 года, вводя Потерпевший №6 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №6 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 20 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №6 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 40 минут 25 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №6, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №6 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, не позднее 12 часов 40 минут 25 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 12 часов 40 минут 25 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 12 часов 40 минут 25 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №7, проживающей по <адрес>

В указанное время Потерпевший №7, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 25 октября 2018 года, вводя Потерпевший №7 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №7 ошибочно узнала свою родственницу. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о спровоцированном её родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 16 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №7 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 25 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №7, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, сообщить абонентский номер *** находившегося в её пользовании мобильного телефона, намереваясь впоследствии убедить Потерпевший №7 проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 16 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера. После чего ФИО1, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 04 минут 25 октября 2018 года, находясь в неустановленном месте г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** мобильного телефона Потерпевший №7 и, продолжая обманывать последнюю, в ходе телефонного разговора убедил её проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 16 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера ***.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 04 минут 25 октября 2018 года Потерпевший №7, доверяя ФИО1 и не догадываясь о его преступном умысле на хищение принадлежащих ей денежных средств, проследовала к зданию, расположенному по <адрес> где в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 08 минут 25 октября 2018 года через платежный терминал, установленный в здании по вышеуказанному адресу, произвела три операции по внесению денежных средств в общей сумме 16 000 рублей на сообщенный ей ФИО1 абонентский ***.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, в общей сумме 16 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, не позднее 18 часов 35 минут 27 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 18 часов 35 минут 27 октября 2018 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 18 часов 35 минут 27 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №8, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №8, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 38 минут 27 октября 2018 года, вводя Потерпевший №8 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №8 ошибочно узнала свою внучку. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о спровоцированном её внучкой дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №8 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 38 минут 27 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №8, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №8 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 15 часов 07 минут 29 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 15 часов 07 минут 29 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 15 часов 07 минут 29 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №9, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №9, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 15 часов 07 минут до 21 часа 15 минут 29 октября 2018 года, вводя Потерпевший №9 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №9 ошибочно узнала свою сестру. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о спровоцированном её родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №9 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 15 часов 07 минут до 21 часа 15 минут 29 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №9, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №9 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №9 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 11 часов 59 минут 30 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 11 часов 59 минут 30 октября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 11 часов 59 минут 30 октября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №10, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №10, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 03 минут 30 октября 2018 года, вводя Потерпевший №10 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №10 ошибочно узнала свою внучку. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о спровоцированном её внучкой дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 30 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №10 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 03 минут 30 октября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №10, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, сообщить абонентский номер *** находившегося в её пользовании мобильного телефона, намереваясь впоследствии убедить Потерпевший №10 проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера. После чего ФИО1, в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 24 минут 30 октября 2018 года, находясь в г. Новосибирске Новосибирской области, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** мобильного телефона Потерпевший №10 и, продолжая обманывать последнюю, в ходе телефонного разговора убедил её проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №10 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №10 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, не позднее 12 часов 24 минут 09 ноября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории рабочего посёлка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 12 часов 24 минут 09 ноября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории рабочего посёлка <адрес>, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 12 часов 24 минут 09 ноября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №11, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №11, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 42 минут 09 ноября 2018 года, вводя Потерпевший №11 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №11 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №11 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 42 минут 09 ноября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №11, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №11 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №11 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 12 часов 42 минут 09 ноября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 12 часов 42 минут 09 ноября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в <адрес>, а затем около 12 часов 42 минут 09 ноября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №12, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №12, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 50 минут 09 ноября 2018 года, вводя Потерпевший №12 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №12 ошибочно узнала свою родственницу. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о спровоцированном её родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №12 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 50 минут 09 ноября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №12, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №12 стало известно о том, что сообщенная ей Никулиным информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 13 часов 50 минут 09 ноября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории с. Новолуговое Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 13 часов 50 минут 09 ноября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 13 часов 50 минут 09 ноября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №13, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №13, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут 09 ноября 2018 года, вводя Потерпевший №13 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №13 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 5000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №13 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут 09 ноября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №13, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, сообщить абонентский номер *** находившегося в её пользовании мобильного телефона, намереваясь впоследствии убедить Потерпевший №13 проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера. После чего ФИО1, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 23 минут 09 ноября 2018 года, находясь в <адрес>, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** мобильного телефона Потерпевший №13 и, продолжая обманывать последнюю, в ходе телефонного разговора убедил её проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера ***.

В период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 23 минут 09 ноября 2018 года Потерпевший №13, доверяя ФИО1 и не догадываясь о его преступном умысле на хищение принадлежащих ей денежных средств, проследовала в зданию, расположенному по адресу: <адрес> где обратилась к неустановленной женщине с просьбой о перечислении на счет находящегося в распоряжении ФИО1 и сообщенного ей последним абонентского номера ***, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, через платежный терминал, установленный в здании по вышеуказанному адресу.

Около 14 часов 23 минут 09 ноября 2018 года неустановленная женщина, не подозревая о совершаемых в отношении Потерпевший №13 мошеннических действиях, с использованием платежного терминала, установленного в здании по <адрес> произвела перечисление на счет находившегося в распоряжении ФИО1 абонентского номера ***, принадлежащих Потерпевший №13, денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №13, в общей сумме 5 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, не позднее 10 часов 23 минут 13 ноября 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 10 часов 23 минут 13 ноября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 10 часов 23 минут 13 ноября 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №14, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №14, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 26 минут 13 ноября 2018 года, вводя Потерпевший №14 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №14 ошибочно узнала свою родственницу. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о спровоцированном её родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №14 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 26 минут 13 ноября 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №14, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №14 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №14 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 15 часов 00 минут 10 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 15 часов 00 минут 10 декабря 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 15 часов 00 минут 10 декабря 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №15, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №15, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты 10 декабря 2018 года, вводя Потерпевший №15 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №15 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 10 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №15 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №15, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты 10 декабря 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №15, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера ***.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты 10 декабря 2018 года Потерпевший №15, доверяя ФИО1 и не догадываясь о его преступном умысле на хищение принадлежащих ей денежных средств, проследовала в салон сотовой связи «Диксис», расположенный по адресу: <...> «б», где около 15 часов 51 минуты 10 декабря 2018 года обратилась к работнику салона сотовой связи «Диксис» ФИО23 с просьбой о перечислении на счет находившегося в распоряжении ФИО1 и сообщенного ей последним абонентского номера ***, принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Около 15 часов 51 минуты 10 декабря 2018 года ФИО23, не подозревая о совершаемых в отношении Потерпевший №15 мошеннических действиях, с использованием платежного терминала, установленного в салоне сотовой связи «Диксис», по адресу: <...> «б», произвел перечисление на счет находившегося в распоряжении ФИО1 абонентского номера ***, принадлежащих Потерпевший №15, денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №15, в общей сумме 10 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, не позднее 13 часов 42 минут 19 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 13 часов 42 минут 19 декабря 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 13 часов 42 минут 19 декабря 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №16, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №16, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, вводя Потерпевший №16 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №16 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №16 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 20 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №16 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №16, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №16, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, сообщить абонентский номер *** находившегося в её пользовании мобильного телефона, намереваясь впоследствии убедить Потерпевший №16 проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера. После чего ФИО1, в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 56 минут 19 декабря 2018 года, находясь в г. Новосибирске Новосибирской области, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** мобильного телефона Потерпевший №16 и, продолжая обманывать последнюю, в ходе телефонного разговора убедил её проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №16 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №16 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, не позднее 14 часов 43 минут 19 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 14 часов 43 минут 19 декабря 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 14 часов 43 минут 19 декабря 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №17, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №17, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 51 минуты 19 декабря 2018 года, вводя Потерпевший №17 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №17 ошибочно узнала свою дочь. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №17 заведомо ложные сведения о спровоцированном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №17 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №17, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 51 минуты 19 декабря 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №17, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №17 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №17 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, не позднее 16 часов 30 минут 25 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства, ФИО1, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», намеревался определить номерную ёмкость абонентских номеров и телефонный код г. Барнаула Алтайского края, а затем, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, намеревался осуществить вызов на абонентский номер стационарного телефона определенной им номерной ёмкости. Дождавшись ответа на вызов, ФИО1 должен был включить на диктофоне заранее приготовленную и записанную им аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, в которой потенциальный потерпевший должен был узнать свою родственницу, после чего от имени сотрудника правоохранительных органов намеревался сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о спровоцированном его родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также о возможности избежать административной либо уголовной ответственности за совершенное ею правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Затем ФИО1, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера и, таким образом, похитить их.

В последующем, похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 16 часов 30 минут 25 декабря 2018 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», определил номерную ёмкость абонентских номеров стационарных телефонов, установленных в г. Барнауле, а затем около 16 часов 30 минут 25 декабря 2018 года, используя заранее приисканные и находившиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером ***, осуществил вызов на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №18, проживающей по <адрес>.

В указанное время Потерпевший №18, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на телефонный вызов ФИО1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 47 минут 25 декабря 2018 года, вводя Потерпевший №18 в заблуждение, включил на диктофоне заранее приготовленную аудиозапись с женским плачем и словами о помощи, на которой Потерпевший №18 ошибочно узнала свою родственницу. Затем ФИО1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №18 заведомо ложные сведения о спровоцированном её родственницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщил о необходимости передачи пострадавшему от её действий лицу денежных средств в сумме 30 000 рублей, якобы для компенсации причиненного ущерба и оплаты лечения пострадавшему, то есть обманул Потерпевший №18 и ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №18, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО1 сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последним условия и сообщила ФИО1 о том, что готова передать пострадавшему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 47 минут 25 декабря 2018 года, продолжая обманывать Потерпевший №18, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату или платежному терминалу и произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера.

Однако после окончания разговора с ФИО1, введенной в заблуждение Потерпевший №18 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения перечислять принадлежащие ей денежные средства, поняв, что её обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае же доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №18 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, в поданных ими до начала судебного заседания заявлениях, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показал, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №4 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №5 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №6 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №7 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №8 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №9 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №10 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №11 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №12 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №13 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №14 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №15 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №16 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №17 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №18 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов *** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (***).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления, вмененные в виновность подсудимому, совершены им путем обмана потерпевших, при этом по эпизодам хищения в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №13 и Потерпевший №15 являются оконченными, а по эпизодам хищения в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №17 и Потерпевший №18 – не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельств.

Также, при назначении наказания по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №17 и Потерпевший №18 суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, является председателем общественной организации «Защита прав подследственных, обвиняемых и осужденных», принимал активную роль в помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, а также в предупреждении преступлений, связанных с угрозой безопасности лиц, в отношении которых применены меры государственной защиты, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – положительно, на учете у психиатра не состоит, с *** года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «***. Согласно заключения комиссии экспертов *** ФИО1 страдает «***», нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (***). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому вышеуказанному эпизоду его преступной деятельности, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 3-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенных преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по соответствующим эпизодам преступной деятельности ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №13, а также принесение указанным потерпевшим извинений, что расценивается судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Совершение ФИО1 вышеуказанных умышленных преступлений при наличии непогашенных судимостей, по которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд при назначении наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее неоднократно судим, однако после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, своего образа жизни не изменил, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а напротив, в период непогашенных судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2014 года вновь совершил ряд умышленных преступлений, что характеризует его как криминальную личность, склонную к противоправной деятельности, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного вида наказания.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает также возможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2014 года, в связи с чем, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым его /условно-досрочное освобождение/ отменить, и окончательно определить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору Кировского районного суда г. Новосибирска.

Правовых оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Поскольку преступные действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №17 и Потерпевший №18, не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, то при назначении наказания по указанным эпизодам его преступной деятельности суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого, по настоящему уголовному делу ФИО1 задержан в 12 часов 00 минут 29 января 2019 года (***). Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 31 января 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (***), которая в последующем неоднократно продлевалась.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал факт его задержания 29 января 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание по настоящему приговору ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд, руководствуясь п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 января 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 06 июня 2019 года разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 в виде золотой цепи 585 пробы плетением «Бисмарк».

Протоколом следователя от 24 июня 2019 года на вышеуказанное имущество наложен арест.

Вместе с тем, учитывая, что суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а также, принимая во внимание, что исковые требования потерпевшими по настоящему уголовному делу не заявлялись, правовых оснований для сохранения ареста вышеуказанного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №5), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №8), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №9), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №10), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №11), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №12), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №13), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №14), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №15), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №16), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №17), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №18), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №9) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №11) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №12) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №13) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №14) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №15) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №16) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №17) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №18) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить НИКУЛИНУ ИВАНУ ПАВЛОВИЧУ наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить НИКУЛИНУ ИВАНУ ПАВЛОВИЧУ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2014 года, окончательно определить НИКУЛИНУ ИВАНУ ПАВЛОВИЧУ наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 января 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в виде фрагмента бумаги с буквенно-цифровыми обозначениями, кассовых чеков, товарного чека, детализаций телефонных соединений, оптического диска с информацией о транзакциях по балансу учетной записи КИВИ-кошелька, CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, информации по движению денежных средств и их снятию с банковских карт, CD-R дисков с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО1, CD-R дисков, содержащих фонограммы со звуковыми файлами, находящиеся при уголовном деле, – оставить на хранение там же.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде золотой цепи 585 пробы плетением «Бисмарк», возвратив указанное имущество осужденному

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев