Приговор № 1-219/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №1-219/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Жильцовой О.В.,

подсудимой Молчановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова О.А. совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургский государственный педагогический университет, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>», который приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>»).

Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имел право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, в том числе по образовательной программе, направлению и специальности «<данные изъяты>» с присвоением степени бакалавра по профилю «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приказом №, утвержденным ректором <данные изъяты> ФИО7, на основании заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ срочного договора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и по результатам решения Ученого совета Университета от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было назначено на должность декана исторического факультета <данные изъяты> для осуществления преподавательской деятельности и организации работы исторического факультета Университета.

В соответствии с положениями главы 2 срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 должностной инструкции декана исторического факультета <данные изъяты> №, утвержденной ректором Университета ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как декан факультета было обязано: руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координировать деятельность заведующих кафедрами исторического факультета <данные изъяты> обучающихся (студентов, слушателей); обеспечивать выполнение государственного образовательного стандарта; создавать условия для формирования у обучающихся (студентов) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; контролировать и регулировать организацию учебного процесса, осуществлять координацию деятельности учебных и научных подразделений, входящих в состав факультета; организовывать контроль и анализировать самостоятельную работу обучающихся (студентов, слушателей); принимать решения о допуске обучающихся (студентов) к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществлять работу в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представлять к отчислению студентов; возглавлять работу по формированию кадровой политики на факультете, осуществлять совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского состава, учебно-вспомогательного, административно-хозяйственного персонала и др.

Исходя из указанных полномочий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом, обладающим, как руководитель организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему преподавателей, а также полномочиями по принятию иных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, в том числе влекущих негативные последствия для студентов, включая необходимость получения разрешения на пересдачу задолженности без допуска к очередной сессии при наличии академической задолженности по нескольким предметам (дисциплинам) образовательной программы, без допуска к государственной аттестации, и, конечном итоге - отчисления из Университета за академическую неуспеваемость.

Согласно уставу <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства образования и науки РФ (далее по тексту – Устав), ВУЗ оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников (п. 3.13). Обучающиеся обязаны: выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебными планами, овладевать знаниями, умениями и навыками (п. 6.7). Научно-педагогические работники обязаны: обеспечивать высокую эффективность учебного и научного процессов, способствовать развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей (п. 6.27). Итоговая аттестация выпускника ВУЗа, имеющего государственную аккредитацию по соответствующим образовательным программам, является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме. Итоговая аттестация выпускника ВУЗа осуществляется государственной аттестационной комиссией в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (п. 3.17). ВУЗ выдает лицам, прошедшим итоговую государственную аттестацию, документ государственного образца о соответствующем уровне образования, заверяемый печатью ВУЗа (п. 3.18).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе, студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.11, 4.12 «<данные изъяты>», утвержденным ректором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение), государственная итоговая аттестация (далее по тексту ГИА) обучающихся, завершающих освоение имеющих государственную аккредитацию основных профессиональных образовательных программ (далее по тексту – ОПОП) – программа бакалавриата, является обязательной. Цель ГИА – установление уровня сформированности компетенций выпускника ОГПУ и его готовности к выполнению профессиональных задач в соответствии с требованиями образовательных стандартов. ГИА осуществляется государственными экзаменационными комиссиями, организуемыми по каждой основной профессиональной образовательной программе. ГИА обучающихся проводится в форме государственного экзамена (далее по тексту - ГЭ) и защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту – ВКР). ГЭ проводится в устной или письменной форме по одной или нескольким дисциплинам, содержание которых имеет определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников в соответствии с ОПОП. ВКР выполняется студентами, обучающимися по программе бакалавриата, в форме бакалаврской работы. Для подготовки ВКР за обучающимся закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Университета. Руководитель обязан осуществлять руководство выполнением обучающимся ВКР, в том числе: оказывать консультационную помощь обучающемуся в определении окончательной темы ВКР, подготовке плана, в подборе литературы и фактического материла; содействовать в определении методологии и методики исследования; осуществлять систематический контроль за ходом выполнения ВКР в соответствии с графиком её выполнения; своевременно информировать заведующего кафедрой о соблюдении (несоблюдении) обучающимися хода и графика выполнения ВКР; давать квалифицированные рекомендации по содержанию ВКР; оказывать необходимую помощь в организации и проведении экспериментальной части работы; производить оценку качества выполнения ВКР в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями, подготовить письменный отзыв о ВКР. Плата за прохождение ГИА не взимается. Успешное прохождение государственного аттестационного испытания определяется отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно». В случае успешного прохождения ГИА, обучающемуся выдается документ о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки РФ.

В соответствии с п.п. 8.3.2, 8.3.3, 8.3.4, 8.3.6, 8.3.7, 8.3.9, 8.3.12, 8.3.13 Положения, обучающемуся предоставляется право выбора тем из списка, разработанного выпускающей кафедрой. Перечень тем, по которым могут быть выполнены ВКР, и список потенциальных руководителей доводятся до сведения обучающихся по программам бакалавриата не позднее окончания учебного года, предшествующего выпускному. Закрепление руководителя и темы осуществляется на основании заявления обучающегося на имя заведующего выпускающей кафедрой. Тема ВКР и руководитель персонально по каждому обучающемуся утверждается приказом ректора по Университету не позднее, чем за 1 неделю до начала преддипломной практики. ВКР выполняется студентом на основе знаний, умений, полученных во время обучения в ВУЗе, при помощи консультаций руководителя. Информацию о ходе выполнения ВКР регулярно анализирует заведующий выпускающей кафедрой и, в случае возникновения ситуаций, препятствующих успешному выполнению ВКР, передает информацию в деканат, который принимает решение о целесообразности продолжения работы обучающимся над ВКР. Текст бакалаврской работы проверяется на объем заимствования в соответствии с локальными актами Университета, так как, в случае превышения установленного на текущий учебный год показателя объема заимствования, ставится вопрос о допуске студента к защите ВКР. Руководитель подписывает ВКР и фиксирует дату приема на титульном листе. В течение трех дней со дня получения ВКР от обучающегося руководитель оформляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы и степени сформированности компетенций. В случае положительного отзыва руководитель несет ответственность за соответствие работы требованиям, предъявляемым к данному типу работ.

В соответствии с ч. 12 Положения, декан факультета содействует в выполнении такого этапа процесса, как ознакомление студента с программой ГИА; отвечает за составления расписания ГИА и доведение его до сведения участников ГИА, оформление решения о допуске к защите ВКР, подготовку документов для выпуска обучающихся; получает информацию о результатах работы по этапам процесса проведения государственного экзамена, в том числе, отчета о выполнении ВКР и анализа результатов ГЭК.

Согласно учебному плану-графику проведения сессий для студентов заочного отделения по образовательной программе, направлению и специальности «<данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год студентам 5 курса группы №, в том числе, Молчановой О.А., предстояло пройти государственную итоговую аттестацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя незаконно, желая получить как можно больше денежных средств со студентов за организацию написания (изготовления) ВКР и гарантию проставления положительной итоговой оценки при защите бакалаврских работ в ходе ГИА, без фактического их выполнения (написания) самими студентами группы №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период прохождения промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года группой №, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложил студентке группы № ФИО8 передать лично ему за совершение в её пользу и в пользу иных студентов группы № вышеуказанных незаконных действий, взятку в виде денег в сумме 15.000 рублей от каждого студента, получившего допуск к ГИА. Указанные незаконные действия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, намеривалось выполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, в ходе телефонных переговоров с ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ей о необходимости дополнительно передать ему денежные средства в сумме 5.000 рублей от каждого студента в связи с необходимостью проведения дополнительного объема работы по написанию ВКР, связанного с проверкой текста бакалаврской работы на объем заимствования в соответствии с локальными актами Университета, то есть всего затребовал взятку в сумме 20.000 рублей от каждого студента.

ФИО8 согласилась с данным предложением лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче последнему взятки от себя и от других студентов группы №, то есть выступить в качестве посредника во взяточничестве.

ФИО8, получив предложение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство совершить в её пользу, а также в пользу других студенток её группы заведомо незаконные действия, а именно организовать написание (изготовление) и предоставление готовой ВКР (квалификационной работы) с положительным отзывом и предварительной оценкой степени сформированности компетенций обучающегося, а также за общее покровительство при защите ВКР, то есть, без фактического её выполнения (написания) ФИО8 и другими студентами группы, а также за общее покровительство при защите ВКР, в обмен на передачу последнему взяток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное и вечернее время, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а также путем ведения иных, в том числе телефонных переговоров, сообщила студентам группы № заочного факультета <данные изъяты> по образовательной программе, направлению и специальности «<данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>», в том числе Молчановой О.А. о предложении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать в её пользу заведомо незаконные действия, связанные с написанием (изготовлением) и предоставлением готовой ВКР от имени Молчановой О.А., а затем предложила Молчановой О.А., в случае её согласия с предложением лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, передать взятку в виде денег, перечислив на её счет сначала 15.000 рублей, а затем еще 5.000 рублей, а всего 20.000 рублей для их последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Молчанова О.А., желая получить диплом о высшем образовании без фактического самостоятельного написания ВКР, то есть в нарушении положений Закона и Положения Университета, полагая, что самостоятельно не сможет успешно пройти итоговую аттестацию по ВКР на тему «<данные изъяты>» (далее – квалификационная работа) и получить положительную оценку, в связи с чем, может быть отчислена из Университета за невыполнение учебного плана, с целью получения диплома о высшем профессиональном образовании, в нарушение Закона, Положения и Устава Университета, дала ФИО8 свое согласие на передачу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки за гарантированный допуск к защите ВКР без фактической оценки уровня профессиональной подготовки Молчановой О.А., то есть за совершение деканом исторического факультета ФИО13 - лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо незаконных действий, а также за общее покровительство при защите ВКР.

В соответствии с приказом ректора ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» по образовательной программе, направлению и специальности «<данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>», издание которого было организовано деканатом исторического факультета под руководством лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, студентке Молчановой О.А. предстояло в ДД.ММ.ГГГГ года защищать квалификационную работу, руководителем которой была назначена кандидат исторических наук, доцент преподаватель исторического факультета <данные изъяты> ФИО9, находившаяся в подчинении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользуясь своим должностным положением декана факультета и авторитетом руководителя, организовав написание (изготовление) ВКР от имени студентки Молчановой О.А., намеревался решить вопрос о формальном осуществлении руководства выполнением обучающейся Молчановой О.А. ВКР, её подписании при поступлении от студентки, дачи положительного отзыва о работе обучающейся в период подготовки ВКР и степени сформированности его компетенции, и тем самым совершить незаконные действия в интересах Молчановой О.А. при оценке и защите ВКР написание (изготовление) которой должно было обеспечить лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство.

После чего, Молчанова О.А., реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном учреждении высшего образования, и желая их наступления, передала являющемуся должностным лицом лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 20.000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО8, выступавшей в качестве посредника во взяточничестве в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при следующих обстоятельствах.

Так, Молчанова О.А., находясь на территории <адрес>, посредством банковской карты №, со своего расчетного счета, открытого в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «<данные изъяты>» перечислила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО8, в рамках оказываемого посредничества во взяточничестве перечислила 15.000 рублей на банковскую карту №, оформленную на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Денежные средства от Молчановой О.А. через посредника ФИО8 поступили на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 51 минуту сумму в размере 15.000 рублей в тот момент, когда он сам находился в районе <адрес>. Кроме того, ФИО8 перечислила ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут сумму в размере 5.000 рублей, когда он находился у <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Молчанова О.А., находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала через посредника в лице старосты группы ФИО8 лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег двумя частями по 15.000 рублей и 5.000 рублей, а всего на общую сумму 20.000 рублей, за совершение в пользу Молчановой О.А. заведомо незаконных действий, а именно за организацию написания (изготовления) и предоставление готовой ВКР (квалификационной работы) с положительным отзывом и предварительной оценкой степени сформированности компетенций Молчановой О.А., то есть без фактического её выполнения (написания) самой Молчановой О.А., а также за общее покровительство при защите ВКР, однако выполнить этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не успело, так как было задержано сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Молчанова О.А. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Молчанова О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Молчанова О.А. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Молчанова О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Молчанова О.А. заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Молчанова О.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия, заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Молчановой О.А. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Молчанова О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Молчановой О.А. по ч. 3 ст.291 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимой Молчановой О.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Молчанова О.А. ранее не судима, совершила впервые одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; <данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Молчановой О.А. наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Молчановой О.А. признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в период совершения инкриминируемого ей преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также почетные грамоты и благодарственные письма, состояние здоровья родителей подсудимой, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимой наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Молчановой О.А. наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, а также с учетом материального положения подсудимой Молчановой О.А., которая работает учителем в школе, ее ежемесячная заработная плата составляет около 24.000 рублей, ее супруга – около 16.000 рублей, ежемесячный доход ее семьи состоящей их 4-х человек составляет около 40.000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения в колледже на коммерческой основе, с ежегодной оплатой 20.000 рублей, имеет кредитные обязательства ежемесячные в размере 6.000 рублей и оплачивающей коммунальные услуги в размере 4.000 рублей ежемесячно.

При назначении подсудимой Молчановой О.А. наказания суд также учитывает, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Молчановой О.А. за совершение тяжкого преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения примечаний ст. 291 УК РФ и освобождения Молчановой О.А. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80.000 рублей.

Меру пресечения Молчановой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, Р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК – 41711621010016000140).

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ оставить на ответственном хранении до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева