Приговор № 1-33/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора <адрес> Горского А.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бамбушева Ц.М.,

при секретаре Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и других посторонних лиц, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, зашла в комнату ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу и незаконного обогащения за счет чужого имущества, из корыстных побуждений, в тайне от других лиц взяла сотовый телефон марки «NOKIA», принадлежащий потерпевшей ФИО2, разблокировала его и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты отправила СМС - сообщение на номер «900», указав при этом свой абонентский номер телефона № и сумму 8 000 рублей, в результате чего совершила кражу чужого имущества путем перевода 8 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разблокировала телефон ФИО2 и отправила СМС - сообщение на номер «900», указав абонентский номер телефона своего супруга ФИО4 № и сумму 8 000 рублей, в результате чего совершила кражу чужого имущества путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4, денежные средства в размере 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинила имущественный вред ФИО2 в сумме 16 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласна, причиненный ущерб возместила потерпевшей.

Защитник подсудимой Бамбушев Ц.М. пояснил, что разъяснил своей подзащитной порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горский А.С. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, поскольку полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, причиненный ущерб подсудимой ФИО1 ей возмещен в полном объеме.

Заслушав мнения участников судопроизводства, суд приходит к выводу, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ совершила тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины полностью, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа с учетом семейного и материального положения ФИО1

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени его общественной опасности и направленности умысла ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью следователя ФИО3 и печатью МО МВД России «Лаганский» «Для пакетов», внутри которого находится бумажный конверт белого цвета с оттиском круглой печати ПАО «Мегафон», внутри которого находится диск формата СD-R;

бумажный конверт белого цвета с оттиском круглой печати ПАО «Мегафон», внутри которого находится диск формата СD-R, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Лаганский» - подлежат хранению в МО МВД России «Лаганский»;

прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, подписью следователя и оттиском круглой печати МО МВД «России «Лаганский» «Для пакетов», внутри которого находится мобильный телефон марки «NOKIA», модели «Х200» и сим- карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – подлежат возврату законному владельцу ФИО2;

прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, подписями следователя и оттиском круглой печатью «МО МВД России «Лаганский» «Для пакетов», внутри которого банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – подлежат возврату законному владельцу ФИО1;

письмо ПАО «Сбербанк России», находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296–299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью следователя ФИО3 и печатью МО МВД России «Лаганский» «Для пакетов», внутри которого находится бумажный конверт белого цвета с оттиском круглой печати ПАО «Мегафон», внутри которого находится диск формата СD-R;

бумажный конверт белого цвета с оттиском круглой печати ПАО «Мегафон», внутри которого находится диск формата СD - R, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Лаганский» - хранить в МО МВД России «Лаганский»;

прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, подписью следователя и оттиском круглой печати МО МВД «России «Лаганский» «Для пакетов», внутри которого находится мобильный телефон марки «NOKIA», модели «Х200» и сим- карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – возвратить законному владельцу ФИО2;

прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, подписями следователя и оттиском круглой печатью «МО МВД России «Лаганский» «Для пакетов», внутри которого банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – возвратить законному владельцу ФИО1;

письмо ПАО «Сбербанк России», находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>)

Расчетный счет: 40№ в Отделение – НБ <адрес>

ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКАТО: 85701000

КБК: 18№

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.М. Карсаев

<данные изъяты>