Приговор № 1-156/2018 1-23/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1 - 23/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 29 мая 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 649045 от 25 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил незаконный сбыт наркотических средств в отношении <данные изъяты>.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 0.00 часов по 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес>, имея умысел и цель на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём передачи в дар <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,008 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал и подтвердил факт совершения им сбыта <данные изъяты> ФИО2 наркотического средства – гашиш ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах. Также подтвердил, что при сбыте наркотического средства он был осведомлен о <данные изъяты> возрасте ФИО2

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными с ее стороны в судебном заседании о том, что она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе в ГКОУ ЛО «Тихвинская школа-интернат» по адресу: <...><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в помещении школы-интерната к ней обратилась ученица Свидетель №3, которая сообщила о том, что ее одноклассник ФИО2 демонстрировал классу пластинку коричневого цвета, поясняя, что это наркотик для курения. После этого она и прибывший по ее обращению инспектор ПДН ФИО11 попросили ФИО2 показать им данное вещество, на что ФИО2 достал из носка полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, которое затем было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Со слов ФИО2 данное вещество являлось гашишем, которое ему передал ФИО1 (том № л.д.60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она работает педагогом-психологом в ГКОУ ЛО «Тихвинская школа-интернат» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении школы-интерната к ней обратилась ученица Свидетель №3, которая сообщила о том, что у учащегося этой же школы ФИО2 имеется при себе наркотическое средство. После этого был вызван инспектор ПДН ФИО11, в присутствии которого ФИО2 достал из носка полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, который затем был изъят сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – кабинета № 94 Тихвинской школы-интерната по адресу: <...>, в ходе которого со стола был изъят полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, который со слов участника осмотра ФИО10 принадлежал учащемуся данной школы – ФИО2 Результаты осмотра были занесены в протокол, замечаний к которому не было (том № 1 л.д.63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – кабинета № 94 в ГКОУ ЛО «Тихвинская школа-интернат» по адресу: <...>, в ходе которого со стола был изъят полимерный пакетик с веществом. Результаты осмотра были занесены в протокол осмотра места происшествия, который она подписала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в ГКОУ ЛО «Тихвинская школа-интернат» по адресу: <адрес> ее одноклассник ФИО2 в отсутствие учителя бегал по классу и предлагал всем ученикам понюхать наркотическое средство коричневого цвета. После чего она сообщила об этом педагогу ФИО10 Впоследствии приехали сотрудники полиции и изъяли у ФИО2 данное наркотическое средство;

- показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными с его стороны в судебном заседании о том, что в середине декабря 2017 года, примерно в 07.30 часов, он зашел к своему знакомому ФИО1, проживающему на <адрес>, который передал ему гашиш, упакованный в прозрачный полимерный пакет. После чего он пошел в школу, где показал гашиш своей однокласснице Свидетель №3, которая рассказала об этом учителю ФИО10 После этого в школу были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанный гашиш (том № л.д.52-55,57-59);

- показаниями специалиста ФИО16 о том, что она работает старшим экспертом в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 19.12.2017 г. ею было проведено исследование, в ходе которого было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,008 гр., о чем была составлена справка о результатах исследования наркотических средств № 9/И/8383-17 от 19.12.2017 г. При этом на указанное исследование вещество было израсходовано полностью, а первоначальные упаковки были помещены в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что неустановленное лицо сбыло <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием заместителя директора ГКОУ ЛО «Тихвинская школа-интернат» ФИО10 был произведен осмотр с применением фотосъемки помещения кабинета № 94 в ГКОУ ЛО «Тихвинская школа-интернат» по адресу: <...>, в ходе которого на столе был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, которое со слов ФИО10 принадлежало ФИО2 (том № 1 л.д.33-34, 35-36);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/И/8383-17 от 19.12.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,008 гр. (на исследование вещество израсходовано полностью) (том № 1 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр пакета из полимерного материала, перевязанного ниткой, концы которого опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного на приклеенном отрезке бумаги штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью без расшифровки, с надписью «9/Э/8383-17 от 19.12.2017 г.» (том № 1 л.д.85-86);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в декабре 2017 года в утреннее время, находясь у себя дома, он передал наркотическое средство - гашиш своему знакомому ФИО2 (том № 1 л.д.95-97);

- приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства: первоначальной упаковкой, помещенной в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которого опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью без расшифровки, с надписью «9/Э/8383-17 от 19.12.2017 г.», с надписями «Порядковый номер по журналу учета 453, квитанция № 749, уг.дело КУСП № 11748 от 18.12.2017 изъято у гр. н/уст, ОУР ФИО3 - 17.01.18 первоначальная упаковка №9/И/8383-17 от 18.12.2018» (том № 1 л.д.87-88).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил незаконный сбыт наркотических средств в отношении <данные изъяты> и квалифицирует содеянное им по ст.228.1 ч.4 п.В УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.10 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ, военную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.04.2018 года № 720 следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты> ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1 л.д.110-114).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № 1 л.д.95-97).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.1 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, полагая, что все данные о личности подсудимого, а также последовательное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- первоначальную упаковку, помещенную в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которого опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью без расшифровки, с надписью «9/Э/8383-17 от 19.12.2017 г.», с надписями «Порядковый номер по журналу учета 453, квитанция № 749, уг.дело КУСП № 11748 от 18.12.2017 изъято у гр. н/уст, ОУР ФИО3 - 17.01.18 первоначальная упаковка №9/И/8383-17 от 18.12.2018», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 749 от 17.01.2018 г.), – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

2) мобильный телефон «<данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55096 от 23.05.2018 г.), – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья