Приговор № 1-156/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-156/2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 18 сентября 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 682505,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого:

04 декабря 2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от 19 июля 2013 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 февраля 2015 года по отбытии наказания;

16 марта 2016 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 06 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 января 2018 года в 17 часов 17 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа в торговом зале принадлежащую АО «Тандер» парфюмерную воду «Calvin Klein Beauty» объемом 50мл стоимостью 3126 рублей 02 копейки, после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 3126 рублей 02 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 января 2018 года в 19 часов 52 минуты ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа в торговом зале принадлежащую АО «Тандер» парфюмерную воду «Calvin Klein Beauty» объемом 50мл в количестве двух штук, стоимостью 3126 рублей 02 копейки за штуку, на общую сумму 6252 рубля 04 копейки, после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 6252 рубля 04 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2018 года в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 44 минуты ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в магазине, принадлежащем ИП «К.», расположенном в помещении № 5 торгового центра «Обитай» по адресу: г. Волхов Ленинградской области, ул. Расстанная, дом 13/1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, оставленной К. без присмотра, принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 27650 рублей, после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил К. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, чем причинил ей значительный ущерб.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 марта 2018 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа в торговом зале принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Хайаси Ренессанс» объемом 0,7л стоимостью 3054 рубля 42 копейки, после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 3054 рублей 42 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 марта 2018 года в период с 17 часов 56 минут до 17 часов 57 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Цветочная лавка «Лейка», принадлежащего ИП «Ц.», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика кассового аппарата деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие Ц., после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил Ц. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 мая 2018 года в 13 часов 46 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Мэри», расположенного по адресу: г. <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий Б., стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей и не представляющие материальной ценности две пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» на имя Б., пластиковая карта аптеки «Невис», пластиковая карта «Avantage» магазина «Улыбка Радуги», после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил Б. имущественный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевшие К., Ц., Б., представители потерпевших Ш., К2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомили суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 января 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 января 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2018 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 марта 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 марта 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 мая 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. У него имеется ***, при настоящем клиническом обследовании у него выявляются признаки *** на фоне сохранности критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО1 может и в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 145-149).

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, ФИО1 является субъектом совершенных преступлений, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, в 2017-2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, количества совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, имеющего нарушения административного законодательства, по месту жительства характеризующегося без замечаний, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что предыдущее наказание не достигло цели исправления ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ц. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, с которым согласен подсудимый, в сумме 5500 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- 4 CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- кошелек, 2 пластиковые банковские карты на имя Б., пластиковая карта аптеки «Невис», пластиковая карта магазина «Улыбка Радуги», возвращенные потерпевшей Б. – оставить по принадлежности потерпевшей Б.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 января 2018 года) – 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 января 2018 года) –11 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2018 года) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 марта 2018 года) – 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 марта 2018 года) – 1 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 мая 2018 года) – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2018 года до 18 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением – 5500 рублей.

Вещественные доказательства

- 4 CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- кошелек, 2 пластиковые банковские карты на имя Б., пластиковая карта аптеки «Невис», пластиковая карта магазина «Улыбка Радуги», возвращенные потерпевшей Б. – оставить по принадлежности потерпевшей Б.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 980 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова