Постановление № 1-252/2018 1-312/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 25 июня 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>, Кировский сельсовет, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), в помещении автосервиса «Уют Авто», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, взял находившийся в шкафу ключ от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вышел на улицу и подошел к находившемуся на территории вышеуказанного автосервиса автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где действуя, во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), запустил находившемся у него ключом двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и не имея ни документов, ни разрешения от Потерпевший №1 на право управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, управляя данным автомобилем скрылся с места совершения преступления, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) до конца».

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей они примирились, он загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ с брелоком от автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 5056 № на автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий