Приговор № 1-252/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., потерпевшего-Потерпевший №1, защитника-адвоката Толстых А.Е., подсудимого-ФИО1 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, состоящего на воинском учете (ограниченно годного к военной службе), не судимого (п.а ч.3 ст.86 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь помещении отделения «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 120 227 рублей 79 копеек, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной карты.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику вышеуказанной банковской карты-Потерпевший №1, продолжая находиться в вышеуказанном отделении «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу около 20 ч. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с батареи тайно похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1 №, после чего с похищенным имуществом с места совершенного им преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: около 20 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты на имя Потерпевший №1 совершил покупку билетов на сумму 264 рубля; около 20 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> помощью похищенной им банковской карты на имя Потерпевший №1 совершил покупки различных товаров на сумму 917 рублей; около 21 ч. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты на имя Потерпевший №1 совершил различные покупки товаров на сумму 1139 рублей; около 21 ч. 06 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты на имя Потерпевший №1 совершил различные покупки товаров на сумму 1120 рублей; около 21 ч. 14 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты на имя Потерпевший №1 совершил покупку различного товара на сумму 1809 рублей 10 копеек; около 21 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, с помощью похищенной им банковской карты на имя Потерпевший №1 совершил покупку различного товара на сумму 1398 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств находящихся на карте Потерпевший №1 около 21 ч 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ продолжая находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу попытался оплатить банковской картой на имя Потерпевший №1 различные товары, однако сделать этого не смог по причине блокировки указанной карты Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1, ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 647 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником, ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание; данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи и на его перевоспитание. Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в ПНД и НД, формально характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние его здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1 и характер преступления, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО1 возможно достичь только в условиях изоляции от общества, тем самым не применяя положение ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Суд не видит необходимости в назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказание суд определяет ФИО1 в соответствии с положением ст.58 УК РФ в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ.

Направить ФИО1 для отбывания наказания под конвоем на основании ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: четыре CD-диска с камер видеонаблюдений; 3 копии банковских чеков, 7 кассовых чеков, 3 товарных чека, две выписки по счету карты «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, реквизиты счета Потерпевший №1, скриншоты из смс-сообщений с мобильного телефона Потерпевший №1 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева