Постановление № 1-252/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018Королёвский городской суд (Московская область) - Уголовное №1-252/2018 г. Королёв Московской области 19 июня 2018 года Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., при секретаре Сотниковой А.С., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.. защитника – адвоката Бабийчук О.В., подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.ФИО3 Польской Народной Республики, гражданки Российской Федерации, замужней, на иждивении никого не имеющей, образование среднее специальное, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, д.№, кв.№, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, ФИО2 совершилаумышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога. Так она, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час.13 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества путём поджога, на почве личных неприязненных отношений выраженных в несвоевременном возврате денежных средств, прибыла во двор дома № № по <адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленныйна умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своихдействий, подошла к припаркованному автомобилю марки «infiniti» модель «FX35» г.н.№,принадлежащему ФИО1 и, убедившись, что на улице никого нет и за ней никто не наблюдает, облив капот указанного автомобиля из канистры, заранее приобретенным бензином, подожгла егозажигалкой, после чего с места совершения преступления скрылась. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2, автомобиль марки «Infiniti» модель «FX35» г.н. №, стал непригоден для дальнейшейэксплуатации, причинив потерпевшему ФИО1значительный материальный ущерб на сумму 580000 рублей В судебном заседании потерпевшийФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились и подсудимаязагладила причиненный емуущерб. Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб. Адвокат Бабийчук О.В.также поддержала заявленное потерпевшимФИО1 ходатайство и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшимФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая загладила причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил. Суд, заслушав ходатайство потерпевшегоФИО1,мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении неё согласна, по указанным выше основаниям. Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.167УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2– отменить. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: Автомобиль марки «infiniti» модель «FX35» г.н.№; Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5043 №, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-Rмарки «Verbatim»; DVD-R марки «VS», хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подписьН.В. Глазырина Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Глазырина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |