Приговор № 1-252/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Костюнина О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Василевича А.В., представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Магнат» менеджером по продажам, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

содержащегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 4 000 рублей, через «закладку», расположенную на участке местности у гаражного бокса №, гаражного комплекса, расположенного на <адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 4, 68 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконное хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, 2 ОП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка, с находящимися в них веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой: 2,39 гр., 2, 29 гр., общей массой 4,68 гр., внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ ( с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 2,4, 29, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФЗ №3 от 08 января 1998 г.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1, - адвокат Василевич А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. Вместе с тем в соответствии со ст. 82.1 УК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. (л.д.146-147).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у психиатра не состоит (л.д.137), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости. Средняя стадия» (л.д.139), ранее не судим, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы в ООО «Магнат».

Учитывая п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства -наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - сына К ДД.ММ.ГГГГ. рождения, поскольку согласно решению Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего КДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.132-133).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья ФИО1, а также данные о его личности, суд считает необходимым предоставить ему возможность исправление без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим количеством 4,60 гр., находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.80) - оставить на хранении в УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон марки «Алкатель», номера IMEI: №, №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером № (л.д.105), мобильный телефон марки «Нокиа», номер IMEI: №, с сим -картой сотового оператора «Мегафон» с номером № (л.д.105), мобильный телефон марки «Нокиа», номер IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с номером № (л.д.105), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.106), - вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования, пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим количеством 4,60 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - оставить на хранении в УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон марки «Алкатель», номера IMEI: №, №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером №, мобильный телефон марки «Нокиа», номер IMEI: №, с сим -картой сотового оператора «Мегафон» с номером №, мобильный телефон марки «Нокиа», номер IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с номером №, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова