Решение № 2-149/2018 2-149/2018 (2-1650/2017;) ~ М-1523/2017 2-1650/2017 М-1523/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2-149/2018

Поступило в суд 07.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117357,33 рублей, из которых: сумма основного долга 54951,49 рублей; проценты за пользование кредитом 12334,84 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 42473,64 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 7597,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547,15 рублей (л.д.3-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 62040 рублей, в том числе 51000 рублей сумма к выдаче, 11040 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование, 23416 рублей страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Полная стоимость кредита 73,06 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 62040 рублей на счет заемщика №. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.81), при подаче иска просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.82), представила письменные возражения (л.д.73), в которых указала, что во взыскании суммы пени, штрафов за просрочку уплаты кредита должно быть отказано на основании ст. 333 ГК РФ. Также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 62040 рублей под 54,90 % годовых на срок 48 месяцев. Ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 3232,90 рублей Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 47-49).

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.43-45), и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлена выписка по счету ответчика из которой следует, что последнее пополнение счета истицы в целях погашения кредитной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43-46). Доказательств обратного суду не представлено.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117357,33 рублей, из которых: сумма основного долга 54951,49 рублей; проценты за пользование кредитом 12334,84 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 42473,64 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 7597,36 рублей (л.д.83-85).

В исковом заявлении указано, что тарифами банка предусмотрено право банка начислять штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, однако тарифы банка истцом не были предоставлены как с исковым заявлением, так и на основании определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, где судом предлагалось истцу предоставить доказательства, обосновывающие исковые требования. Из истребованного судом дела о вынесении судебного приказа следует, что банком предоставлялись тарифы «Стандарт 44.9/1» не применимые к заключенному сторонами договору. Непосредственно в кредитном договоре ответственность сторон не согласована, применимые к договору тарифы истцом не представлены. Расчет штрафа истцом также не представлен, взыскать законную неустойку истец не просил, а суд рассматривает требования по заявленным требования, в связи с чем нет оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 7597,36 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности пресекся ДД.ММ.ГГГГ, и после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности следует исчислять заново. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не пропущен ни для одного ежемесячного платежа, и оснований для отказа в удовлетворении требований нет.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако суд пришел к выводу о необоснованности и недоказанности истцом взыскания с ответчика суммы штрафа, а других неустоек в структуре задолженности нет.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, и убытков банка- процентов начисленных после выставления требования о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению в сумме 109759,97 рублей (54951,49 + 12334,84 +42473,64).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям 3395, 20 рублей (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109759,97 рублей, в том числе сумма основного долга 54951,49 рублей; проценты за пользование кредитом 12334,84 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 42473,64 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3395,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.