Приговор № 1-209/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ** ** ** до 17 часов 25 минут ** ** **, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, находясь в помещении камеры №... ИВС УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу: ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ..., массой не менее 3,572 г., т.е. в крупном размере, а также наркотическое средство - ..., массой 0,254 г., т.е. в значительном размере, обратив их в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил при себе и в одежде без цели сбыта, для последующего личного потребления, приобретенные им наркотическое средство - ..., массой не менее 3,572 г., т.е. в крупном размере, а также наркотическое средство - ..., массой 0,254 г., т.е. в значительном размере с момента их приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до 17 часов 25 минут ** ** **, т.е. до момента обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного во внутреннем помещении ИВС УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу: ...».

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого насильственного преступления, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, непосредственно после вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, .... При этом, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, участковым по месту жительства, а также по последнему месту работы у ... характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом криминологических данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных действий, у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, данные о личности подсудимого, включая сведения об осуждении ФИО1 приговором ... суда ... от ** ** **, что свидетельствует о его повышенной склонности к совершению противоправных действий, суд, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, социальное и семейное положение ФИО1, а также состояние его здоровья и положительные характеристики, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, при определении размера наказания, а также, с учетом изложенного, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления после вступления в законную силу приговора ... суда ... от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... суда ... от ** ** **.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимым исправительную колонию общего режима. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона ФИО1, несмотря на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку на момент совершения им данного преступления он был помещен в ИВС УМВД России по г. Сыктывкару, т.е. к месту отбывания наказания не прибыл.

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... суда ... от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев