Приговор № 1-29/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

№1-29/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 15 мая 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насртдинова Р.Н.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2019 года, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины взял одну пару мужских перчаток марки «<данные изъяты>» производителя «<данные изъяты>», стоимостью 113 рубля 55 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», поместил их внутрь левого рукава куртки, и, не производя оплату, прошел мимо кассы и вышел из помещения магазина. После чего ФИО1 направился в сторону другого магазина, расположенного в этом же здании, в 10 метрах от магазина «Fixprice», где его задержал сотрудник магазина, в результате чего ФИО1 не смог довести свои действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Ахметова С.Д., представитель потерпевшего Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании нет.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, признав в качестве таковой объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных и последовательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, состояние здоровья подсудимого и его матери ввиду наличия хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, характеристику ФИО1 по месту жительства, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, фактически осуществляет трудовую деятельность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и последствия его совершения, стоимость похищенного имущества, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его и его семьи, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили его общественную опасность и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

-мужские перчатки – передать по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73, 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу