Приговор № 1-59/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. ФИО2

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Помаскина М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Беляковой Н.Н., представившей удостоверение №15 и ордер №116791,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, судимой Осташковским городским судом 12.02.2015 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Вышневолоцкого суда г. Твери от 10.03.2017 г. освобождена 21.03.2017 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяца 1 день,

под стражей по делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление имело место в г. Осташкове Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 23.12.2020 г. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения денежных средств с банковского счета похитила из <адрес>, банковскую карту платежной системы «МИР» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», после чего, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, произвела хищение с банковского счета Потерпевший №1 № денежных средств, путем приобретения товаров и оплаты их стоимости бесконтактным способом, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а», в сумме 709 рублей 98 копеек, 559 рублей 98 копеек, 680 рублей, а всего в сумме 1949 рублей; в аптечном пункте, расположенном по адресу: Тверская область, г. ФИО2, микрорайон, д. 16 «а», в сумме 55 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 208 рублей, а всего в сумме 2 253 рубля,; в магазине «Мир продуктов», расположенном по адресу: <...> «г», в сумме 1006 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в сумме 986 рублей 77 копеек, 908 рублей 23 копейки, 639 рублей 92 копеек, 509 рублей 97 копеек, а всего в сумме 3044 рубля 89 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8253 рубля 85 копеек.

В ходе предварительного следствия, причиненный потерпевшей ущерб, возмещен ФИО1 в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1 в том, что днем 23.12.2020 г. совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, в квартире последней в <адрес>, распивали спиртные напитки, а когда все уснули, она из-за трудного финансового положения похитила лежащую на столе кухни банковскую карту Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, используя которую, она оплачивала приобретенные ею за несколько раз в магазинах и аптеке, товары. Продукты питания и лекарства приобретала для себя и больной матери, с которой проживает совместно. Считает, что сильное алкогольное опьянение подтолкнуло ее на совершение преступления;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.28-30), правильность которых потерпевшей подтверждена в судебном заседании, в том, что днем 23.12.2020 г. по месту ее жительства, совместно со своим сыном Свидетель №2, Свидетель №1, а также со своей знакомой ФИО1 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Свидетель №1 несколько раз ходила в магазин за спиртным, расплачиваясь за него по ее банковской карте «МИР» №. Так как от выпитого спиртного она запьянела и около 14 часов она пошла спать, оставив свою банковскую карту на столе кухни. Около 16 часов 00 минут ее разбудили, так как к ней домой приехали сотрудники полиции. В этот момент Свидетель №1 ей сообщила, что карту, с которой она ходила в магазин, похитила ФИО1 Позднее ей на телефон, к которому подключен мобильный банк, стали приходить смс - сообщения о списании с ее счета № денежных средств, судя по смс - сообщениям с ее карты производились оплаты товаров в магазинах и в аптеке. Всего у нее со счета было похищено 8253 рубля 85 копеек. ФИО1 она не разрешала брать банковскую карту, не разрешала расплачиваться в магазинах картой;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.38-39) в том, что Потерпевший №1 является его матерью, с которой он проживает. ФИО1 является ее подругой. 23.12.2020 г. они с матерью употребляли спиртное. Так как он на тот момент употреблял спиртное не первый день, события того дня не помнит. Со слов матери ему известно, что в тот день к ним в гости приходили Свидетель №1 и ФИО1, а когда спиртное в доме закончилось Потерпевший №1 отдала свою карту Свидетель №1 и та ходила в магазин покупала водку. Так же Потерпевший №1 рассказала, что после этого ее карта оказалась у ФИО1, последняя с карты похитила деньги;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.35-37) в том, что днем 23.12.2020г. совместно с Потерпевший №1, ее сыном Свидетель №2 и ФИО1 употребляли спиртное по месту жительства Потерпевший №1 В ходе распития, спиртное заканчивалось, поэтому Потерпевший №1 несколько раз отправляла ее в магазин за спиртным и закуской. Потом она, ФИО6 легли спать, а когда она проснулась ФИО1 в квартире не было. Не обнаружив в квартире банковскую карту Потерпевший №1, она заподозрила, что карту взяла ФИО1 и позвонила в полицию;

-явкой с повинной ФИО1, в которой она признает себя виновной в совершении хищения путем оплаты банковской картой денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.19);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте (т.1 л.д.118-123) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.124-128), в ходе которой она рассказала и показала об обстоятельствах совершенного преступления;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23.12.2020 г. (т.1 л.д.11-14,15-17), в котором осмотрена <адрес>, и зафиксировано, что со стола помещения кухни пропала банковская карта Потерпевший №1 На момент осмотра банковская карта Потерпевший №1 не обнаружена;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.01.2021 г., согласно которому осмотрены: помещение магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, г. ФИО2, пр-т Гвардейский, д. 2; помещение магазина «Мир продуктов» по адресу: <...> «г»; помещения аптечного пункта ООО «Фарм» по адресу: Тверская обл., Микрорайон, д. 16 «а»; помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> «а» и зафиксировано, что в данных помещениях на кассах имеются терминалы бесконтактной оплаты, где 23.12.2020 г. ФИО1 расплачивалась за покупки банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-55, 56-62);

-протоколом выемки с фототаблицей к нему от 23.12.2020 г., согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1, которую ФИО1 похитила 23.12.2020 и в дальнейшем расплатилась картой за покупки (т.1 л.д.65-69,70);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 07.01.2021 г., которым осмотрена банковская карта № на имя Потерпевший №1, зафиксировано наличие устройства для бесконтактного способа расчета (т.1 л.д. 71-72, 73-76);

Постановлением следователя банковская карта № оформленная на Потерпевший №1, со счета, которой ФИО1 похитила 8 253 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, признана вещественным доказательством (т.1 л.д.77);

-протоколом выемки (т.1 л.д.80-82) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.83,84) от 14.01.2021 г. об изъятии у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Maxvi», в котором имеются смс – сообщения от 23.12.2020 г. о списании денежных средств за покупку продуктов питания и медикаментов (с фототаблицей к нему), детализации операций по карте №, реквизиты счета карты № (т.1 л.д.85-91 92-99), зафиксировавшими списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 8253 рубля 85 копеек в счет оплаты покупок в магазинах и аптечном пункте;

Постановлением следователя мобильный телефон марки «Maxvi», детализация операций по карте №, реквизиты счета карты № признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.100);

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью установленной.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1, суд находит их последовательными, логичными, достоверность которых нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Собранные по делу доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 с целью хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, похитила из квартиры последней, принадлежащую ей банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, и в дальнейшем совершила покупки товаров в магазинах «Магнит», «Мир продуктов» и в аптечном пункте г. Осташкова, оплатив их стоимость с использованием банковской карты ФИО6, в результате чего, произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Вместе с тем, из обвинения подсудимой подлежит исключению указание на наличие умысла и совершение хищения электронных денежных средств, поскольку денежные средства на банковской карте потерпевшей не являются электронными денежными средствами.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной.

Смягчает наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаивание в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее матери, нуждающейся в постороннем уходе, с которой она проживает совместно.

Отягчает наказание подсудимой ФИО1 рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденной приговором Осташковского городского суда Тверской области от 12.02.2015 г. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртного в значительной мере повлияло на совершение ею данного преступления, поскольку вызвало у нее желание его совершить.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновной, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд на основании ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой ФИО1 преступления, являющегося тяжким, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Оценивая установленные обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о том, что установленная совокупность обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и является исключительной, что влечет применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, и считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

При этом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к исправительным работам ФИО1 назначено быть не может.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализация операций по карте №, реквизиты счета карты №, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п.4 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Maxvi», подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденной подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению следователя от 22.01.2021 в размере 4250 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Беляковой Н.Н., за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.179-180).

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: детализация операций по карте №, реквизиты счета карты №, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №, оформленную на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Maxvi» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4250 (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

1версия для печати