Решение № 12-37/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-37/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000798-62

Дело № 12-37/2024


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 мая 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского от 27.03.2024, которым

ФИО1, *

подвергнут наказанию по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского (далее – Административная комиссия) от 27.03.2024 № 006-2024 ФИО1 признан виновным в том, что 29.02.2024 в 15:22 часов у дома № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области он разместил автомобиль «*», государственный регистрационный знак * на газоне. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», на основании которой назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что по итогам общего собрания собственников многоквартирного дома по * от 10.12.2018 было принято решение об установлении парковочных барьеров и отсыпке площади автостоянки щебнем, на основании чего, с разрешения вышестоящих органов такая парковка была организована путём отсыпания её территории щебнем.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнил, что место, где был оставлен его автомобиль, является парковочным на основании решения общего собрания жильцов, где обсуждался вопрос о выделении дополнительных мест под парковку автомобилей. Формулировку вопроса им подсказали представители администрации или управляющей компании. По итогам собрания участок был засыпан щебнем, который по истечении времени провалился в грязь, а участок покрылся зеленью.

Должностное лицо – главный специалист Администрации Красногорского района – ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что поскольку вопрос о предоставлении парковочных мест на общем собрании жильцов не ставился, такое решение принято не было, то ФИО1 был привлечён к административной ответственности. Кроме того, на сегодняшний день, щебня на данной территории нет, автомобили припаркованы на участке, покрытом травой, сведения в архитектуре города об изменении статуса участка отсутствуют.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями.

Примечанием к этой статье определено, что под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твёрдым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Оставление на стоянку автомобиля в месте, указанном в постановлении Административной комиссии не оспаривается ФИО1, подтверждается актом осмотра места правонарушения и фотографиями к нему.

В частности на фото запечатлён автомобиль «*» государственный регистрационный знак *, стоящий напротив * в г. Каменске-Уральском Свердловской области на заснеженном участке, который отграничен бордюрным камнем от проезжей части с твёрдым покрытием. Дорожные знаки, парковочные барьеры на прилегающей территории отсутствуют.

На представленных ФИО1 в судебном заседании фотографиях запечатлены транспортные средства, припаркованные на земельном участке, покрытой травянистой растительностью, и огороженном справа и спереди бордюрным камнем, сзади забором, слева зафиксировано продолжение газона, взъезд на который перегорожен иными транспортными средствами.

Предназначенность этого участка для озеленения подтверждается выкопировкой из градостроительного плана города.

Принадлежность ФИО1 указанного автомобиля подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

На основании перечисленных доказательств судья соглашается с выводами Административной комиссии о том, что участок, на котором ФИО1 оставил свой автомобиль, соответствует понятию газона, установленного в примечании к ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а сам он виновен в совершении правонарушения.

Представленные ФИО1 фотографии земельного участка не опровергают выводов Административной комиссии.

При таких обстоятельствах Административной комиссией правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка поступка ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Довод жалобы об организации парковки по итогам общего собрания всех жильцов дома, судья считает не состоятельным, поскольку согласно протоколу от 10.02.2018 на собрании собственников помещений * * по * решался вопрос об установке парковочных бордюров и отсыпке площадки щебнем, а не об организации парковочных карманов на дворовой территории дома, что подтверждается ответом заместителя генерального директора *. Следовательно, требования ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации при организации парковки соблюдены не были.

Заблуждение ФИО1 относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Наказание ФИО1 назначено с учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, в минимальном размере. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления Административной комиссии.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление Административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.03.2024 о назначении ФИО1 наказания по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева