Приговор № 1-123/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1- 123/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Шапарева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова М.Е.,

при секретаре – Шаклеиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 7августа 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2013 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 июня 2017 года установлен административный надзор сроком на 2 года. Освобожден 29 июня 2016 года из <данные изъяты> по отбытии срока;

- 7 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Освобожден 5апреля 2019 года из <данные изъяты> по отбытии срока с применением ч.2 ст.173 УИК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года примерно в 19 час. 40 мин. у ФИО1, в неустановленном месте, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново по постановлению от 30 декабря 2019 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 10 января 2020 года, 10 января 2020 года в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. проследовал в торговый зал магазина «Пятерочка», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа и убрал под одежду, надетую на нем, следующий товар:

1) JACOBSКофе MON. раст. нат. субл. пак. 240 г., 1 штука, стоимостью 208 руб., без учета НДС,

2) NESC-Кофе GOLDнат. рас. доб. мол. 95 г., 1 штука, стоимостью 252руб., без учета НДС,

3) TCHIBOКофе GOLDМОККА нат. рас. порош. 95 г., 1 штука, стоимостью 168 руб., без учета НДС. Всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 628 руб., без учета НДС.

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовал с вышеуказанным товаром через кассовую зону магазина, не осуществив за них оплату на кассе, тем самым похитив его.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после пересечения кассовой зоны магазины и не оплаты находящегося при нем товара, ФИО1 был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 628 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Д, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.168).

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и небольшой тяжести (л.д.131-132, 135-139, 140, 141-142, 145-146), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.153-164), отбывал наказания в местах лишения свободы (л.д.152), по месту жительства УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново и инспектором ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете как лицо, подпадающее под действие административного надзора (л.д.124-125), в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д.127), решениями Октябрьского района г. Иваново от 25 февраля 2019 года и от 5 июня 2017 года установлен административный надзор (л.д.147-149, 150-151). На учете в ОБУЗ «Богородское г. Иваново» не состоит (л.д.130). С 17 мая 2013 года состоял на учете в ОБУЗ «ИОНД г. Иваново» с диагнозом «<данные изъяты>». Снят с учета 31 декабря 2016 года, в связи с длительным отсутствием объективных сведений и невозможностью осуществлять наблюдение пациента (л.д.129).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 марта 2020 года, ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела и результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующими об отсутствии у ФИО1 в течение жизни, во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Будучи психически здоровым, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Т.А.АБ. не нуждается. По материалам уголовного дела и данным медицинской документации, подэкспертный состоял на учете у нарколога с 2013 по 2016 гг. по поводу пагубного употребления наркотических средств без признаков зависимости, в настоящее время клинических оснований для установления ФИО1 диагноза «наркомания» нет, соответственно, в лечении по поводу наркомании он не нуждается (л.д.113-115).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи, с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении признал полностью, добровольно сообщил об обстоятельствах преступления в явке с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 явку с повинной (л.д.96,98), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья его близкого родственника (отца).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18УК РФ является рецидив преступления в его действиях.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что подсудимый помогает своему престарелому отцу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68УКРФ.

Санкция ст.158.1 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет судимости за совершение тяжкого преступления и небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и сознательном пренебрежении нормами закона, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что к ФИО1 ранее применялось условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 мая 2013 года, которое впоследствии было отменено, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Применение к ФИО2 положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом названных обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание положение п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФТутуевуА.А. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно с 28 мая 2020 года до дня вступления в законную силу приговора, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск «MirexDVD+R 16 X/4,7 Gb/120 min» с видеозаписью – хранить при уголовном деле; упаковка кофе JacobsMonarch 240 гр., 1 шт., банка кофе «NescafeGold» 95 гр., 1 шт., банка кофе «TchiboGoldMokka 95 гр.», 1 шт. - оставить по принадлежности у ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующая подпись Л.Н. Зубова