Приговор № 1-170/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело № 1-170-21

75 RS 0023-01-2021-00297-74


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 марта 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сапожниковой Е.Г.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ононского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ононского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года,

мера пресечения не избиралась,

паспорт: 95 16 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2020 года около 20 часов 45 минут командир отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите прапорщик полиции ФИО1 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Чите № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь, согласно расстановке сил и средств ОБППСП УМВД России по г.Чите на 20 сентября 2020 года, на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, являясь представителем власти, обязанный согласно ст.ст. 1, 2, 12, Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в его защите от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать правопорядок в общественных местах; выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения и задерживать лиц, их совершивших; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, а также имеющий право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в соответствии с п.п. 9.21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12 февраля 2015 года начальником УМВД России по г.Чите, исполнять обязанности, предусмотренные ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», на маршруте патрулирования обнаружив ФИО2, идущего по проезжей части проспекта Фадеева г.Читы, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершающим административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому запрещено появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подъехал к нему и, действуя в соответствии ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, с целью пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предложил предъявить документы личности и проследовать в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, для установления его личности и разбирательства совершенного им административного правонарушения.

ФИО2, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1., оказал злостное неповиновение, отказавшись предъявить документы личности и проследовать в отдел полиции для разбирательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С целью пресечения и составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 на служебном автомобиле около 21 часа доставил ФИО2 в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: <...> и сопроводил его в комнату для разбора с доставленными, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи оказанием сопротивления при доставлении в отдел полиции.

В ходе составления ФИО1. протокола об административном правонарушении, ФИО2, находясь в указанном месте около 21 часа 33 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно осознавая, что ФИО1. является сотрудником полиции, то есть, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности по исполнению им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности и понести наказание, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, нарушая установленный порядок несения нарядом ОБППСП УМВД России по г. Чите дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания, и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар правой рукой в область нижней челюсти справа ФИО1..

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 нравственные страдания, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти, причинившего физическую боль и не повлекшее вреда здоровью потерпевшего, нарушив тем самым установленный порядок несения нарядом ОБППСП УМВД России по г. Чите дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего адвоката.

Защитник подсудимого – адвокат Сапожникова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, он принес ему свои извинения, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей, и по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 190-198).

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, распивая спиртные напитки. Суд признает, что состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что, по мнению суда, значительно снижает степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для снижения категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 09 июля 2020 года и исполнить его самостоятельно, так как на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей и беременная супруга, для которых он является единственным кормильцем.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – видеозапись и медицинскую справку потерпевшего ФИО1 Н.В., следует оставить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Сапожниковой Е.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2250 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – видеозапись и справку потерпевшего ФИО1 оставить при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Сапожниковой Е.Г. в сумме 2250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 09 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.