Постановление № 1-42/2020 1-948/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020 (11901330001002165) 43RS0001-01-2019-010510-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Муржина д.С.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Шишкиной С.И, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер 057124, Копаневой С.В., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер 051796,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, { ... }:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 19 минут, ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, предложил ранее ему знакомому ФИО2, находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу принадлежащего ООО «{ ... }» имущества из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. На данное предложение ФИО2, согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, а именно договорились, что ФИО1 возьмет товар, затем спрячет его в рюкзак, находящийся на плечах ФИО2, а последний в это время должен будет следить за обстановкой в магазине, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних граждан или сотрудников магазина, после чего они, не расплатившись, пройдут через расчетно-кассовый узел магазина, тем самым тайно похитив принадлежащий ООО «{ ... }» товар.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности зашли в торговый зал магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, выполняя свою роль при совершении преступления, с полки холодильной витрины тайно похитил принадлежащие ООО «{ ... }» четыре упаковки сыра «Ламбер 50% кусок 230 г, стоимостью 202 рубля 36 копеек каждая, общей стоимостью 809 рублей 44 копейки и положил их в рюкзак, надетый на плечи ФИО2, при этом ФИО2, в это время выполняя свою роль при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить об этом ФИО1 и успеть скрыться с места преступления. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на сумму 809 рублей 44 копейки.

В судебном заседании защитник – адвокат Шишкина С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник – адвокат Копанева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, мнение защитников, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 208), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 223, 225), не судим (том 1 л.д. 221), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 82).

ФИО2 согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 207), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 179, 181), не судим (том 1 л.д. 178), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 82).

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 (преступление средней тяжести), имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности (отсутствие официального трудоустройства).

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Шишкиной С.И.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Копаневой С.В.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить в материалах дела.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО3, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов