Приговор № 1-108/2021 1-611/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

1-108/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Глазуновой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

защитника в лице адвоката - ФИО6,

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей и других иждивенцев не имеющей, со слов работающей неофициально продавцом в магазине, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, б<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, окончательно, к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 23 минуты, находясь в торговом зале аптеки самообслуживания «Вита» ООО «Рона», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с полок стеллажа совершила хищение одного флакона «Пенка для умывания Либридерм Коллаген», 160 мл., стоимостью 390,83 рублей, без учета НДС; трех упаковок тампонов «ФИО4 нормал», стоимостью 124,17 рублей, за единицу товара, а всего на сумму 372,51 рублей, без учета НДС; одной маски для лица «Анти эйдж Адвансед», 75 мл, стоимостью 332,50 рублей, без учета НДС; одного крема «ФИО5 де розе», стоимостью 907,50 рублей, без учета НДС; двух упаковок прокладок «Олвейз ультра», стоимостью за единицу товара 107,50 рублей, а всего на сумму 215 рублей, без учета НДС; одной упаковки прокладок «ФИО4 ультра плюс макси», стоимостью 80 рублей, без учета НДС; одной упаковки тампонов «Оби нормал прокомфорт», стоимостью 140,83 рублей, без учета НДС; одного крема для лица «Филнесс увлажнение Алоэ Вера», 50 мл., стоимостью 124,17 рублей, без учета НДС, а всего похитила товара на общую сумму 2563,34 рублей, без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятала в карманы толстовки и под нее, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения аптеки самообслуживания «Вита» на улицу и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Рона» на общую сумму 2 563 рубля 34 копейки без учета НДС.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале аптеке самообслуживания «Вита» ООО «Рона», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с полок стеллажа совершила хищение двух шампуней «Бодикеа укрепление и сила», 250 мл., стоимостью за единицу товара, 124,17 рубля, а всего на общую сумму 248,34 рублей, без учета НДС; двух шампуней «Бодикеа объем и баланс», 250 мл., стоимостью за единицу товара 124,17 рубля, а всего на общую сумму 248,34 рублей, без учета НДС; трех бальзамов для волос «Бодикеа интенсивное восстановление», 250 мл., стоимостью за единицу товара 124,17 рублей, а всего на общую сумму 372,51 рублей, без учета НДС; двух бальзамов «Бодикеа укрепление и сила», 250 мл., стоимостью за единицу товара 124,17 рублей, а всего товара на общую сумму 248,34 рублей, без учета НДС; двух бальзамов для волос «Бодикеа защита и блеск», 250 мл., стоимостью за единицу товара 90,83 рублей, а всего на общую сумму 181,66 рублей, без учета НДС; двух бальзамов для волос «Бодикеа объем и баланс», 250 мл., стоимостью за единицу товара 90,83 рублей, а всего товара на общую сумму 181,66 рублей, без учета НДС; двух масок для волос «Бодикеа укрепление и сила», 250 мл., стоимостью за единицу товара 132,50 рублей, а всего на общую сумму 265 рублей, без учета НДС; одного спрея для волос «Бодикеа супер увлажнение» 250 мл., стоимостью 149,17 рублей, без учета НДС, а всего похитила товара на общую сумму 1895,02 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 спрятала в сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения аптеки самообслуживания «Вита» на улицу и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Рона» на общую сумму 1895 рублей 02 копейки без учета НДС.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто, штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минуты до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале аптеки самообслуживания «Вита» ООО «Рона», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с полок стеллажа совершила хищение одного шампуня «Бодикеа укрепление и сила», 250 мл., стоимостью 124,17 рубля, без учета НДС; одного шампуня «Бодикеа объем и баланс», 250 мл., стоимостью 124,17 рубля, без учета НДС; одного шампуня «Бодикеа интенсивное восстановление», 250 мл., стоимостью 124,17 рублей, без учета НДС; двух шампуней «Бодикеа защита и блеск», 250 мл., стоимостью за единицу товара 90,83 рублей, а всего на общую сумму 181,66 рублей, без учета НДС; одного бальзама «Бодикеа объем и баланс», 250 мл., стоимостью 90,83 рублей, без учета НДС; одного бальзама для волос «Бодикеа укрепление и сила», 250 мл., стоимостью 124,17 рублей, без учета НДС, на общую сумму 769,17 рублей которые спрятала в находящийся при ней пакет. Не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, пакет с вышеуказанным похищенным имуществом положила в ящик камеры хранения, куда ранее положила сумку и куртку и, в продолжении своего преступного умысла, взяла из указанного ящика свою женскую сумку и, вернувшись с ней в торговый зал аптеки, свободным доступом, тайно похитила со стеллажей три геля для душа «Бодикеа кокос-миндаль», 250 мл., стоимостью за единицу товара 107,50 рублей, а всего на общую сумму 322,50 рубля, без учета НДС; один гель для душа «Бодикеа питание», 250 мл., стоимостью 107,50 рублей, без учета НДС; две упаковки прокладок «ФИО4 ультра плюс макси софт ночные», стоимостью за единицу товара 80 рублей, а всего на общую сумму 160 рублей, без учета НДС; два геля для душа «Бодикеа Фитнес бамбук-морские водоросли», 250 мл., стоимостью за единицу товара 107,50 рублей, а всего на общую сумму 215 рублей, без учета НДС; одно мыло для рук «Бодикеа основной уход», 300 мл., стоимостью 107,50 рублей, без учета НДС; два мыла «Бодикеа зеленое на травах», 500 мл., стоимостью за единицу товара 149,17 рублей, а всего на общую сумму 298,34 рублей, без учета НДС; две зубные пасты «Максимайл проф. Актив комплексный уход, защита», 100 мл., стоимостью за единицу товара 90,83 рублей, а всего на общую сумму 181,66 рублей, без учета НДС, на общую сумму 1392,50 рублей, который сложила в находящуюся при ней женскую сумку.

После чего ФИО1 забрала с камеры хранения пакет с ранее похищенным товаром, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения аптеки самообслуживания «Вита» на улицу и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Рона» на общую сумму 2161 рубль 67 копеек без учета НДС.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступлений признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Рона» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимой, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах по двум преступлениям суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по одному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, явилась в органы полиции с повинной, активно способствовала расследованию уголовного дела, поскольку ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания, то есть последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенных ею преступлениях, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, в содеянном раскаялась, по месту жительства страшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 2013 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет хронические заболевания: ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний 4А фаза прогрессирования на АРВТ; хронический гепатит смешанной этиологии минимальной степени биохимической активности; симптоматическая эпилепсия с генерализованными клинико-токсическими судорогами; Дисметаболическая полинейропатия, вегетативная форма; хронический пиелонефрит; хроническая бронхиальная астма; хронический калукулезный холецистит вне обострения; фолиглома, исковые требования признала в полном объеме.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 ряда хронических заболевания, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданских исков - суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по каждому из инкриминируемых ей преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначение такого вида наказания, судом не установлены. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с учетом целей и мотивов совершенных ею преступлений, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. Настоящие преступления совершила до вынесения указанных приговор, в связи с чем наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, то есть с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшим ООО «Рона» были заявлены гражданские иски на сумму 2 563 рублей 34 копеек, 2 161 рубль 67 копеек, 1 895 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшему полностью доказана, размер причиненного ущерба подсудимой в судебном заседании не оспаривался, ФИО1 признала исковые требования ООО «Рона», в связи с чем исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – ПЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - СЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, назначить ФИО1 наказание - ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания её под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в период с ДД.ММ.ГГГГ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Рона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Рона» в размере 2 563 рубля (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Рона» в размере 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Рона» в размере 1 895 (одну тысячу восемьсот девяносто пять) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора суда.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Т.А. Глазунова