Приговор № 1-456/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1-456/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 18 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.

подсудимого ФИО7

защитника Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, осужденного 18.04.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №155 мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, 3 бумажных свертка, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков неправильной формы, массами 0,33 г., 0,27 г., 0,20 г.; 2 шприца с веществом в каждом из них, массами 1,73 г., 1,52 г., бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, массой 1,33 г., электронные весы, на поверхности которых обнаружено вещество белого цвета, массой 0,00005 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 5,38005 гр., что составляет крупный размер; бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,93 гр.; сверток из фольги с находящейся внутри курительной трубкой, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,00008 г, до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище, состоявшегося 23.12.2016 в период с 07 час. 40 мин. до 11.00 час.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что после получения серьезных травм в результате ДТП, он начал употреблять наркотическое средство героин в качестве обезболивающего. 23.12.2016 в его квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин, металлическая курительная трубка, сверток с марихуаной и электронные весы. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, все обнаруженное предназначалось для личного употребления. Виновным себя в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП по г.Одинцово. 23.12.2016 по поручению следователя им совместно с другими сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен обыск в жилище подсудимого. В ходе проведения обыска присутствовал ФИО7 и его мать ФИО2 В ходе обыска были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с веществом кремового цвета, 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, 2 шприца с жидкостью, сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По результатам обыска был составлен протокол. Подсудимый пояснил, что все обнаруженные вещества принадлежат ему и хранил он их для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в декабре 2016 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище у подсудимого ФИО7 В его присутствии и присутствии второго понятого в квартире были обнаружены и изъяты свертки с веществом, 2 шприца с жидкостью, курительная трубка, а также сверток с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что подсудимый ее сын. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Несколько лет назад сын попал в ДТП, получил серьезные травмы, испытывал сильные боли, в связи с чем стал употреблять наркотическое средство. В ее присутствии проводился обыск в квартире, ей известно, что были обнаружены и изъяты какие-то свертки, шприцы с жидкостью. Ее сын имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе ...... В настоящее время нуждается в госпитализации.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска 1 ОП по г.Одинцово. В конце декабря 2016 по поручению следователя он совместно с другими сотрудниками полиции проводил неотложный обыск по месту жительства ФИО7 В ходе обыска ими было обнаружено: в ящике комода, находящегося в большой комнате, - 3 свертка из фольги с находящимися внутри каждого из них комкообразным веществом кремового цвета, 2 шприца с жидкостью, 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. В левом углу дивана под матрасом обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. В серванте, находящемся в большой комнате, были обнаружены электронные весы, в прихожей на полке – сверток с веществом растительного происхождения и металлическая трубка для курения. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции 1 ОП по г.Одинцово. В 20-х числах декабря 2016 г. он по поручению руководства участвовал в проведении неотложного обыска в жилище С-вых, проживающих по адресу: АДРЕС. В присутствии двух понятых в квартире были обнаружены и изъяты: 3 свертка из фольги с находящимися внутри каждого из них комкообразным веществом, 2 шприца с жидкостью, 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри. Под матрасом на диване был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, а в серванте – электронные весы. В прихожей на полке обнаружен сверток с веществом растительного происхождения внутри и металлическая куртка для курения. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в декабре 2016 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище – квартиры в АДРЕС. В его присутствии и присутствии второго понятого в ходе обыска были обнаружены несколько свертков, около 5-6 штук, а также 2 шприца с жидкостью внутри и электронные весы. Все предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о проведении 23.11.2016 неотложного обыска по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены 3 бумажных свертка, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков неправильной формы, массами: 0,33г, 0,27 г., 0,20 г.; 2 шприца с веществом в каждом из них массами 1,73 г, 1,52 г.; бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,33 г; 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, в составе которых каких-либо наркотических средств не обнаружено, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 1,11 г. (л.д.4-5).

Протоколом обыска, проведенного в АДРЕС, согласно которому изъяты 3 бумажных свертка с веществом, 2 шприца с жидкостью, бумажный сверток с веществом, электронные весы, 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, сверток с веществом растительного происхождения, металлическая курительная трубка (л.д.30-31).

Протоколом осмотра предметов (л.д.42-43).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса веществ 0,33г, 0,27г, 0,20г, 1,33г. В составе жидкости, находящейся в двух шприцах содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет 1,73г, 1,52 г. В составе смыва с поверхности электронных весов и внутренней поверхности крышки содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,00005г. Вещество в свертке является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,93г. В составе смыва с внутренней поверхности металлической курительной трубки содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00008г. (л.д.55-62).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 имел умысел на сбыт наркотических средств, изъятых у него в квартире в ходе обыска, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было и хранил он их для личного употребления. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО7 умысла на сбыт наркотических средств, о совершении им каких-либо действий, направленных на их сбыт, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт хранения ФИО7 наркотического средства без цели его сбыта.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимого занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

ФИО7 на момент совершения преступления не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Является ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тот факт, что подсудимый является ....., наличие у него тяжелых заболеваний и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, два шприца, 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, электронные весы, металлическую курительную трубку, хранящиеся при МУ МВД России «Одинцовское», – уничтожить.

Приговор мирового судьи от 18.04.2017 в части не отбытого наказания исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова