Приговор № 1-456/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-456/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-456/2018

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Шаймарданова Р.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лукиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда МО лишен родительских прав в отношении дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ судим мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГ

2) ДД.ММ.ГГ судим мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 в <адрес>, расположенной на втором этаже во втором подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 отлучился, тайно похитил находившийся в комнате на полке в мебельной стенке, перстень, из золота 585 пробы, 20-го размера, массой 5,5 грамм, с черным камнем оникс квадратной формы, в центре со звездочкой из белого металла с камнем фианит, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 15000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, по телефону выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке, пояснив, что претензий к ФИО3, т.к. похищенное кольцо он ему вернул, не настаивает на строгом наказании.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГ наблюдается в НД с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д. 123-130; 133, 134),

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО3. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, находиться дома с 22-ух часов до 06 часов, пройти курс лечения от алкоголизма, в случае отсутствия противопоказаний по состоянию здоровья, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, бары, рестораны.

Вещественные доказательства - перстень, выполненный из золота 585 пробы, 20-го размера, массой 5,5 грамм, с черным камнем оникс квадратной формы, в центре со звездочкой из белого металла с фианитом – оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева