Приговор № 1-456/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 19 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя помощника Восточно-транспортной прокуратуры Московской области ФИО1

защитника адвоката АК № 2835 ФИО2 представившей удостоверение № 8135 и ордер № 000083,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО3

без участия потерпевшего Потерпевший №1 при извещении и согласии.

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гражданина РФ, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес><адрес>, фактически проживающего в <адрес>, разведенного, иждивенцев нет, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее юридически не судимого: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 находясь в 5 вагоне электропоезда № сообщением <адрес> прибывшего на конечную остановку <адрес> и стоявшего на втором пути у платформы №, расположенной вблизи <адрес>, увидел спящего, сидя в купе, гражданина Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. С этой целью он, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что в вагоне других пассажиров нет, а Потерпевший №1 спит и не наблюдает за своими вещами, достал из сумки находившейся при Потерпевший №1 кошелек марки <данные изъяты>», не представляющий материальноё ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3.000 рублей, который убрал в правый наружный карман куртки надетой на нём и с похищенным пытался скрыться, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. после завладения кошельком с денежными средствами, он находясь на вышеуказанной платформе, был задержан сотрудниками полиции, не успев распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. им совершено покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, представляющего общественную опасность, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он гражданин РФ, ранее юридически не судим, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется формально при отсутствии жалоб, разведен, иждивенцев нет, не работает, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> вину полностью признал, чем способствовал расследованию, но не раскрытию, т.к. был задержан на месте совершения сотрудниками полиции и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, способствование расследованию без активного содействия, наличие указанных заболеваний, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, т.к. судимости снятые и погашенные в соответствии со ст. 86 УК РФ и ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ - не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности, суд признает, что любое наказание, кроме как лишение свободы без дополнительного наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении наказания учесть положения ст.62 ч.1 ч.5 УК РФ, (при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), и положения ст. 66 ч.1,3 УК РФ - (с учетом обстоятельств, при которых преступление не было доведено до конца, т.к. был задержан на месте сотрудниками полиции и как за покушение на преступление).

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда проследовать под конвоем, т.к. с учетом данных о личности при склонности к употреблению алкоголя, самостоятельно не явится в территориальный орган ФСИН за вручением предписания и самостоятельно не проследует к месту отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая данные о личности.

Гражданский иск не заявлен, кошелек и денежные средства возвращены№

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении и явке по вызовам изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 19.07.2018 г.

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства, выданные потерпевшему Потерпевший №1. – оставить ему по принадлежности. (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.