Приговор № 1-456/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-456/2018

1-456/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «20» сентября 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Дмитровского городского прокурора Толкачева Н.В., подсудимого Колба Ю.Д., адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колба ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колб Ю.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. Колб Ю.Д., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совместно они подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, припаркованному на автостоянке находящейся около ресторана на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>7. Реализуя совместный преступный умысел, Колб Ю.Д. через незапертую переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в это время наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Колба Ю.Д., после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через открытую Колбом Ю.Д. дверь также проникло в салон вышеуказанного автомобиля. В продолжение реализации совместного преступного умысла, Колб Ю.Д. имеющимися в замке зажигания ключами, запустил двигатель автомобиля, после чего, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6 с места преступления скрылись.

Подсудимый Колб Ю.Д. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Колба Ю.Д. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Колб Ю.Д. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Колбом Ю.Д. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Колба Ю.Д., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Колба Ю.Д. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Колбу Ю.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колба Ю.Д. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колба Ю.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Колба Ю.Д., который совершил тяжкое преступление против собственности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимому Колба Ю.Д. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колба ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колбу Ю.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО6 и переданный ему на хранение – оставить ФИО6

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий