Приговор № 1-456/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Акимовой Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

а также переводчиках с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение в целях личного употребления наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество общим количеством 3,76 г, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, которое он незаконно хранил по месту своего проживания, а именно в <адрес>, как для собственного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта части указанного наркотического средства, наркозависимым лицам, в том числе Б

Так, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 17 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания, в <адрес>, за денежные средства в сумме 500 руб. незаконно сбыл Б один сверток из прозрачной полимерной пленки с комкообразным веществом растительного происхождения массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. Б находясь в кабинете № второго отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенный у ФИО1 указанный сверток с находящимся в нем веществом массой 0,35 г, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение в целях личного употребления наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество общим количеством 3,76 г, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, которое он незаконно хранил по месту своего проживания, а именно в <адрес>, как для собственного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта части указанного наркотического средства, наркозависимым лицам, в том числе Б

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, передал С, неосведомленной о его преступном умысле, полимерный сверток с наркотическим средством, которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., находясь на участке местности расположенном у магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, за денежные средства в сумме 500 руб., передала по указанию ФИО1 Б, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве покупателя наркотического средства, сверток из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом, массой 0,59 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 39 мин. по 22 час. 45 мин., Б находясь в кабинете № второго отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенный у ФИО1 указанный сверток с находящимся в нем веществом массой 0,59 г, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Он же совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после того как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. незаконно сбыл часть имеющегося у него наркотического средства количеством 0,35 г и 0,59 г, общим количеством 0,94 г, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления, оставшуюся часть наркотического средства по месту своего проживания в <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. по 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес>, где проживал ФИО1 сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество количеством 1,57 г и 1,25 г, общим количеством 2,82 г, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным во втором сбыте Б наркотического средства, в совершении других преступлений виновным себя не признал. Впоследствии подсудимый изменил свое мнение, заявив, что не признает себя виновным в первом сбыте Б наркотического средства, признав свою вину в хранении гашиша для личного употребления.

По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 час. к нему пришел Б и принес ему в долг по его просьбе гашиш. Они вместе покурили гашиш, и тот попросил Б оставить ему остаток гашиша, обещая к вечеру ему вернуть долг, на что тот согласился. Находясь у него дома, Б стал приставать к находившейся там И, что ему - ФИО1 не понравилось, и он выгнал Б В 17 час. Б ему позвонил, и он подтвердил, что к вечеру вернет гашиш. После этого он - ФИО1 позвонил человеку, данные которого он сообщить не может и тот оставил ему гашиш в ячейке для хранения сумок магазина «<данные изъяты>». В 20 час. он сходил в магазин и забрал гашиш в виде двух комочков, оставив за него в этой же ячейке 1000 руб., как они договаривались. После этого он позвонил Б и сообщил, что тот может придти и забрать гашиш. Когда к дому подъехал Б он попросил и вынести ему один сверток, а второй сверток он оставил себе. Вернулась И с сотрудниками полиции, была уже в наручниках и деньги ему не передавала. Их положили на пол и стали обыскивать квартиру, обнаружив оставленный им для личного употребления гашиш. Понятых при осмотре не было. При доставлении его в отдел полиции он подписал какие-то документы, чтобы И также как и его не привлекли к уголовной ответственности за наркотики. Больше в квартиру они не ходили. Дверь квартиры он не закрывал, так как был в наручниках. В ходе предварительного следствия он допрашивался в присутствии адвоката и переводчика, но протокол допроса после его составления ему никто не читал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена: показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей обвинения Б, Б, М, С, З, М, Н, М и письменными доказательствами изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 98-101, 117-119), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотическое средство - гашиш, и покупая его у мужчины по имени Вася, чтобы оправдать свои затраты, часть наркотика продает своим знакомым, одним из которых является Б, которого он знает около пяти лет. Он приходил к нему в салон, где он - ФИО1 работает парикмахером, стричься. Он - ФИО1 сам сказал Б, что у него бывает гашиш, и при необходимости, когда ему это потребуется, он сможет продать ему гашиш по цене 500 руб. за кусок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б и спросил, нет ли у него гашиша. Он ответил, что есть и позвал его к себе домой, чтобы употребить данное наркотическое средство и выпить водки, на что Б согласился. Примерно через полчаса Б пришел к нему домой, где они употребили гашиш и один кусок за 500 руб. Б у него купил. В это же время у него в гостях были девушка по имени И, оказавшаяся впоследствии С, с которой он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на улице и пустил ее к себе, так как ей негде было переночевать. Как он передал Б гашиш, видела С, так как она в этот момент находилась в комнате. Также они договорились с Б, что тот купит у него ещё гашиш и решили встретиться вечером у дома, где он - ФИО1 проживает.

Вечером того же дня, примерно в 22 час. он - ФИО1 находился дома вместе с С и распивал спиртные напитки. На журнальном столике у него лежал гашиш, который он собирался продать Б Примерно в 22 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил Б и сообщил, что подошёл к его дому. Поскольку он - ФИО1 был немного пьян, он попросил С выйти к Б и передать ему гашиш, за который она должна была получить от Б 500 руб., но при этом С не знала, что передаст Б наркотик. О том, что у него в квартире находятся наркотические средства, она также не знала. С взяла по его просьбе гашиш и вышла из квартиры, вернувшись, минут через пять, отдав ему 500 руб. одной купюрой, которые он положил в карман. Через какое-то время в дверь его квартиры постучали, он открыл и увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства гашиш. Он отрицать не стал. Затем он написал сотрудникам полиции, находясь в своей квартире, что не возражает о ее осмотре. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, и уже в их присутствии и его присутствии осмотрели его квартиру, и на журнальном столике обнаружили и изъяли принадлежащий ему один кусок гашиша, который он приобрел у мужчины по имени В. Далее сотрудники полиции доставили его во второй отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели и изъяли у него обнаруженные: телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и денежные средства в размере 500 руб., которые ему передал Б В содеянном раскаивается. При повторном допросе в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 71-74) вышеуказанные показания подтвердил, полностью признав свою вину в содеянном, пояснив, что он работает неофициально в России <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наркотик, обнаруженный у него дома, он хранил для личного употребления.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании, не подтвердил, заявив, что часть показаний написана неправильно. Днем ДД.ММ.ГГГГ Б он наркотики не продавал.

Свидетель обвинения Б показал, что знал ранее ФИО1 как парикмахера у которого он стригся, неприязненных отношений с ним не было. В ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1, придя к нему домой, гашиш за 500 руб., сказав, что вечером еще придет за гашишем. Купив у ФИО1 гашиш, он пошел во второй отдел полиции и добровольно выдал приобретенный у ФИО1 наркотик сотрудникам полиции, сообщив им у кого, он его купил и где. Также он сказал, что решил прекратить употребление наркотических средств и по предложению сотрудников полиции, добровольно написал заявление, что согласен принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступной деятельности ФИО1 После этого были проведены подготовительные мероприятия, в ходе которых его в присутствии понятых досмотрели, выдали денежные средства 500 руб., досмотрели автомашину, о чем составили соответствующие документы, которые все подписали. После этого он созвонился с ФИО1 и договорился, что приедет за наркотиком. ФИО1 сказал, что к нему выйдет девушка и вынесет ему наркотик. Далее он с сотрудниками полиции на их машине прибыл к дому <адрес>, где встретился с девушкой, которая предала ему наркотик, а он в свою очередь передал ей 500 руб. Потом он прибыл с сотрудниками полиции в отдел полиции, где выдал приобретенный у ФИО1 гашиш.

Свидетель обвинения Б показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции быть понятым во второй отдел полиции УМВД России по <адрес>. Там был гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. После этого был осмотрена автомашина, в которой ничего запрещенного не было. Через некоторое время эта же машина была вновь досмотрена, и в ней также ничего запрещенного обнаружено не было. Также они осмотрели копию денежной купюры, которую ранее осматривали и сравнивали с купюрой, обнаруженной и изъятой у ФИО1, который сказал, что у него дома есть еще наркотик. Потом вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 они проследовали к нему домой, где в комнате был обнаружен и изъят сверток с каким-то веществом. Что говорил ФИО1 не помнит, но квартиру открывал сам ФИО1 В ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 20-22) показал, что гражданином, добровольно выдавшим в их присутствии гашиш, оказался Б, который пояснил, что неоднократно приобретал гашиш у мужчины по имени М, в последний раз, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., но решил отказаться от пагубной привычки, поэтому обратился во 2 отдел полиции. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого Б выдал вещество приобретенное у М о чем был составлен соответствующий протокол, который они подписали. Далее Б было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «<данные изъяты>» в качестве покупателя наркотического средства - гашиш у Михаила с целью изобличения его преступной деятельности, на что Б дал согласие, написав об этом письменное заявление. Затем был осуществлен личный досмотр Б в ходе которого, запрещенных предметов и веществ, каких-либо денежных средств у него обнаружено не было. После чего, Б были вручены денежные средства в размере 500 руб., одной купюрой, с которой была снята ксерокопия. Далее на автостоянке отдела полиции в их присутствии была досмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая должна участвовать в ОРМ, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Все проведенные мероприятия были отражены в соответствующих документах, которые они, прочитав, подписали. После чего они проследовали в кабинет № второго отдела полиции, где Б позвонил Михаилу и договорился о сделке. Далее сотрудник полиции попросил его и второго понятого остаться в отделе, для оформления материала после проведения ОРМ. Спустя какое-то время они вновь досмотрели вышеуказанный автомобиль после проведенного мероприятия, в ходе которого никаких запрещенных веществ и денежных средств не обнаружили. После чего они проследовали в служебный кабинет № где Б выдал комкообразное вещество темного цвета в полимерном пакете, пояснив что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое ему продал М. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и одна купюра номиналом 500 руб., номер которой совпадал с копией, на которой они ранее ставили свои подписи. По поводу проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу гашиша. Поле чего ФИО1 пояснил, что он не возражает против осмотра его места жительства и они проследовали к нему домой, где на журнальном столике в большой комнате было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упакованного в конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. По каждому действию сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые после прочтения были подписаны участвующими лицами. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

Свидетель обвинения М показал, что ранее подсудимого ФИО1 он не знал. По данному уголовному делу он был понятым и в его присутствии во втором отделе полиции какой-то человек говорил, что купил для себя наркотическое средство. Также во втором отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен подсудимый ФИО1, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб. Что пояснял по этому поводу ФИО1, не помнит. Потом они вместе с сотрудниками полиции пошли к нему домой, где в большой комнате на столе было что-то нарезано. Обнаруженное было изъято, упаковано в конверт, опечатано и ими подписано. Квартиру открывал сам подсудимый. Все действия сотрудников полиции производимые в их присутствии были зафиксированы в соответствующих документах, которые были ими прочитаны и подписаны.

Свидетель обвинения С показала, что до мая 2018 г. она подсудимого ФИО1 не знала, познакомилась с ним ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала в <адрес> к подруге, но которую не застала дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО1, где они с ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ФИО1 зашел какой-то молодой человек, который посидел с ними за столом, а потом ушел. Вечером ФИО1 попросил её выйти на улицу и передать тому молодому человеку сверток и взять у него деньги. Она его просьбу выполнила, но в это время к ней подошли сотрудники полиции и прошли вместе с ней домой к ФИО1 В квартире она передала ФИО1 деньги полученные от молодого человека. Затем она и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где её досмотрели и отпустили. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 83-85) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей подруге проживающей по адресу: <адрес>, но её дома не оказалась. После этого она вышла из указанного дома и когда сидела во дворе одного из домов на лавочке, познакомилась с подсудимым, который предложил ей распить водку у него дома. Она согласилась и пошла к нему домой, где они стали распивать спиртные напитки на протяжении двух дней. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 распивали водку. Примерно в 17 час. к ФИО1 пришел неизвестный ей молодой человек, с которым он о чем-то побеседовал и она видела, как ФИО1 передал данному парню какой-то кусочек вещества, а тот парень ему взамен отдал 500 руб. После этого молодой человек ушел, и они дальше продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 час. ДД.ММ.ГГГГг. она и ФИО1 также распивали спиртные напитки, когда ФИО1 кто-то позвонил на его телефон. Поговорив по телефону, ФИО1 попросил ее взять с письменного столика кусочек темного цвета, упакованный в полимерный пакет, выйти во двор и передать его молодому человеку, который приходил к нему днем, забрав у него 500 руб. Что за вещество она взяла со стола в квартире у ФИО1, она не знает. Взяв со стола незнакомое вещество, она вышла на улицу, и увидела возле подъезда дома молодого человека, который приходил к ФИО1 днем. Она подошла к нему, поздоровалась, и затем передала ему вещество, что она взяла у ФИО1 со стола, а он ей передал 500 руб., одной купюрой. Затем она зашла в квартиру и передала ФИО1 500 руб., которые ей передал незнакомый молодой человек. Далее в квартиру постучали и ФИО1 открыл дверь. Представившиеся молодые люди оказались сотрудниками полиции, которые с согласия ФИО1 в присутствии понятых осмотрели квартиру и обнаружили на журнальном столике какое-то вещество. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердила.

Свидетель обвинения З - оперуполномоченный полиции 2 отдела полиции УМВД России по <адрес>, показал, что подсудимого ФИО1 ранее не знал. В ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел полиции пришел Б ранее принимавший участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях и заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство - гашиш. Были найдены понятые, и в их присутствии он выдал им наркотическое средство, сообщив, что приобрел его у мужчины по имени М и сообщил адрес его места жительства. Впоследствии этим мужчиной оказался ФИО1 Б было предложено принять участие в ОРМ по изобличению преступной деятельности ФИО1, на что тот дал добровольное согласие и написал заявление. Далее Б позвонил ФИО1, договорился о сделке, после чего был досмотрен, ему были выданы денежные средства 500 руб., осмотрена служебная автомашина, на которой Б с сотрудниками полиции поехал к месту сделки. Прибыв к дому, Б еще раз созвонился с ФИО1, который сообщил, что к нему выйдет девушка. Вышедшая девушка передала что-то Б, и тот прошел в автомашину, а он - З, Н и М проследовали за девушкой. Они увидели, в какую квартиру зашла девушка, и постучались в дверь квартиры. Постучавшись в квартиру, им открыл ранее незнакомый ФИО1 Кроме ФИО1 в квартире находилась С, которая выносила Б наркотик. После того как ФИО1 и С были задержаны, квартира ФИО1 с его согласия в присутствии понятых была осмотрена. Личный досмотр ФИО1 проводился в отделе полиции, в ходе досмотра у него были обнаружен и изъяты 500 руб., выданные Б на проверочную закупку и мобильный телефон. В ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 17-19) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. во второй отдел полиции УМВД России по <адрес> обратился Б, который пояснил, что он в приобрел наркотическое средство - гашиш у мужчины по имени М на <адрес> и в присутствии понятых добровольно его выдал, так как решил избавиться от пагубной привычки употребления наркотических средств. Далее Б было предложено принять участие в проведении ОРМ «<данные изъяты>» в качестве покупателя наркотического средства гашиш, на что он согласился, написав письменное заявление. Далее Б по телефону договорился с ФИО1 о сделке, после чего были проведены подготовительные мероприятия для проведения проверочной закупки наркотического средства, оформлены необходимые документы, и все направились к месту сделки ко второму подъезду <адрес><адрес> После чего Б позвонил ФИО1 и тот пояснил, что к нему выйдет девушка. Спустя какое-то время из второго подъезда вышла девушка, оказавшаяся впоследствии С, и передала Б сверток, взяв денежные средства. После этого Б подал условный знак и направился обратно к автомобилю, а они проследовали за С в квартиру, где проживал ФИО1 Затем она и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства выданные Б на проверочную закупку, а Б добровольно выдал сверток с наркотическом средством, который он приобрел у ФИО1 По факту изъятия и личного досмотра ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передала С за продажу наркотического вещества - гашиш. Все было зафиксировано в соответствующих документах, которые все подписали. Также ФИО1 пояснил, что у него дома находится часть оставшегося наркотика, и что он не возражает против осмотра место его проживания, написав об этом письменное заявление. После чего, с участием понятых, а также самим ФИО1 был проведен осмотр его места жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, упакованное в полимерный пакет, которое находилось на столе в большой комнате. Все обнаруженное было изъято и упаковано в один конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. По факту проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

Свидетель обвинения М - старший оперуполномоченный полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, показал, что подсудимого ФИО1 он ранее не знал. В ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился молодой человек и сказал, что хочет прекратить употреблять наркотические средства, изъявив желание изобличить преступную деятельность сбытчика по имени М и выдал приобретенное у того наркотическое средство. Молодому человеку в присутствии понятых были выданы ксерокопированные 500 руб. для приобретения у сбытчика наркотического средства, предварительно перед этим его досмотрев. После проведенных подготовительных мероприятий молодой человек созвонился со сбытчиком и договорился о сделке. Проехав к месту сделки к закупщику почему-то вышла женщина, которая передала закупщику наркотическое средство. Они проследовали за ней, установив квартиру, из которой она вышла, и постучались в данную квартиру. Там находился мужчина по имени М, оказавшийся ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены деньги выданные закупщику на наркотические средства. При осмотре квартиры, который был произведен после личного досмотра ФИО1, в ходе которого он сообщил, что у него дома есть еще гашиш, были обнаружены и изъяты куски гашиша. О том, что в квартире есть гашиш, им сообщил ФИО1 Девушка была задержана и сказала, что её попросил вынести сверток закупщику М, а полученные деньги она передала М.

Свидетель обвинения Н - оперуполномоченный полиции <данные изъяты> полиции УМВД России по <данные изъяты>, показал, что подсудимого ФИО1 он ранее не знал. В ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Б, и добровольно выдал приобретенный у сбытчика по имени М гашиш, заявив, что намерен прекратить употребление наркотических средств. Ему было предложено принять участие в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия и тот согласился, написав об этом заявление. После проведенных подготовительных мероприятий, в ходе которых Б были выданы предварительно ксерокопированные денежные средства в размере 500 руб., он созвонился со сбытчиком и они проследовали к месту сделки, где к Б вышла девушка, они встретились, чем-то обменялись и Б подал им сигнал, что сделка состоялась. Далее Б пошел в машину, а они проследовали за девушкой, узнав из какой квартиры она вышла. Пройдя к этой квартире и постучав в дверь, им открыл Михаил. Они вошли в квартиру и задержали девушку и ФИО1, доставив их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены деньги выданные Б на проверочную закупку у ФИО1 гашиша. ФИО1 сказал, что деньги ему были переданы С за гашиш, а дома у него осталась часть гашиша. После этого они с понятыми проследовали по месту жительства ФИО1, где с его согласия осмотрели жилище, обнаружив оставшуюся часть гашиша. Присутствовавший при осмотре квартиры ФИО1 никаких замечаний по поводу проведенного осмотра и обнаружения у него в квартире наркотиков не высказал.

Свидетель обвинения М - оперуполномоченный полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Б с добровольной выдачей наркотического средства. Он пояснил, что приобрел его у М, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие по изобличению преступной деятельности М. Б выступал в качестве покупателя наркотического средства, о чем написал добровольно заявление о своем согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. После этого ими были проведены подготовительные мероприятия, Б были выданы 500 руб. на приобретение наркотика и он созвонился с ФИО1, договорившись о сделке. К месту сделки проследовали он - М, З и Н Они подъехали к обусловленному месту, где к Б вышла девушка и передала ему наркотическое средство, а Б передал ей деньги, выданные на покупку наркотика. Они проследовали за девушкой, и когда она зашла в квартиру, постучались в эту же дверь. Им открыл ФИО1, где они его согласия в присутствии понятых произвели осмотр квартиры и обнаружили наркотическое средство гашиш, о чем им сказал сам ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции и там досмотрен. В ходе его личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты деньги, выданные Б на покупку наркотического средства. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 240-242) показал, что после личного досмотра доставленного в отдел полиции ФИО1, где у него были обнаружен денежные средства выданные Б на приобретение наркотика, ФИО1 пояснил, что у него дома находится часть оставшегося наркотика, и что он не возражает против осмотра место его проживания, написав об этом письменное заявление. После чего, с участием понятых, а так же самого ФИО1 был проведен осмотр места его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, упакованное в полимерный пакет, которое находилось на столе в большой комнате. Все обнаруженное было изъято и упаковано Н в 1 конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. По факту проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Данные показания, оглашенные в судебном заседании полностью подтвердил.

Изложенное объективно подтверждается:

постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7) и передаче денежных средств лицом играющим роль покупателя наркотического вещества при проведении ОРМ неизвестному мужчине, представляющемуся именем М на территории <адрес>

заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8), в котором он указывает, что согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции и провести оперативный эксперимент по приобретению наркотического средства у мужчины по имени М

копией протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 58), в ходе которого Б выдал полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - гашишем, пояснив что данное средство он приобрел у мужчины по имени Михаил за денежные средства в размере 500 руб.;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-212), согласно которым добровольно выданное Б вещество, массой 0,35 г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, который внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

постановлением об установлении массы наркотического средства, добровольно выданного Б (том 1 л.д. 225-226);

протоколом личного досмотра Б от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 9-10), в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-13), в ходе которого была переписана и снята копия денежной купюры достоинством 500 рублей № и вручена закупщику Б;

протоколами досмотров автомобиля перед и после проведения ОРМ (том 1 л.д. 14, 15) в ходе которых каких-либо запрещенных предметов и веществ в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, используемого при проведении ОРМ обнаружено не было;

протоколом личного досмотра Б после проведения ОРМ «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 16-17), в ходе которого Б добровольно выдал из правого кармана кофты, одетой на нем, полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета, которое является наркотическим средством приобретенным им у М за 500 руб.;

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-21), в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой «<данные изъяты>». По факту изъятия у него денежных средств ФИО1 пояснил, что деньги ему передала И за продажу наркотического средства - гашиш;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23) о том, что он не возражает против осмотра <адрес>, где он проживает;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-25), объектом которого была вышеуказанная квартира, где проживал ФИО1, при осмотре которой было обнаружено и изъято комкообразное вещество;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51-52), объектом которого был участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где Б было передано наркотическое средство;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 205-206), согласно которым представленное на исследование вещество, массой - 0,59 г, приобретенное в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» и добровольно выданное Б содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля - гашиш, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

постановлением о предоставление результатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-77);

протоколом очной ставки между свидетелем С и обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 120-125), в ходе которой С изобличила преступную деятельность ФИО1, подтвердив обстоятельства сбыта им Б наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. и в 22 час., а также передачу ею ФИО1 денежных средств за переданный Б наркотик, будучи неосведомленной о своих действиях и действиях ФИО1 Данные показания ФИО1 давал с участием переводчика и в присутствии адвоката, после их прочтения переводчиком, данные показания подтвердил, никаких замечаний, дополнений не имел, как не имели таких замечаний и дополнений переводчик и адвокат, подтвердив своими подписями объективность и достоверность данных ФИО1 показаний;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199-200), согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество, массой 1,57 г, 1,25 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, которым являлось место жительства ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 216-217) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 218-220), объектом которого были наркотические средства, добровольно выданные Б, и обнаруженные по месту жительства ФИО1, а также постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 221-222);

постановлением об установлении массы наркотического средства (том 1 л.д. 225-226);

протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого обвиняемым ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-2) и самой детализацией (том 2 л.д. 3-8), согласно которой в указанный период ФИО1 28 раз звонил Б;

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (том 2 л.д. 11-12) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д. 13-14), согласно которому при осмотре телефона было установлено наличие в его памяти абонентского номера, используемого Б

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей обвинения Б, Б, М, С, З, М, Н, М последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений. Ранее вышеуказанные свидетели обвинения кроме Б и С подсудимого не знали. Свидетели обвинения Б и С знали подсудимого ФИО1, неприязненных отношений с ним не было. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанных преступлений.

Квалификация действий подсудимого ФИО1, данная органами предварительного следствия, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения из числа, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений.

Приобретение наркотического средства у ФИО1 проводилась в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 6 июля 2016 г.). В действиях покупателя Б, производившей закупку у ФИО1 признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению им противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается. Как следует из материалов дела, умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и он самостоятельно подготавливался к совершению противоправного деяния. Добровольная выдача Б приобретенного у ФИО1 наркотика и проверка его показаний о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, была подтверждена в результате проведения ОРМ «<данные изъяты>».

В материалах дела отсутствуют объективные данные о наличии провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде закупки наркотических средств у ФИО1, поскольку из показаний свидетелей З, М, Н, М следует, что у них имелись данные, полученные от Б, свидетельствующие о том, что до проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1 он совершил действия по незаконному обороту наркотических средств, о чем органам полиции стало известно в связи с обращением Б, добровольно изъявившим желание принять участие в изобличении ФИО1 как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, о чем Б собственноручно было составлено заявление ДД.ММ.ГГГГ, достоверность и допустимость которого как доказательства по делу сомнений не вызывают.

Как видно из материалов дела, оперативный эксперимент и другие оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не сбывал Б наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 час., являются несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями не только Б, но и показаниями свидетеля С, не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд относится к показаниям ФИО1 критически и им не доверяет.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193-194) ФИО1 <данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

По первому эпизоду преступной деятельности судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно сбыл Б за пятьсот рублей наркотическое средство из растения конопля - гашиш, которое запрещено в гражданском обороте и внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», его количество 0,35 г не является значительным, крупным или особо крупным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, совершившего незаконный сбыт наркотического средства, по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

По второму эпизоду преступной деятельности судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно сбыл Б, выступающему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» за пятьсот рублей наркотическое средство из растения конопля - гашиш, которое запрещено в гражданском обороте и внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», его количество 0,59 г не является значительным, крупным или особо крупным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, совершившего незаконный сбыт наркотического средства, по части 1 статьи 2281 УК РФ.

По третьему эпизоду преступной деятельности судом установлено, что подсудимый ФИО1, умышленно и противоправно, в целях личного потребления хранил по месту своего жительства наркотическое средство из растения конопля - гашиш, которое запрещено в гражданском обороте и внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой 2,82 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> полностью признал свою вину по второму и третьему эпизодам преступной деятельности, и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств; при назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, влияние наказания на условия жизни его семьи, и назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями части 1 статьи 2281, части 1 статьи 228 УК РФ, определяя окончательное наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления, предусмотренные частью 1 статьи 2281 УК РФ являются опасными, посягающими на здоровье населения, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 1 статьи 2281 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, порядок и условия отбывания реального наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому вышеуказанную дополнительную меру наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на четыре года;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта произведённого в соответствии с пунктами 31 - 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 0,25 г, 0,49 г, 2,72 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты>, хранить в рамках выделенного уголовного дела № по вступлению приговора суда в законную силу;

денежную купюру достоинством пятьсот рублей, возвращенную в ходе предварительного следствия оперуполномоченному <данные изъяты> полиции УМВД России по <адрес> Н оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

детализацию телефонных соединений, с абонентского номера, используемого ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела в томе 2 листах дела 3-8, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А. Титова