Приговор № 1-458/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-458/2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кукишева Д.А.,

защитника Звенигородской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого <Дата обезличена><...> с учетом постановления <...> от <Дата обезличена> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от <Дата обезличена>), п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции закона от <Дата обезличена>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, <Дата обезличена> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет, с присоединением, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, приговора <...> от <Дата обезличена>, с назначением окончательного наказания в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <...><...> от <Дата обезличена> изменен срок, к отбытию назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно по постановлению <...> на неотбытый 1 год 6 месяцев; <Дата обезличена><...> (с учетом апелляционного определения <...> от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в районе ТЦ «<данные изъяты>» по пр. Гагарина г. Оренбурга, неправомерно завладев банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» № <Номер обезличен>, АО «<данные изъяты>» № <Номер обезличен> и ОО КБ «<данные изъяты>» № <Номер обезличен>, оформленными на имя <ФИО>6 не представляющие материальных ценностей, с бесконтактным способом оплаты и зная, что для использования карт не требуется введение пин - кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>6, путем произведения оплат с использованием вышеуказанных карт.

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № <Номер обезличен>, АО «<данные изъяты>» № <Номер обезличен> и ОО КБ «<данные изъяты>» № <Номер обезличен>, оформленные на имя <ФИО>6, незаконно, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем данных банковских карт, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими <ФИО>6, используя банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № <Номер обезличен>, АО «<данные изъяты>» № <Номер обезличен> и ОО КБ «<данные изъяты>» № <Номер обезличен>, находясь в следующих торговых организациях:

1. <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на суммы 1 311,38 рублей, 599,9 рублей и 976 рублей;

2. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на суммы 207 рублей и 660,39 рублей;

3. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, на суммы 986,99 рублей и 39,69 рублей;

4. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 697 рублей;

5. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 699 рублей;

6. <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на суммы 650,81 рублей, 560,59 рублей, 399 рублей и 460,33 рублей;

7. <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, на суммы 215,99 рублей, 559,96 рублей, 789,64 рублей, 569,99 рублей; 234 рубля и 351 рубль;

8. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов в киоске «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, на сумму 199 рублей;

9. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 253 рублей;

10. <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на суммы 428,13 рублей, 557,45 рублей, 477,99 рублей, 557,45 рублей и 299,97 рублей;

11. <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 629 рублей и 355,12 рублей.

Тем самым, ФИО1, <Дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, используя банковские карты ПАО «<данные изъяты> № <Номер обезличен>, АО «<данные изъяты> № <Номер обезличен> и ОО КБ «<данные изъяты>» № <Номер обезличен>, оформленные на имя <ФИО>6 как электронное средство платежа, путем обмана уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>6, используя банковские карты последней, оплатив в торговых организациях приобретение товара на общую сумму 14 725,77 рублей, причинив <ФИО>6 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседание, а потерпевшая <ФИО>6 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний состоит на учете в ОНД с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Эпизодическое употребление героина (<данные изъяты>), в ОПНД не зарегистрирован (<данные изъяты>), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого - либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако совершил преступление, в период непогашенных судимостей, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый постоянного места жительства не имеет, проживает в помещение, предоставляемым работодателем.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

При определение меры наказания суд берет во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило, последний возместил причиненный потерпевшей ущерб, по месту работы характеризуется положительно, имеет серьезные хронические заболевания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без учета рецидива, то есть с применением с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в действиях последнего имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

В ходе следствия потерпевшей <ФИО>6 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 14 725,77 рублей.

Перед судебным заседанием суду была предоставлена расписка от потерпевшей о возмещении последней причиненного ущерба в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также в расписке потерпевшая указала, о необходимости компенсации ей морального вреда.

Как следует из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что прямо в законе компенсация морального вреда за преступление, по ст. 159.3 УК РФ не предусмотрена, потерпевшей в заявление основания указанные в ст. 151 ГК РФ не конкретизированы, материальный ущерб подсудимый возместил, при таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление (с учетом расписки) без рассмотрения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD диск, скрин-шоты смс-сообщений, выписки по банковским картам АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», товарные чека и фото товарных чеков, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская