Постановление № 5-70/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника ФИО3, действующего на основании доверенности от ФИО9 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО68, ФИО10 года рождения,уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курчатов, ул. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст. ФИО12 ч. ФИО13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО69. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО14 года в ФИО15 часов ФИО16 минут, на ФИО17 км. трассы «С-вы Дворы - Иванино» водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> ФИО18», государственный регистрационный знак ФИО20, при движении задним ходом нарушил п. ФИО21 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с участием потерпевшей Потерпевший №1, управлявшей автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО23, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив, что не оспаривает то обстоятельство, что в результате его действий произошло ДТП, в котором пострадала Потерпевший №1 Однако обстоятельства ДТП установлены не точно, так как столкновение произошло не в момент движения его автомобиля задним ходом, а тогда, когда он, сдав назад, стал двигаться уже вперед. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей пока не возместил.

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 оспаривает лишь обстоятельства столкновения, однако свою вину не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что двигаясь на автомобиле видела впереди стоящий частично на проезжей части <данные изъяты> В тот момент, когда, приняв немного влево, хотела его объехать, <данные изъяты> начал движение задним ходом, в результате чего произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения в виде раны в области головы, а также перелом лодыжки. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении ФИО24 № от ФИО25 года, согласно которому ФИО26 года в ФИО27 часов ФИО28 минут, на ФИО29 км. трассы «С-вы Дворы - Иванино» водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> ФИО30», государственный регистрационный знак ФИО32, при движении задним ходом нарушил п. ФИО33 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапорт сотрудника полиции о произошедшем ДТП;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схема места ДТП, в которых отражены вещно-следовая обстановка, расположения транспортных средств относительности привязки к местности, а также прилегающая территория;

- копии документов на транспортное средство, которым управлял ФИО1;

- справку о ДТП, где отражены технические повреждения транспортных средств, а также приведены сведения о пострадавшей Потерпевший №1;

- объяснение ФИО4, очевидца произошедшего ДТП, согласно которым он услышал характерный для ДТП звук в тот момент, когда водитель <данные изъяты>, сдал задним ходом, выехав на проезжую часть, и остановился, чтобы двигаться вперед;

- заключение экспертов № ФИО34, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения - <данные изъяты> травма - <данные изъяты>, <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. ФИО35, ФИО36 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. ФИО37 ч. ФИО38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО1 в нарушение п.ФИО39 ПДД РФ, который предписывает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, управляя транспортным средством -автомобилем марки «<данные изъяты> ФИО40», государственный регистрационный знак ФИО42, в нарушение указанного пункта двигался задним ходом, в результате чего произошло ДТП с участием потерпевшей Потерпевший №1, управлявшей автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО44, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

То обстоятельство, что столкновение автомобилем произошло по причине движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 задним ходом (в момент движения или же сразу же по окончании движения) установлено материалами административного дела и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. ФИО45 ч. ФИО46 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные, а также все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает совершение впервые административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа в размере, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, ст. ФИО47 ч. ФИО48 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. ФИО49, ФИО50 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО70 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО51 ч. ФИО52 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ФИО53 (<данные изъяты>) рублей.

Оплата штрафа производится:

получатель УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Курчатовский») л/с ФИО54;

банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по <адрес>;

БИК ФИО55;

счет получателя: ФИО57;

ИНН:ФИО58;

КБК ФИО60;

КПП: ФИО61;

ОКТМО: ФИО62,

Наименование платежа: протокол № ФИО63 КЧ 003030, УИН ФИО65.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что назначенный ему штраф подлежит оплате в течение ФИО66 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение ФИО67 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Шашков