Приговор № 1-187/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1- 187 -2017

11701940002034324


Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 26 декабря 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

01 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где на площадке для стоянки машин, увидел автомобиль марки ««ВАЗ-21120», 2004 г.в., г/н <номер>, принадлежащий Потерпевшему №1. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиля марки ««ВАЗ-21120», г/н <номер>, принадлежащего Потерпевшему №1, чтобы прокатиться на нем.

Реализуя свои преступные намерения, 01 сентября 2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, действуя умышленно, осознавая, что разрешения владельца транспортного средства на его эксплуатацию и перемещение у него не имеется, толкая, стал передвигать автомобиль марки «ВАЗ-21120», г/н <номер>, принадлежащего Потерпевшему №1, на проезжую часть улицы, чтобы там его завести, управляя рулем автомобиля, тем самым начав движение, неправомерно завладел данным транспортным средством, без цели хищения. Однако, ФИО1 не смог справиться с управлением данным автомобилем, который закатился в кусты площадки, после чего, ФИО1 бросил данный автомобиль и ушел домой. Тем самым, ФИО1 совершил угон данного вышеуказанного автомобиля, переместив его с места, на площадке во дворе дома по вышеуказанному адресу, на котором он находился, в другую часть данной площадки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 03 октября 2017 г. в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> расположенного, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где он увидел автомобиль марки ВАЗ-2109, принадлежащий Потерпевшему №2. В этот момент у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей с данного автомобиля, принадлежащего Потерпевшему №2

В целях реализации своего преступного умысла, 03.10.2017 г. в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома расположенного, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, на него никто не смотрит и никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, с автомобиля ВАЗ-2109, путем разукомлектования, запасные части: карбюратор 21083 стоимостью 2250,00 рублей, бензонасос 2108 стоимостью 300,00 рублей, топливный шланг 2101-08 стоимостью 62,50 рубля, распределитель зажигания 2108 стоимостью 575,00 рублей, комплект высоковольтных проводов 2108 стоимостью 375,00 рублей, корпус с крышкой воздушного фильтра 2108 стоимостью 850,00 рублей, воздушный фильтр 2108 стоимостью 250,00 рублей, общей стоимостью 4662 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевшему №2, перепрятав их у забора около данного автомобиля.

Однако скрыться с места преступления и воспользоваться похищенным ФИО1 не сумел, т.к. его преступные действия были пресечены сотрудниками войск национальной гвардии России по УР, после чего ФИО1 был задержан на месте преступления.

Тем самым, ФИО1 пытался тайно похитить указанные предметы и причинить материальный ущерб Потерпевшему №2 на общую сумму 4662 рубля 50 копеек, но при этом не смог преступление довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками войск национальной гвардии России по УР.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Иванова О.Н. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевшему №1, совершенным в вечернее время 01 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, (угон);

по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевшему №2 на общую сумму 4662 рубля 50 копеек в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 03 октября 2017 года по ч. 3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления.

Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал полностью, совершил два умышленных преступления, относимые законом к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется ***

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающих наказание оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, к уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Размер наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Защитником адвокатом Марьиной В.А. заявлено ходатайство о рассрочке выплаты штрафа, мотивированное тем, что подсудимый имеет нерегулярный доход, на его иждивении находится малолетний ребенок. Учитывая указанное обстоятельство, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 3 месяца равными частями.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ВАЗ 21120 Г\Н <номер> и документы на него: паспорт транспортного средства на данный автомобиль серии <адрес> от <дата>, свидетельство о регистрации ТС серии <номер> от <дата> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевшему №1, карбюратор 21083 дв.1,5, бензонасос 2108 (ДААЗ), улучшенная диагфрагма, топливный шланг 2101 -08 (70 см), распределитель 2108 ст.оскол (трамблер), провода высоковольтные в/в 2108 силиконовые, провода в/в 2108 (карбюратор-р, цитрон 1.4.2), корпус с крышкой воздушного фильтра 2108 и воздушный фильтр – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевшему №2.

Согласно постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года на имущество подсудимого ФИО1 наложен арест. Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, суд считает, что арест на имущество подсудимого, наложенный по постановлению суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа, необходимо сохранить для исполнения наказания в виде штрафа или замены штрафа иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевшему №1, совершенным в вечернее время 01 сентября 2017 года) в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевшему №2 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 03 октября 2017 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 3 месяца, обязав уплачивать штраф равными частями по 2000 рублей ежемесячно с правом уплаты штрафа досрочно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч <***>) ИНН <***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861817092401343241.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ВАЗ 21120 г\н <номер> и документы на него: паспорт транспортного средства на данный автомобиль серии <адрес> от <дата>, свидетельство о регистрации ТС серии <номер> от <дата> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевшему №1, карбюратор 21083 дв.1,5, бензонасос 2108 (ДААЗ), улучшенная диагфрагма, топливный шланг 2101 -08 (70 см), распределитель 2108 ст.оскол (трамблер), провода высоковольтные в/в 2108 силиконовые, провода в/в 2108 (карбюратор-р, цитрон 1.4.2), корпус с крышкой воздушного фильтра 2108 и воздушный фильтр – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевшему №2.

Арест на имущество подсудимого ФИО1, наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года, сохранить для исполнения наказания в виде штрафа или замены штрафа иным видом наказания.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина