Постановление № 1-17/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018

<данные изъяты> № 1-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Астафьевой Е.А., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Вологодского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Конохова А.С., а также представителя потерпевшего Министерства обороны РФ – ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 49324-к старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, проживающего по адресу – <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Снытко обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, путем обмана, вопреки положениям п.2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей», прекратив с 1 января 2018 года найм <адрес>, за который он до декабря 2017 года включительно получал денежную компенсацию за поднаем жилья, о данном факте командованию войсковой части 49324-к не сообщил и, лично изготовив в декабре 2017 года заведомо подложный договор найма упомянутой квартиры на период с января по декабрь 2018 года, представил его в декабре 2017 года командованию войсковой части 49324-к, в связи с чем, на основании приказа командира войсковой части 49324-к от 27 февраля 2018 года № 35 в период с января по июль 2018 года ежемесячно незаконно получал денежную компенсацию за поднаем жилья, месячный размер которой составлял 7157 рублей 4 копейки, зачисляемую ему на его банковские расчетные счета в отделении филиала Сбербанка России №8638, расположенного по адресу <адрес>, в феврале за январь 2018 года, в марте за февраль 2018 года, в апреле за март 2018 года, в мае за апрель 2018 года, в июне за май 2018 года, в июле за июнь 2018 года, а всего на общую сумму 42942 рубля 24 копейки, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Снытко, признаны наличие у него на иждивении двух малолетних детей и добровольное возмещение им причиненного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Снытко ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании Снытко, полностью признавший свою вину в совершении описного выше преступления, настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство было поддержано и защитником обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Снытко с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего выразил аналогичную позицию, указав, что Снытко полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст.446.3 УПК РФ определено, что в случае, если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Снытко ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью и возместил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу наличествуют все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для его прекращения с назначением Снытко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты указанного штрафа, предусмотренные ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 103.1 закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446.5 УПК РФ, Снытко разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, уровень дохода обвиняемого и материальные условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет <***>, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет данное постановление, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.2 на л.д.68 и 120 – возвратить в войсковую часть 49324-к.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Нетрусов