Приговор № 1-48/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000374-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 26 августа 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-077922,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, в дневное время суток, ФИО1, проходя по территории, расположенной в <адрес><адрес> находящегося по адресу: <адрес>, заметил растения дикорастущей конопли. В тот момент у него возник умысел на приобретение из увиденного растения наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в РФ, ФИО1 нарвал части растения дикорастущей конопли и оставил на этом же месте для высушивания. Через несколько дней, ФИО1 вернулся к указанному месту, измельчил уже высушенную дикорастущую коноплю и поместил ее в стеклянную банку из-под кофе Nescafe Gold, которую положил в свою спортивную сумку с личными вещами, где и хранил ее постоянно до ДД.ММ.ГГГГ. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство «марихуану» в значительном размере без цели сбыта, на электропоезде № сообщением «<данные изъяты>» прибыл на станцию «<адрес>» Юго-Восточной железной дороги, расположенную в р.<адрес>, с целью трудоустройства. В 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала станции «Богоявленск» Юго-Восточной железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за совершение административного правонарушения был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д станции «Богоявленск», расположенную в здании железнодорожного вокзала станции «Богоявленск», где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут указанного выше дня, в находящейся при нем спортивной сумке была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе Nescafe Gold с веществом растительного происхождения. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № И-228 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис («марихуана»), массой в высушенном состоянии 15,48 г, что относится к значительному размеру, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство «марихуана» массой 15,48 г является значительным размером запрещенного к обороту наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства проживает с матерью, жалоб не имеет (л.д. 42); не женат; не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 37-38).

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд учитывает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему за совершение вышеуказанного преступления наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ЛО МВД России на <адрес> №; банк получателя – отделение Тамбов <адрес>; №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции «Мичуринск», после вступления приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов