Приговор № 1-627/2019 1-627/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-627/2019

Уголовное дело № 1-627/2019

УИД 66RS0001-02-2020-000485-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Меньщикова И.А.,

при секретаре Кудрявой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.01.2009 Лангепасским городским судом Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 22.08.2011 Кондинским районным судом ХМАО-Югры Тюменской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 10.01.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 10 дней; 19.06.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 26.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

19.05.2020 в 13:29 ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, при помощи своего сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил 2 303 рубля и получил адрес места нахождения тайника с наркотическим средством.

В период с 13:34 19.05.2020 до 00:10 20.05.2020 ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу на участок местности, расположенный в 19 метрах от левого торца <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, где в 1,5 метрах от бордюра нижней перекладины забора под трубой обнаружил магнит, к которому был прикреплен сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из полимерного материла внутри с веществом белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 5120 от 02.06.2020 наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой на момент первоначального исследования не менее 0,30 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел, отделил магнит и изоленту синего цвета, достал сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,30 гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток и вместе со свертком из полимерного материла, будучи в состоянии наркотического опьянения, убрал в правый маленький карман джинс, в которые был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

20.05.2020 в 00:10 в 120 метрах от остановки «<данные изъяты>», расположенной в 480 метрах от здания по <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: <...>, где 20.05.2020 в период времени с 02:00 до 02:10 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом маленьком наружном кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, общей массой на момент первоначального исследования 0,30 гр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Паначева Е.В., защитник-адвокат Меньщиков И.А., поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Исаев осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Исаева обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние наркотического опьянения ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в отсутствие достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, согласно которым, наркотического средство он употребил после его приобретения, находясь в трезвом состоянии продолжил бы хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, состоит в браке, трудоустроен, имеет постоянные регистрацию и место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.06.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее исключительную высокую опасность для общества в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1, в силу возраста и жизненного опыта, осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о его личности, суд не находит к этому достаточных оснований.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат.

Правовых оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан 20.05.2020; 21.05.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания ФИО1 с 20.05.2020 по 21.05.2020 включительно, а также с 03.11.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 граммов, хранящееся по квитанции № 893 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу (л.д. 55), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, сотовый телефон «Redmi Go», в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 40), после вступления приговора в законную силу следует вернуть осужденному ФИО1 или его представителям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период задержания с 20.05.2020 по 21.05.2020 включительно, а также содержания под стражей с 03.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi Go», в корпусе черного цвета – вернуть осужденному ФИО1 или его представителям.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова