Приговор № 1-85/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 27 февраля 2018 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Преображенской Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ферапонтова О.В., представившего удостоверение №8725 и ордер № 1694428 от 13.03.2018,

потерпевшего ФИО14

защитника потерпевшего – адвоката Тимофеева В.Н.. представившего удостоверение №1946 и ордер № 622642 от 12.02.2018,

При секретаре Плиткиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе ссоры с ФИО10 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно. с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в лобную часть лица потерпевшего, после чего, используя в качестве оружия неустановленный предмет, нанес один удар неустановленным предметом по правой стороне лица Потерпевший №1, причинив своими действия потерпевшему следующие телесные повреждения: тупую травму правой скуло-орбитальной области с кровоподтеком окологлазничной области, ушибленной раной правой бровной области, переломами тела правой скуловой области, наружной стенки правой орбиты, которая сопровождалась расстройством здоровья на срок более 21 дня( полное заживление перелома) и по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008№Н относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и защитник потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

По преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено назначение наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. 3 ч.2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим заявлен иск в возмещение морального вреда причиненного от преступления в сумме 500 000 рублей и взысканию процессуальных издержек в сумме 25 000 рублей, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом Тимофеевым В.Н. В обоснование исковых требований указано, что потерпевший вследствие перенесенной травмы испытывал физическую боль, в том числе при приеме пищи, был вынужден взять отпуск за свой счет для лечения, так как опасался брать больничный, в связи с возможным увольнением, в период нахождения в отпуске за свой счет не получал заработную плату. Испытывал моральные и нравственные страдания при получении телесных повреждений в общественном месте.

Защитник потерпевшего исковые требования Потерпевший №1 просил удовлетворить в полном объеме, учитывая перенесенные моральные и нравственные страдания потерпевшим, длительное время испытывавшего физическую боль, не получавшим заработок в связи с нахождением в отпуске за свой счет в период лечения, вынужденного для защиты своих прав обратиться к адвокату и понести в связи с этим материальные издержки, которые отнесены к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с виновного лица.

Подсудимый с исковыми требованиями был согласен по праву, но оспаривал размер исковых требований. Защитник подсудимого просил признать исковые требования по праву и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как сумма требований завышена и доказательствами не подтверждена.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствие с п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования справедливости и соразмерности и считает, что заявленный потерпевшим иск подлежит частичному удовлетворению в части требований о возмещении морального вреда и в полном объеме в части возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника.

Суд считает заявленный потерпевшим ФИО11 иск о компенсации морального вреда, обоснованным по праву, поскольку в результате совершенного ФИО2 преступления, потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, сопровождающийся расстройством здоровья на срок более 21 дня(полное заживление перелома), в связи с чем в указанный период потерпевший испытывал физическую боль и моральные и нравственные страдания. Однако, представленная справка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился в отпуске без сохранения заработной платы, не может служить доказательством того, что потерпевший в указанный период был вынужден лечится от полученной травмы, так как согласно представленных материалов, потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, сопровождающийся расстройством здоровья на срок более 21 дня (полное заживление перелома), сведений о получении лечения потерпевшим более длительный период, суду представлено не было.

Согласно п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него места работы, отсутствие иждивенцев, суд считает возможным взыскать расходы потерпевшего на оплату услуг представителя в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, указание представителя потерпевшего, что от действий подсудимого наступили тяжкие последствия вследствие причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не основаны на законе, поскольку последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, являются признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: отношение ФИО1 к совершенному преступлению – признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту работы и месту жительства, ранее он не судим. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает, однако полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 и достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, обязать подсудимого в течение испытательного срока не реже одного раза в 1 месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и принять меры к возмещению ущерба от преступления, в течение месяца после провозглашения приговора, принять меры к возмещении ущерба от преступления, возмещая потерпевшему взысканный ущерб на общую сумму 75000 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, исчисляя указанный срок с вступления приговора в законную силу, по 12 500 рублей в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда от преступления 50 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения затрат на услуги представителя 25 000 рублей.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: