Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 8 июля 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченная задолженность по договору составляет 80279,38 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом – 77607,52 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов 2500 руб., неустойка за несвоевременный возврат 171,08 руб. По информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умерла, её правопреемником является ФИО1

Просят взыскать в их пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 80279,38руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2608 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении требований просит отказать. Пояснила, что приходится родной сестрой, умершей ФИО2. Наследство она не принимала, при этом у ФИО2 имеется наследник первой очереди - родной сын, который проживает в другом районе Волгоградской области и в наследство также не вступал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заёмщиком возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ год просроченная задолженность по договору составляет 80279,38 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом – 77607,52 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов 2500 руб., неустойка за несвоевременный возврат 171,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, АО «Россельхозбанк» указало в качестве ответчика ФИО1, которая, по утверждению истца, является правопреемником ФИО2.

Между тем, согласно информации, представленной нотариусом Руднянского района Волгоградской области ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Доказательств того, что ФИО1, является наследником к имуществу заемщика ФИО2, истцом не представлено.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО «ФК Открытие», счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.

Из представленных ГУ МВД России по Волгоградской области, Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области, сведений следует, что зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2, не значится.

Из представленной отделом управления Руднянским городским поселением администрации Руднянского муниципального района № б/н следует, что на день смерти ФИО2 проживала в р.<адрес> одна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО1 не является наследником к имуществу заёмщика ФИО2, а значит и правопреемником по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает необоснованными исковые требования истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко