Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-1460/2019 М-1460/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1449/2019

Дело № 2-1449/2019

50RS0050-01-2019-002089-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 ноября 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 157300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4346 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло ДТП в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждение. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО №, в связи с чем потерпевшему, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 157300 рублей. На момент совершения дорожного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. ООО "Росгосстрах" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах" с передачей прав и обязанностей реорганизованного общества.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с почтовой отметкой истечение срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд сел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждение.

Приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.Этим же приговором установлено, что ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО №, в связи с чем потерпевшему, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 157300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с выплатой страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в счет возмещения ущерба 157300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 4346 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова