Решение № 12-57/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-57/2025

Дело № 12-57/2025

УИД: 59RS0013-01-2025-000169-94


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2025 года Пермский край,

с. Большая Соснова

Судья Большесосновского районного суда Пермского края О.И. Колобова, рассмотрев жалобу защитника Дубасовой Л.В. на постановление на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю ФИО1 № 18810559250222003461 от 22.02.2025 о привлечении Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю ФИО1 от 22.02.2025 № 18810559250222003461, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Пермское РНУ филиал АО «Транснефть-Прикамье» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях одела по исполнению законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от 18.03.2025 в постановлении об административном правонарушении от 22.02.2025 № 18810559250222003461 о привлечении Пермского РНУ филиала АО «Транснефть-Прикамье» была устранена опечатка, а именно изменено «Пермское РНУ филиал АО «Транснефть-Прикамье» на АО «Транснефть-Прикамье» (л.д.30).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Транснефть-Прикамье» Дубасова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Не оспаривая факта управления автомобилем оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в указанную в постановлении дату и время, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в нарушение ст.ст. 2.1, 2.10 КоАП РФ к ответственности привлечено Пермское районное нефтепроводное управление - филиал АО «Транснефть-Прикамье», не являющийся юридическим лицом и самостоятельным субъектом ответственности. Также выражает несогласие с определением о 18.03.2025 об устранении описки в постановлении, считает его незаконным и не имеющим юридической силы, полагает, что несоответствие в наименовании юридического лица и его филиала не являются технической ошибкой, которая может быть устранена путем вынесения определения, это является существенным нарушением.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Транснефть-Прикамье» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 50).

Защитник Дубасова Л.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 51).

Законный представитель АО «Транснефть-Прикамье» генеральный директор ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 52).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на жалобу (л.д. 34).

Изучив доводы жалобы, возражений, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан, в том числе: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 21.02.2025 в 11:35:09 по адресу: 373 км 800м автодороги М-7 «Волга» подъезд к г. Пермь в Ижевск Пермский край водитель управлял транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ 3163, государственный регистрационный знак <***> будучи не пристегнутым ремнем безопасности, оборудованным ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения. Собственником (владельцем) транспортного средства является АО «Транснефть-Прикамье», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5).

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Фактор», заводской номер 1211, свидетельство о поверке С-МА/04-12-2023/299107644, действительно до 03.12.2025 включительно (л.д.4 (оборот), 31.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Фактор», которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает. Сведения о том, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме или находилось в неисправном состоянии, отсутствуют. Доводы, которые бы ставили это обстоятельство под сомнение, не приводятся.

Выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в постановлении об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия АО «Транснефть-Прикамье» верно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание АО «Транснефть-Прикамье» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных должностным лицом обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении АО «Транснефть-Прикамье» к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «Транснефть-Прикамье» не допущено.

При проверке доводов жалобы о том, что Пермское РНУ филиал АО «Транснефть-Прикамье» не является субъектом данного административного правонарушения, установлено следующее.

В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения (ч. 1). Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (ч. 3). Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления (ч.4).

Определением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях одела по исполнению законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от 18.03.2025 в постановлении об административном правонарушении от 22.02.2025 № 18810559250222003461 о привлечении Пермского РНУ филиала АО «Транснефть-Прикамье» была устранена опечатка, а именно изменено «Пермское РНУ филиал АО «Транснефть-Прикамье» на АО «Транснефть-Прикамье» (л.д.30).

Указанное определение вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, направлено в адрес как Пермского РНУ филиала АО «Транснефть-Прикамье» так и в адрес юридического лица АО «Транснефть-Прикамье» (л.д. 53, 54 (оборот).

Со стороны должностного лица выполнены все необходимые требования, предусмотренные ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт принадлежности транспортного средства, УАЗ ПАТРИОТ 3163, государственный регистрационный знак <***> АО «Транснефть-Прикамье» подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5), а также карточкой учета транспортного средства (л.д.27).

Законность и обоснованность данного определения не является в данном случае предметом рассмотрения.

Таким образом, указание автора жалобы на то, что указанным выше определением должностного лица необоснованно была устранена описка в постановлении по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2025 года, не может служить основанием для его отмены или изменения, поскольку является технической опиской, которая была исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ. Данная описка не свидетельствует о незаконности постановления должностного лица и не ставит под сомнение то обстоятельство, что должностным лицом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера, категории и обстоятельств совершенного административного правонарушения, также не усматривается.

При указанных обстоятельствах, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю ФИО1 № 18810559250222003461 от 22.02.2025 о привлечении Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Дубасовой Л.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья О.И. Колобова

Подлинный документ подшит

в материалах дела № 12-57/2024

Большесосновского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0013-01-2025-000169-94