Приговор № 1-386/2019 1-67/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-386/2019

61RS0047-01-2019-001715-07

Дело №1-67/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шкурина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.07.2010 Батайским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. Кассационным определением Ростовского областного суда от 27.04.2011 изменен срок к отбытию наказания до 3 лет 6 месяцев. 10.07.2013 освобожден по отбытию наказания; 12.03.2015 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 08 месяцев; 19.03.2015 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. 15.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале сентября 2019 года, в точно неустановленные в ходе дознания дату и время находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50-ти метров от дома № по <адрес> п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, около металлического моста, ведущего через р.Семибалочная, и соединяющего п.Каменоломни и п.Красногорняцкий, со стороны п.Красногорняцкий Октябрьского района Ростовской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,882гр., которое согласно заключению эксперта № от 16.10.2019 года содержит в своём составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, а также прозрачную бесцветную жидкость, объемом 2,0 мл, которая содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой сухого остатка 0,040г. После чего, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил и перевозил в обшивке передней левой двери, расположенной в салоне автомобиля «ФИО3 21140» государственный регистрационный знак №, указанное наркотическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,882гр., которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, а также в бардачке указанного автомобиля прозрачную бесцветную жидкость, объемом 2,0 мл, содержащую в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой сухого остатка 0,040г, которые согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 26.09.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия в автомобиле «ФИО3 21140» гос.номер №, припаркованного на грунтовой дороге между сельскохозяйственных угодий, расположенных в Коммунарском (с) поселении Октябрьского района Ростовской области с координатами: широта – 47.640448, долгота – 40.220937, сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,882гр., содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, а также прозрачную бесцветную жидкость, объемом 2,0 мл, содержащую в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой сухого остатка 0,040г, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст.6 ч.1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении у виновного супруги, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, так же данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива, и должных выводов для себя не сделал. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО2 наказание, в виде реальной изоляции от общества, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости не возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Назначение подсудимому условного лишения свободы, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

С учетом требований ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу,

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: полимерный флакон из-под назального спрея, полимерный пакет с клапаном, полимерный шприц, фрагмент ручки синего и белого цветов, 2 полимерных пакета с клапаном, фрагмент ручки, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент ваты белого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, матерчатая сумки черного цвета, полимерный шприц с иглой в колпачке, коробка из-под спичек, полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,84г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова