СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-173/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Уголовное

Дело №1-173/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

с участием государственных обвинителей Кавинской О.Л., Надточей А.С.,

защитника адвоката Ахметчиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.03.2016 Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.03.2018 условно-досрочно на срок 10 месяцев 16 дней,

- 19.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.06.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

в период с 17.40 час. до 18.15 час. 05.02.2021 ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 4 132,26 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.04.2020, вступившего в законную силу 22.04.2020, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество: похищенное имущество.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону и покинуть магазин, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны, а похищенное - изъято. Преступными действиями ФИО1 ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 323,25 руб..

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Ахметчину О.В., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных нарушениях. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

<данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

Учитывая то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в условиях рецидива, то отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность ФИО1, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит его целей. При определении размера наказания суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, а учетом того, что похищенное изъято, тяжких последствий от совершенного не наступило, то без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Окончательное наказание, назначается ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска от 19.04.2021.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива по ч.1 ст.18 УК РФ (приговор от 22.03.2016), в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска от 19.04.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий