Решение № 12-506/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-506/2024

Дело № 12-506/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 мая 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, <дата>р., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга №5-66/2024-91 по делу об административном правонарушении от 18.03.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 Санкт-Петербурга №5-66/2024-91 от 18.03.2024 года ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с данным постановлением мирового судьи, указывая на то, что ФИО1 полностью был оплачен административный штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Часть первая ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части первой ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок до 19.09.2023 года, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0321695340000000234996017 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, в ступившим в законную силу 19.07.2023 года.

Установленные фактические обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2024 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления №0321695340000000234996017 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023; сведениями о направлении копии постановления №0321695340000000234996017 в адрес ФИО1; справкой об оплате штрафа.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не имелось.

Доказательств объективно подтверждающих, что у ФИО1 имелись основания, предусмотренные частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ для неуплаты штрафа в установленные законом сроки, материалы дела не содержат и заявителем также не представлено.

Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

Доказательств о том, что постановление №0321695340000000234996017 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, которым ФИО1 был назначен административный штраф, отменено либо не вступило в законную силу, материалы дела не содержат.

Факт направления копии постановления №0321695340000000234996017 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года в адрес ФИО1, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086485069699.

Таким образом, неуплата ФИО1 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа, назначенного постановлением №0321695340000000234996017 от 06.07.2023 года, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 19.01.2024 года ФИО1, назначенный постановлением №0321695340000000234996017 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, административный штраф в размере 3000 рублей был полностью уплачен, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поскольку событие, данного административного правонарушения, связанного с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наступило 19.09.2023 года.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения и мотивированное решение по делу.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлеченного к административной ответственности лица, не усматривается.

Срок данности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент вынесения мировым судьей постановления не истек.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения и в пределах санкции статьи. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга без изменения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга №5-66/2024-91 по делу об административном правонарушении от 18.03.2024 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

2) Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: