Приговор № 1-262/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 июня 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Гончаровское с/п, пос. при ж/д станции Вещево, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного (пенсионера), имеющего хронические заболевания, групп инвалидности не имеющего, не судимого,

Содержащегося под стражей с Дата, по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут Дата до 07 часов 58 минут Дата ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Гончаровское сельское поселение, поселок при железнодорожной станции Вещево, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим сыном ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес потерпевшему не менее трех ударов указанным ножом в область груди и не менее одного удара указанным ножом в область живота, причинив потерпевшему: колото-резанную рану передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающую в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра справа, нижней доли правого легкого, диафрагмы, проникающей в брюшную полость, заканчивающуюся раной печени с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной раневого канала 14 см; колото-резанную рану передней поверхности груди слева по окологрудинной линии в 4 межреберье проникающую в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4 ребра, перикарда, правого желудочка, предсердий и аорты с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 12,5 см; колото-резанную рану передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающую в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра, верхней доли левого легкого с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 14 см; колото-резанную рану передней поверхности живота справа в правой подвздошной области, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника спереди назад, сверху вниз, справа налево, глубиной раневого канала не менее 4-х см. Данные множественные колото-резанные груди и живота, проникающие в плевральные полости, полость перикарда, брюшную полость с повреждением легких, сердца, аорты, печени, имеющие одно общее осложнение в виде угрожающего жизни состояния – массивной кровопотери в комплексе всех составляющих квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызвавшие опасное жизни состояние - массивную кровопотерю. Причиной смерти ФИО5 явились множественные колото-резанные раны груди и живота, колото-резанная рана передней поверхности груди справа, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, колото-резанная рана передней поверхности груди слева проникающая в полость перикарда с повреждением сердца и аорты, колото-резанная рана передней поверхности груди слева, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, колото-резанная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, осложнившиеся массивной кровопотерей, тампонадой сердца кровью. Между множественными колото-резанными ранами груди и живота и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. После совершенного убийства в вышеуказанный период времени, ФИО2, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за убийство потерпевшего, с целью сокрытия преступления, используя кухонный нож и топор, расчленил труп ФИО5 в душевой комнате вышеуказанного помещения квартиры, отчленив от туловища голову и конечности, поместил расчлененные части тела ФИО5 в полиэтиленовые мешки, которые вынес из вышеуказанной квартиры, погрузил в багажник своего автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», имеющий государственный регистрационный знак <***> регион, на котором довез их до автодорожного моста через реку «Перовка» - участок автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково» расположенный в <адрес>, где извлек из багажника указанные пакеты с расчлененными частями тела ФИО5 и выкинул указанные пакеты в реку «Перовка», выронив на «83км + 650м» указанной автодороги в месте имеющем географические координаты 60 градусов 38 минут 20 секунд северной широты и 29 градусов 00 минут 55 секунд восточной долготы, верхнюю левую конечность ФИО5

ФИО2 вину в убийстве ФИО5 признал, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, но при этом заявил, что совершил убийство защищаясь, наносил только один удар ножом, все остальные повреждения причинены им были после смерти потерпевшего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, включая проверку показаний на месте, а также явку с повинной (т. 3 л.д. 125-126, 138-144, 151-158, 160-168, 186-195), в которых изложил, что у него был сын ФИО5, проживал с ним примерно на протяжении чуть более года, он вел аморальный образ жизни, не имел постоянного места жительства. Дата дома по адресу: <адрес>, они отмечали день рождения сына. Когда закончилось спиртное, сын стал требовать у него деньги, был агрессивен, требовал алкоголь. На фоне отсутствия спиртного ФИО5 зачинил конфликт, начал бросаться на него с кулаками, при этом оба они были в состоянии алкогольного опьянения. В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Дата, находясь в кухне их квартиры, ФИО5 нанес ему несколько ударов руками по лицу, челюсти, повалил на пол и пытался душить шею руками, после чего успокоился, они даже помирились. После он сел за кухонный стол и хотел сделать бутерброд, сын снова стал агрессировать и бросился на него. В этот момент он держал нож в правой руке и хотел намазать масло на хлеб. Это был кухонный нож с рукоятью черного цвета, который был хорошо заточен и имел лезвие длиной около 20 см. Нож он держал в правой руке прямым хватом, лезвие ножа находилось в положении вверх. После этого, когда ФИО5 шел на него по инерции он всем телом навалился на лезвие и захрипел. Он увидел, что нож торчит из груди у ФИО5 по центру. Он понял, что произошло, находился в шоке, вынул нож из груди, сын упал на пол, он понял, что тот умер. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения он ушел спать, а спустя некоторое время он начал размышлять, как он объяснит данную ситуацию, поэтому решил расчленить тело, чтобы избавиться от него, поскольку он был физически крупным, он не смог бы его в целом виде вынести из квартиры. Дата в вечернее время, когда наступила ночь он проснулся. Для того, чтобы расчленить тело ФИО5 он взял другой кухонный нож, который был длиной чуть менее предыдущего с клеймом на лезвии, на рукояти была обожжена термоусадка черного цвета. Он перетащил труп в ванную комнату, где на полу, используя два вышеуказанных ножа стал отчленять конечности от тела. Он когда-то давно работал пастухом и неоднократно расчленял животных, в связи с чем у него имелись познания как правильно отчленять конечности. Первоначально он снял с ФИО5 футболу, трусы и шорты. С помощью указанных двух ножей по плечевым суставам он разрезал сухожилия и отсоединил руки, после чего перевернул тело и далее по тазобедренному суставу подрезал сухожилия. Так как тело немного окоченело, он с помощью туристического топорика черного цвета с пластиковой рукояткой надрубил сухожилия и отсоединил ноги. После этого по шее с помощью ножа надрезал мышечные суставы и отсоединил голову. Когда все конечности были отчленены, он взял мешки белого цвета, которые имелись у него дома, после чего засунул в один мешок руку и ногу, во второй мешок другую руку и ногу, туловище в третий мешок, голову в четвертый мешок. Мешки он никак не упаковывал, просто свернул как смог. Далее он перенес все мешки в свой автомобиль марки Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком <***> серебристого цвета, и сложил в багажник. Когда все погрузил в автомобиль, он поехал в сторону трассы Скандинавия в сторону <адрес>. Доехав до моста через реку Перовку, он остановился на мосту, время было около полуночи. Он открыл багажник достал из него туловище, дотащил его до перил ограждений моста и перевалил туловище через ограждение вместе с мешком и услышал, как оно упало в воду. После чего он поочередно перетащил конечности и голову туда же к ограждениям и вывалил данные части тела через мост, а мешки погрузил обратно в багажник и направился к себе домой. Приехав домой, припарковал автомобиль во дворе дома и лег спать. Дата, когда он проснулся, то в квартире было все в крови, на кухне и в ванной была кровь, поэтому он стал замывать кровь, но полностью все не отмыл, следы крови все равно остались. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ФИО5 фактически нанес один удар ножом, больше ударов не наносил. Иные ножевые ранения на теле он причинил в ходе расчленения, по типу режущих, но точно не проникающих и колотых.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 пояснил, что у него с ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему не менее трех ударов указанным ножом в область груди и не менее одного удара указанным ножом в область живота, ФИО2 самостоятельно продемонстрировал как он наносил удары и в последствии расчленял тело ФИО5 Далее ФИО2 самостоятельно провел участников к автодорожному мосту через реку «Перовка» - участок автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково», расположенный в <адрес>, где указал как выкинул пакеты с частями тела ФИО5 в реку Перовка.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, что в совокупности с другими исследованными доказательствами приводят суд к выводу, что преступление имело место, совершил его подсудимый.

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что погибший ФИО5 являлся ее племянником. ФИО5 проживал постоянно вместе с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>. Отношения между ФИО5 и ФИО2 носили конфликтных характер, особенно когда они употребляли спиртное. ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию к отцу. Она помнит, что в мае 2023 года в ходе совместного распития спиртного у себя в квартире ФИО5 нанёс неоднократные удары ножом в область руки и ноги ФИО2 после чего последний обращался за медицинской помощью, а также в полицию. О произошедшем она узнала от соседей по <адрес> и из интернета, обстоятельства данного убийства ей не известны (т. 1 л.д. 122-126).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что у него есть дядя ФИО2, который проживал со своим сыном ФИО5 У ФИО2 в собственности имелся автомобиль марки «Хендай Акцент» серебристого цвета, г.р.з. <***> регион. После смерти супруги, ФИО2 стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. У ФИО2 со своим сыном ФИО5 были напряженные отношения, они часто ругались. В мае 2023 года у ФИО2 со своим сыном произошел конфликт при распитии алкоголя, Евгений в ходе конфликта порезал своему отцу ногу или руку. ФИО2 постоянно прощал своего сына и снова пускал его жить в свой дом, бытовые ссоры у отца с сыном происходили систематически, в основном на почве распития спиртных напитков. Дата в вечернее время он пришел к ФИО2 домой, там уже находились сотрудники полиции, ФИО2 сообщил ему, что совершил убийство своего сына ФИО5 О подробностях он не знает, но при выходе из подъезда он видел следы крови, которые вели в квартиру его дяди (т. 1 л.д. 139-142).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 07 часов 40 минут Дата на личном автомобиле «Фольсваген Гольф 7» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, он двигался по автодороге «Скандинавия» по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. На подъезде к автодорожному мосту через реку «Перовка», расположенному приблизительно в 426,5 метрах от Толоконниковской развязки, приблизительно посередине полосы встречного для него движения данной автодороги в период с 07 часов 56 минут по 07 часов 58 минут Дата он увидел левую верхнюю конечность неизвестного человека. Он остановился, подошел к указанной левой верхней конечности неизвестного человека, убедился, что не ошибся и сообщил по номеру «112» об этом в полицию. Обстоятельства, при которых в данном месте оказалась обнаруженная конечность неизвестного человека, а также личность указанного неизвестного человека ему не известны (т. 1 л.д. 132-134).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по соседству с ФИО2 в <адрес>. У ФИО2 в собственности имелся автомобиль марки «Хендай Акцент» серебристого цвета, г.р.з. <***> регион. После смерти супруги, ФИО2 стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. У ФИО2 со своим сыном ФИО5 были напряженные отношения, они часто ругались. В мае 2023 года у ФИО2 со своим сыном произошел конфликт при распитии алкоголя, Евгений в ходе конфликта порезал своему отцу ногу или руку. ФИО2 постоянно прощал своего сына и снова пускал его жить в свой дом, бытовые ссоры у отца с сыном происходили систематически, в основном на почве распития спиртных напитков. Дата в 18 часов 00 минут, она возвращалась с работы с автобусной остановки в <адрес>, подходя к своему дому №, по <адрес> славы, <адрес>, она увидела много машин, также машину правоохранительных органов. Около 22 часов 00 минут Дата к ней в квартиру зашли сотрудники правоохранительных органов, опросили по личности ФИО2 и его сына Евгения. От них ей стало известно, что в ночь с Дата по Дата ФИО2 убил ФИО16 Евгения. При этом в подъезде на первом этаже, а также при входе в подъезд она заметила следы крови, которые вели в квартиру ФИО2 (т. 1 л.д. 145-148).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в ОБППЛ ОУР УМВД России по <адрес>. Дата для проверки сообщения из дежурной части УМВД об обнаружении руки человека, был организован выезд следственно-оперативной группы на место происшествия: участок автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково» 83км + 650м в <адрес>, имеющего географические координаты 60 градусов 38 минут 20 секунд северной широты и 29 градусов 00 минут 55 секунд восточной долготы. При осмотре данного участка, была обнаружена верхняя отчлененная левая конечность неизвестного человека. Кроме того, на осматриваемом участке местности обнаружены следы волочения из жидкости бурого цвета, похожих на кровь человека, по асфальтированному покрытию вышеуказанной автодороги по направлению к реке «Перовка». В ходе работы по материалу проверки было установлено, что отчлененная рука принадлежит ФИО5 Также по прибытию в поселок при железнодорожной станции Вещево ими были обнаружены напоминающие кровь следы вещества бурого цвета у подъезда <адрес> и у входной двери в <адрес>, где был зарегистрирован ФИО5 На момент их прибытия в указанной <адрес> находился ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в вечернее и ночное время с Дата на Дата по указанному адресу ФИО2 и ФИО5 отмечали день рождения последнего, совместно употребляли спиртные напитки, после чего ФИО5 больше никто в поселке Вещево не видел. В ходе опроса ФИО2 указал, что в ночной период с Дата на Дата находясь по адресу проживания, в ходе совместного распития спиртного и возникшего между ним и сыном конфликта, он умышленно нанес сыну не менее четырех ударов кухонным ножом в область груди спереди и брюшную полость, от чего последний скончался. После совершенного убийства ФИО2, используя кухонный нож, расчленил труп сына в душевой комнате своей квартиры, погрузил в пакеты, а затем в багажник своего автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», гос. номер № на котором довез их до автодорожного моста через реку «Перовка» и выкинул указанные пакеты в реку «Перовка» (т. 1 л.д. 151-154).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 156-159).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата после 20 часов 00 минут и после окончания смены на работе он пошел к ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес> славы, <адрес>. Когда он пришел в указанную квартиру, там находились только ФИО5 и ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ни ссор, ни конфликтов у них не было. ФИО2 попросил сходить его в магазин и выгулять собаку. Он вернулся в квартиру ФИО16 около 22 часов 00 минут. По его возвращению он, ФИО2 и ФИО5 сели за кухонный стол, расположенный на кухне их квартиры и стали употреблять водку, никаких конфликтов ни у кого из них не было, все вели себя спокойно, после чего он ушел. Дата он узнал от кого-то из жителей <адрес>, что ФИО2 убил ФИО5, расчленил его труп и выбросил в реку Перовка. Обстоятельства данного убийства ему не известны. Добавил, что ранее между ФИО2 и ФИО5 были конфликтные отношения, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 вел себя агрессивно (т. 1 л.д. 161-163).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КРПС №пр-23 от Дата в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что на 83км + 650м участка автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково» в <адрес>, в месте имеющем географические координаты 60 градусов 38 минут 20 секунд северной широты и 29 градусов 0 минут 55 секунд восточной долготы, обнаружена верхняя отчлененная левая конечность неизвестного человека (т. 1 л.д. 15);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в указанную дату был осмотрен 83 км + 650 м участок автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково», расположенном в <адрес>, где на правой полосе движения от <адрес> в сторону автодороги «Скандинавия» в месте, имеющем географические координаты 60 градусов 38 минут 20 секунд северной широты и 29 градусов 00 минут 55 секунд восточной долготы обнаружена верхняя левая конечность неизвестного человека без одежды (т. 1 л.д. 16-26);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в указанную дату был осмотрен участок реки «Перовка», расположенный вниз по течению данной реки от автодорожного моста через данную реку, на участке автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково» в <адрес> в 426,5 метрах от автодороги «Скандинавия». В 80 метрах от указанного автодорожного моста через реку «Перовка» и в 2 метрах от левого берега реки «Перовка», обнаружены останки неизвестного человека представленные областью груди, живота, таза (т. 1 л.д. 27-36);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в указанную дату был осмотрен участок местности у 1-го подъезда <адрес> славы в <адрес>, помещения данного подъезда, а также помещение <адрес>, расположенной в данном 1 подъезде. Зафиксирована окружающая обстановка, на данном участке обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 39-58);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в указанную дату был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> и расположенного с обратной стороны указанного дома (относительно расположения входа в подъезд). При производстве следственных действий был изъят: автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», имеющий государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 59-69);

- как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от Дата, у подозреваемого ФИО2 были получены образцы слюны (образец буккального эпителия) (т. 3 л.д. 135-137);

- как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в указанную дату было осмотрено помещение <адрес>, расположенное в <адрес> в <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, изъяты: один топор, три ножа, четыре ножа, один нож в чехле (т. 1 л.д. 71-85);

Заключениями экспертов также установлено:

- №т-23 от Дата, при проведении судебно-медицинской экспертизы останков трупа неизвестного мужчины были выявлены следующие прижизненные повреждения – множественные колото-резанные раны груди и живота: колото-резанная рана передней поверхности груди справа (рана №) по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра справа, нижней доли правого легкого, диафрагмы, проникающая в брюшную полость, заканчивающаяся раной печени с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной раневого канала 14 см; колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) по окологрудинной линии в 4 межреберье проникающая в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4 ребра, перикарда, правого желудочка, предсердий и аорты с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 12,5 см; колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра, верхней доли левого легкого с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 14 см; колото-резанная рана передней поверхности живота справа в правой подвздошной области (рана №), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника спереди назад, сверху вниз, справа налево, глубиной раневого канала не менее 4-х см. Множественные колото-резанные груди и живота, проникающие в плевральные полости, полость перикарда, брюшную полость с повреждением легких, сердца, аорты, печени, имеющие одно общее осложнение в виде угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери в комплексе всех составляющих квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызвавшие опасное жизни состояние – массивную кровопотерю, согласно п. 6.1.9, Дата, 6.2.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата № н. Принимая во внимание характеристику ран груди и живота (раны №№) - ровные края, острые концы, наличие дополнительных разрезов, наличие раневых каналов, преобладание глубины ран над их размерами на коже, они являются колото-резаными и причинены в результате воздействий (удар, давление) вероятнее всего, одного плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого имел в следооброазующей части довольно четко выраженное острие, а также лезвие и обух, ориентировочной шириной на уровне погружения около 1,0-1,2 мм. В тоже время возможность причинения ран разными травмирующими предметами, имеющими сходные конструкционные особенности, также не исключается. Некоторое различие в микроморфологии зоны вкола клинка в ранах может быть объяснено отличиями в условиях следообразования (например, различный угол погружения клинка по отношению к травмируемой поверхности). Обух травмирующего предмета при образовании ран №№,2 находился вверху, при образовании раны № - слева, при образовании раны № - внизу. Клинок травмирующего предмета при образовании раны № погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа); при образовании раны № погружался с упором на его правую щеку, а извлекался с упором на лезвие в направлении к цифре 7 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа), а извлекался с незначительным упором на лезвие в направлении к цифре 8.30 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа). Все колото-резанные раны груди (раны №№) и ран живота (рана №) причинены прижизненно в короткий промежуток времени (примерно в одно и тоже время), исчисляющийся минутами в приблизительный период времени за 10-20 минут до наступления смерти, на что указывает наличие блестящих одинаковых темно-красных кровоизлияний в раневых каналах ран, объем внутренней кровопотери (всего 850 мл) с учетом повреждённых органов, данные судебно-гистологической экспертизы. Причиной смерти неизвестного мужчины явились множественные колото-резанные раны груди и живота, колото-резанная рана (рана №) передней поверхности груди справа, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) проникающая в полость перикарда с повреждением сердца и аорты, колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №), проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, колото-резанная рана передней поверхности живота (рана №), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, осложнившиеся массивной кровопотерей, тампонадой сердца кровью. Между множественными колото-резанными ранами груди и живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Достоверно определить давность наступления смерти неизвестного мужчины, которому принадлежат останки, представленные на экспертизу, не представляется возможным, так как неизвестны характеристики окружающей среда после наступления смерти, которые могли меняться из-за перемещения частей тела после расчленения, на экспертизу представлены не все части тела - отсутствуют нижние конечности, голова, верхние конечности. Исходя из выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия от Дата, отсутствие поздних гнилостных изменений давность наступления смерти может соответствовать приблизительному периоду времени за 1-3 дня до фиксации трупных явлений на месте происшествия с учетом нахождения туловища в воде. Каждая колото-резанная рана груди и живота причинена от не менее чем одного травматического воздействия, то есть для причинения ран груди на передней поверхности (раны №№) требовалось 3 травматических воздействия (удара), при образовании раны живота (рана №) требовалось не менее 1 травматического воздействия (удара). Учитывая наличие блестящих одинаковых темно-красных кровоизлияний в раневых каналах ран, общий объем внутренней кровопотери (всего 850 мл) с учетом повреждённых органов, данные судебно-гистологической экспертизы, все колото-резанные раны причинены прижизненно в короткий промежуток времени (примерно в одно и тоже время), исчисляющийся минутами в приблизительный период времени за 10-20 минут до наступления смерти. Согласно данным рентгеноспектральной экспертизы в колото-резанных ранах, имеется привнесение железа и титана. Согласно данным медико-криминалистикой экспертизы раны могли образоваться от действий одного плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого имел в следооброазующей части довольно четко выраженное острие, а также лезвие и обух, ориентировочной шириной на уровне погружения 4-14 см около 1,0-1,2 мм. В тоже время возможность причинения ран разными травмирующими предметами, имеющими сходные конструкционные особенности, также не исключается. На момент образования множественных колото-резанных ран груди и живота положение пострадавшего могло быть любым (стоя, сидя, лежа на спине) при условии доступности области расположения колото-резанных ран передней поверхности груди и передней поверхности живота для травматических воздействий (ударов, давления) клинка ножа. Учитывая наличие блестящих одинаковых темно-красных кровоизлияний в раневых каналах ран, общий объем внутренней кровопотери (всего 850 мл) с учетом повреждённых органов, данные судебно-гистологической экспертизы, после причинения колото-резанных ран груди и живота потерпевший жил приблизительный период времени, соответствующий 10-20 минутам. После образования множественных колото-резанных ран груди и живота с повреждением сердца, аорты, легких, печени в короткий промежуток времени произошло резкое падение артериального давления из-за перенаправления потока крови в полость перикарда вместо большого круга кровообращения (рана №) и сдавления сердца излившейся кровью в полости перикарда, а также нарастания кровопотери в плевральные полости и брюшную полость (раны №,3,4) с утратой сознания. Утрата сознания исключает произведение каких-либо активных, целенаправленных действий. Данный вывод подтверждается характером повреждения сердца, наличием напряженной сердечной сорочки из-за наличия в ней крови в объеме 300 мл. При этом до выраженного падения артериального давления и утраты сознания потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия короткий промежуток времени, исчисляющийся секундами, возможно единичными минутами (1-2), в том числе мог переместиться на незначительное расстояние - несколько метров, разговаривать. При судебно-медицинской экспертизе каких-либо рубцовых изменений, ран, характерных для хирургических вмешательств не обнаружено. Определить рост, вес и достоверный возраст неизвестного мужчины в рамках настоящей экспертизы не предоставляется возможным из-за посмертного расчленения трупа (на экспертизу не педставлены верхние и нижние конечности, голова). Труп неизвестного мужчины, исходя из антропометрических данных, соответствует нормостеническому телосложению. На судебно-медицинскую экспертизу не представлены следующие части тела: голова и часть шеи выше 6-го шейного позвонка (6-й шейный позвонок сохранен), правая верхняя конечность от головки правой плечевой кости, левая верхняя конечность от головки левой плечевой кости, правая нижняя конечность от уровня шейки правого бедра, левая нижняя конечность от уровня головки бедра. Отчленение головы, верхних и нижних конечностей от туловища причинено посмертно, на что указывает отсутствие кровоизлияний в мягких тканях в местах отчленений, в том числе кровоизлияния не обнаружены при судебно-гистологической экспертизе. Достоверно определить в какое время после смерти было произведено расчленение тела не представляется возможным. Отделение головы, верхних и нижних конечностей могло быть произведено как сразу после смерти, так и спустя некоторое время (часы, единичные сутки), о чем свидетельствует отсутствие выраженных гнилостных изменений на трупе. Определить сколько времени прошло после расчленения трупа до обнаружения его на месте происшествия не представляется возможным, так как вероятнее всего менялись внешние условия, в которых находился труп. При судебно-медицинской экспертизы туловища неизвестного человека не выявлено как посмертных, так и прижизненных признаков промораживатия трупа, воздействия открытого огня и пламени. Поскольку нельзя определить время расчленения трупа, высказаться какие имелись трупные явления (трупное окоченение, степень охлаждения трупа, наличие трупных пятен и т.д.) на момент расчленения не представляется возможным. Следует отметить, что расчлените трупа было произведено до развития поздних трупных явлений, связанных с гниением, скорость развития которых и их выраженность связана преимущественно с характеристиками внешней среды (температура, аэрация, влажность и т.п.). По данным медико-криминалистической экспертизы морфологическая характеристика зон отделения препаратов кожи шеи, правой верхней конечности, левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности от трупа неизвестного мужчины свидетельствуют о воздействии предмета (предметов) с острой кромкой, обладающей режущим действием. Количество травматических воздействий в зоне разделения на кожном лоскуте шеи - не менее 6, правой верхней конечности - не менее 11, левой верхней конечности - не менее 12, правой нижней конечности - не менее 14, левой нижней конечности не менее 12. Направление травматических воздействий было под разными углами по отношению к следообразующей поверхности. Движение (скольжение) травмирующей силы было как слева направо, так и справа налево. Морфология ран, расположенных вне зон отделения, на представленных для исследования кожных лоскутах (за исключением препарата кожи шеи) дает основание считать, что они причинены от воздействий предмета (предметов), имевшего в следообразующей части острую кромку. Трас, пригодных для идентификации орудия травмы, на стенках повреждения не обнаружено. На основании данных, полученных при исследовании туловища неизвестного мужчины, высказаться о наличии у лица (лиц), расчленившего (-их) тело неизвестного мужчины «определенных навыков в расчленении тела, было ли это лицо левшой, обладало ли это лицо большой физической силой» не представляется возможным. На основании результатов судебно-химического исследования крови и мочи от трупа неизвестного мужчины, заключение эксперта №, ~ 30-40 лет, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,6%0, в моче - 3,1%0. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению. На судебно-медицинскую экспертизу «верхняя отчлененная левая конечность неизвестного человека» представлена не была. На основании проведенных исследований, с учетом данных вскрытия трупа неизвестного мужчины, на вид 30-40 лет, прихожу к следующим выводам: 1.2.3. Морфологическая характеристика зон отделения препаратов кожи шеи, правой верхней конечности, левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности от трупа неизвестного мужчины свидетельствуют о воздействии предмета (предметов) с острой кромкой, обладающей режущим действием. Количество травматических воздействий в зоне разделения на кожном лоскуте шеи - не менее 6, правой верхней конечности - не менее 11, левой верхней конечности - не менее 12, правой нижней конечности - не менее 14, левой нижней конечности не менее 12. Направление травматических воздействий было под разными углами по отношению к следообразующей поверхности. Движение (скольжение) травмирующей силы было как слева направо, так и справа налево. Морфология ран, расположенных вне зон отделения, на представленных для исследования кожных лоскутах (за исключением препарата кожи шеи) дает основание считать, что они причинены от воздействий предмета (предметов), имевшего в следообразующей части острую кромку. Направление скольжения режущей кромки было в различных направлениях. На кожном лоскуте правой верхней конечности обнаружено 5 ран, на кожном лоскуте левой верхней конечности - 1, на кожном лоскуте правой нижней конечности - 1 (образовалась не менее чем от трех травмирующих воздействий), на кожном лоскуте левой нижней конечности - 8. Указанные зоны отделения на препаратах кожи, а также раны, расположенные вне их досягаемости, могли быть причинены в результате воздействия одного травмирующего предмета. В тоже время не исключена вероятность образования ран и повреждений разными травмирующими предметами, имевшими сходные конструкционные особенности. Морфологические особенности зоны отделения на фрагменте правой бедренной кости (область шейки) свидетельствуют о том, что она причинена в результате воздействий предмета, обладавшего рубящим действием и имевшим в следообразующей части острую кромку. На фрагменте правой бедренной кости прослеживается не менее пяти воздействия травмирующего предмета. При этом отделение правой нижней конечности преимущественно было в направлении сверху вниз и снаружи внутрь. Ввиду малочисленности и слабо выраженности трас на стенках пересеченной кости, возможность их сравнения с предполагаемым орудием травмы (в дальнейшем) представляется маловероятной. Следует отметить, что на обозначенном выше фрагменте кости (передняя поверхность) имеются признаки повторной травматизации, образовавшиеся по механизму тупой травмы, в результате первичных воздействий в зону отделения кости или в область, находящуюся в непосредственной близости от нее. Кроме того, в нижней части передней поверхности головки бедренной кости имеются 4 поверхностных повреждения, морфология которых свидетельствует о воздействии предмета, имевшего в следообразующей части острую кромку. Морфологическая характеристика повреждения (зона разделения) 6-го шейного позвонка, затрагивающего область тела слева, а также левый поперечный отросток (с частичном дефектом кости; сохранено поперечное отверстие; отсутствует левая верхняя суставная поверхность) свидетельствует о том, что оно причинено в результате воздействия предмета, обладавшего рубящим действием, в следообразующей части которого имелась острая кромка. Направление воздействия травмирующего предмета было сзади наперед и справа налево. Трас, пригодных для идентификации орудия травмы, на стенках повреждения не обнаружено. Морфологические особенности ран на кожных лоскутах передней поверхности груди №№,2,3 и передней поверхности живота слева свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными и причинены в результате воздействий вероятнее всего, одного плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого имел в следооброазующей части довольно четко выраженное острие, а также лезвие и обух, ориентировочной шириной на уровне погружения около 1,0-1,2 мм. В тоже время возможность причинения ран разными травмирующими предметами, имеющими сходные конструкционные особенности, также не исключается. Некоторое различие в микроморфологии зоны вкола клинка в ранах может быть объяснено отличиями в условиях следообразования (например, различный угол погружения клинка по отношению к травмируемой поверхности). Обух травмирующего предмета при образовании ран №№,2 находился вверху, при образовании раны № - слева, при образовании раны № - внизу. Клинок травмирующего предмета при образовании раны № погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа); при образовании раны № погружался с упором на его правую щеку, а извлекался с упором на лезвие в направлении к цифре 7 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа), а извлекался с незначительным упором на лезвие в направлении к цифре 8.30 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа). Проведен рентгеноспектральный анализ повреждений и зон отчленения на представленных кожных лоскутах (9) от трупа неизвестного мужчины на привнесение металлов. Полученные результаты свидетельствуют о привнесении железа, титана в повреждениях и зонах отчленения на кожных лоскутах. При судебно-гистологическом исследовании представленных внутренних органов и тканей от трупа неизвестного мужчины, выявлены морфологические изменения. На основании результатов судебно-химического исследования крови и мочи от трупа неизвестного мужчины, заключение эксперта №, 30-40 лет, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,6%, в моче - 3,1%0. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты. В моче не обнаружены: производные барбитуровой кислоты, производные фенотиазина, производные 1,4-бензодиазепина, морфин, кодеин, метадон, папаверин, имизин и его аналоги. В крови и желчи не обнаружены: морфин, кодеин, метадон (т. 1 л.д. 170-231);

- №т-23 от Дата, представленные на исследование останки в виде левой верхней конечности принадлежат человеку. Вне места отчленения левой верхней конечности обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого запястья (1), тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2); ушибленные лоскутные раны внутренней и наружной поверхности левого плеча (по 1) с обширным отслоением кожи от подлежащих тканей с размозжением жировой клетчатки, открытый многооскольчатый раздробленный перелом локтевой и лучевой костей в средней трети левого предплечья с ушибленными ранами тыльной поверхности левого педплечья в верхней трети. Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого запястья (1), тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2). Указанные повреждения причинены прижизненно в приблизительный период времени не более 12-24 часов до смерти. При жизни, при неосложненном течении и заживлении указанные данные повреждения обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата №н. Вид повреждений (кровоподтёки) свидетельствует о том, что они причинены от ударных - воздействий твердых тупых предметов, либо от сдавления мягких тканей таковыми. В повреждениях не отразились конструкционные особенности контактной поверхности предметов, которыми были причинены повреждения. Таким образом определить количество предметов, которыми были причинены данные повреждения не представляется возможным. Ушибленные лоскутные раны внутренней и наружной поверхности левого плеча (по 1) с обширным отслоением кожи от подлежащих тканей с размозжением жировой клетчатки, открытый многооскольчатый раздробленный перелом локтевой и лучевой костей в средней трети левого предплечья с ушибленными ранами тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети. Данные поведения причинены посмертно. Достоверно определить сколько время прошло с момента смерти и до образования данных повреждений не представляется возможным. Поскольку вышеуказанные повреждения причинены после смерти, то они не подлежат квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью. Принимая во внимание место обнаружения верхней левой конечности на автомобильной дороге, а также характеристику повреждений костей, данные повреждения могли быть причинены после смерти в результате переезда отчлененной левой верхней конечности колесом (колёсами) движущегося автомобиля. Причина смерти человека, которому принадлежит левая нижняя конечность не установлена, из-за расчленения трупа и отсутствия других частей тела. Определить давность наступления смерти человека, которому принадлежит указанная левая, а также верхняя конечность не представляется возможным, так как отсутствуют другие части тела, неизвестны характеристики окружающей среда после наступления смерти, которые могли меняться из-за перемещения частей тела после расчленения. Отсутствие поздних гнилостных изменений давность наступления смерти человека, которому принадлежит данная рука может соответствовать приблизительному периоду времени за 1-3 дня до обнаружения на месте происшествия. Принимая во внимание количество кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого запястья (1), тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2) все они причинены от не менее одного травматического воздействия каждый, то есть они причинены от не менее 4-х травматических воздействий. Следует отметить, что указанные повреждения могли образоваться от меньшего количества травматических воздействий при условии воздействия предметом в большой контактной поверхностью, имеющего несколько выступающих частей. Ушибленные лоскутные раны внутренней и наружной поверхности левого плеча (по 1) с обширным отслоением кожи от подлежащих тканей с размозжением жировой клетчатки, открытый многооскольчатый раздробленный перелом локтевой и лучевой костей в средней трети левого предплечья с ушибленными ранами тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети могли образоваться от одного травматического эпизода - переезда отчлененной верхней конечности колесом автомобиля. Поскольку на месте происшествия на автомобильной дороге была обнаружена верхняя левая конечность человека без туловища, а ушибленные лоскутные раны внутренней и наружной поверхности левого плеча (по 1) с обширным отслоением кожи от подлежащих тканей с размозжением жировой клетчатки, открытый многооскольчатый раздробленный перелом локтевой и лучевой костей в средней трети левого предплечья с ушибленными ранами тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети причинены посмертно, то вероятнее всего данные повреждения были причинены после отчленения левой верхней конечности от туловища. При судебно-медицинской экспертизе левой верхней конечности неизвестного человека каких-либо заболеваний, последствий травм не выявлено, в том числе каких-либо рубцовых изменений и ран, характерных для хирургических вмешательств. Определить рост, вес, телосложение и достоверный возраст неизвестного человека, которому принадлежит левая верхняя конечность, в рамках настоящей экспертизы не предоставляется возможным из-за посмертного расчленения трупа (на экспертизу не представлены голова, туловище, правая верхняя конечность, нижние конечности). На судебно-медицинскую экспертизу не представлены следующие части тела: голова, туловище, правая верхняя конечность, обе нижние конечности. Отчленение верхней левой конечности от туловища причинено посмертно. Определить сколько времени прошло после расчленения трупа до обнаружения его на месте происшествия не представляется возможным, так как вероятнее всего менялись внешние условия, в которых находился труп. При судебно-медицинской экспертизе верхней левой конечности неизвестного человека не выявлено как посмертных, так и прижизненных признаков промораживания трупа, воздействия открытого огня и пламени. Следует отметить, что расчлените трупа было произведено до развития поздних трупных явлений, связанных с гниением, скорость развития которых и их выраженность связана преимущественно с характеристиками внешней среды (температура, аэрация, влажность и т.п.), так же динамика развития трупных явлений на «обескровленных» конечностях из-за расчленения существенно замедляется. По данным медико-криминалистической экспертизы морфологическая характеристика зоны отделения препарата кожи из области левого плеча от части тела трупа неизвестного мужчины свидетельствует о воздействии предмета (предметов) с острой кромкой, обладавшей режущим действием. Количество травматических воздействий в зоне разделения на кожном лоскуте - не менее 7. Направление движения травмирующей силы было как слева направо, так и справа налево. На основании результатов судебно-химического исследования мышцы плеча левой верхней конечности от трупа неизвестного человека, ~30-40 лет, следует, что на момент наступления смерти, лицо, которому принадлежит верхняя левая конечность, было в состоянии алкогольного опьянения. Установленная локализация кровоподтёков на кисти, запястье и предплечье не исключает возможности их образования, в том числе, при защитных действиях, например, прикрытия от наносимых ударов и тому подобное. Морфологическая характеристика зоны отделения препарата кожи из области левого плеча от части тела трупа неизвестного мужчины свидетельствует о воздействии предмета (предметов) с острой кромкой, обладавшей режущим действием. Количество травматических воздействий в зоне разделения на кожном лоскуте - не менее 7. Направление движения травмирующей силы было как слева направо, так и справа налево. На суставной поверхности головки левой плечевой кости спереди визуализируются три поверхностных повреждения, морфология которых свидетельствует о том, что они причинены в результате воздействия предмета (предметов), имевшего в следообразующей части острую (приостренную) кромку. Проведен рентгеноспектральный анализ зон отчленения на «кожном лоскуте левого плеча в области отчленения» от трупа неизвестного человека на привнесение металлов. Полученные результаты свидетельствуют о привнесении железа, титана в зоне отчленения слева, железа в зоне отчленения справа на представленном кожном лоскуте. При судебно-гистологическом исследовании представленных внутренних органов и тканей от трупа (Левая верхняя конечность от неизвестного человека), выявлены морфологические изменения. На основании результатов судебно-химического исследования мышцы плеча левой верхней конечности от трупа неизвестного человека, примерно 30-40 лет, в мышце обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 % (т. 2 л.д. 14-43).

- №сб1-3-23 от Дата, на брюках темного цвета ФИО2, на полиэтиленовом пакете, а также на двух фрагментах материи из него, на спортивных штанах темного цвета потерпевшего ФИО16 E.А. найдена кровь человека. На футболке темного цвета обвиняемого ФИО2 следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 50-54);

- №сб/г1-3-23 от Дата, в смывах с обеих рук ФИО2, в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО2, в смывах с душевой кабины, перил моста, смыве № у парадной, смыве № у парадной, на волокнах, в двух смывах с поверхности земли №, №, на клинке и рукоятке ножа №, на клинке и рукоятке ножа № обнаружена кровь человека. Из следов в смывах с правой (Объект №) и левой (Объект №) рук ФИО2, из подногтевого содержимого правой (Объект №) и левой (Объект №) рук ФИО16 A.Н., из следов в смывах с душевой кабины (Объект №), перил моста (Объект №), смыве № у парадной (Объект №), смыве № у парадной (Объект №), из подногтевого содержимого отчлененной левой верхней конечности (Объект №), из следов на волокнах (Объект №), в двух смывах с поверхности земли № (Объект №), № (Объект №), на клинке (Объект №), рукоятке (Объект №) ножа № /изъятого с тумбочки/ и на клинке (Объект №), рукоятке (Объект №) ножа № /изъятого с холодильника/, а также из образца буккального эпителия ФИО2, из образца мышечной ткани неизвестного человека (Акт СМИ №), образца мышечной ткани неизвестного мужчины (Акт СМИ №) получены препараты геномной ДНК и проведен сравнительный идентификационный анализ. При анализе образцов мышечной ткани неизвестного человека /отчлененной руки/ (Акт СМИ №) и неизвестного мужчины /часть туловища/ (Акт СМИ №) определен мужской пол, установленные генетические профили по всем примененным системам анализа идентичны. Следовательно, исследованные останки принадлежат одному и тому же мужчине, с вероятностью не менее 99,№%. В соответствии с законами наследования генотип ребенка по каждой из систем анализа должен содержать только те генетические признаки (аллели), которые свойственны генотипу биологической матери и генотипу биологического отца. Сравнительный идентификационный анализ генотипов, полученных при исследовании образцов мышечной ткани неизвестного мужчины (Акты СМИ №№,708/2023), а также образца буккального эпителия ФИО2 показал, что для пятнадцати исследованных идентификационных систем один или оба генетических признака в геноме погибшего мужчины обнаруживают совпадение с признаками в геноме ФИО2 Эти совпадающие признаки в геноме неизвестного мужчины (Акты СМИ №№,708/2023) условно принимаются за признаки, которые могли произойти от одного из его биологических родителей, в данном случае, от отца. Таким образом, в отсутствии второго родителя, для всего примененного комплекса систем анализа установлено комплементарное соответствие выявленных генетических признаков в генотипах погибшего мужчины (Акты СМИ №№,708/2023г.) и ФИО16 A.Н. Полученный результат не противоречит версии о том, что ФИО2 может являться биологическим отцом неустановленного мужчины, образцы мышечной ткани которого, были исследованы. Вероятность того, что ФИО2 действительно является биологическим отцом погибшего мужчины (Акты СМИ №№,708/2023г.), по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,97% (индекс отцовства, PI =4362). При исследовании следов в смывах с кистей правой (Объект №) и левой (Объект №) рук ФИО2, подногтевого содержимого правой (Объект №) и левой (Объект №) рук ФИО2, подногтевого содержимого отчлененной левой руки неизвестного человека /Акт СМИ №/ (Объект №) выявлено, что биологические следы образованы смешением материала не менее чем двух лиц, хотя бы один из которых мужчина. Генетический профиль людей, ДНК которых присутствует в этих смешанных следах, может быть представлен как суммарный профиль неизвестного мужчины (Акты СМИ №№,708/2023) и ФИО2 Вероятность, того что эти следы содержат материал неизвестного мужчины составляет не менее 99,99%. Вероятность присутствия в указанных следах материала ФИО2 составляет не менее 99,99%. При изучении следов в смыве с душевой кабины (Объект №), на волокнах (Объект №), в двух смывах с земли (Объекты №№, 12), на двух ножах, с тумбочки (Объекты №№,14) и с холодильника (Объекты №№,16) установлен мужской пол. Генотип следов характеризуется набором генетических признаков, свойственным генотипу неизвестного мужчины (Акт СМИ №№,708/2023), отличающимся от генотипа ФИО2 Таким образом, указанные следы происходят от неизвестного мужчины с вероятностью не менее 99,№%. ФИО16 A.Н. они не принадлежат. При анализе биологических следов в смыве № у парадной (Объект №) установить половую принадлежность и генотип не удалось, что связано с крайне низкой концентрацией полученной ДНК и ее деградацией. При изучении следов в смыве с перил моста (Объект №), в смыве № у парадной (Объект №), выявлено крайне незначительное количество материала, поэтому дальнейшему идентификационному анализу их не подвергали. Следовательно, высказаться о происхождении следов в Объектах №№ от конкретных лиц, в том числе от ФИО2, неизвестного мужчины (Акты СМИ №№,708/2023) не представляется возможным (т. 2 л.д. 62-105);

- №мк1-2-23 от Дата, согласно которого на левой щеке клинка ножа № (изъят «с кухонной тумбочкой на кухне» в ходе осмотра места происшествия) определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются мазками, образовавшимися в результате динамического (трение) контакта двух предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкой (или незначительно подсохшей) крови (первоначально кровь могла находиться как на движущемся предмете, так и на не подвижном). Кроме того, на клинке ножа и его рукоятке имеют место помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). В задней части левой щеки клинка ножа № (изъят «с холодильника на кухне») определяется след крови, морфология которого свидетельствует о том, что он является следом от брызги, образовавшимся в результате контакта следовоспринимающей с летящей под острым углом к ней брызгой крови. На левой щеке клинка ножа, а также на его рукоятке (в большей степени) визуализируются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). При исследовании «верхней отчлененной левой конечности неизвестного человека…», морфологическая характеристика зоны отделения препарата кожи из области левого плеча от части тела трупа неизвестного мужчины свидетельствует о воздействии предмета (предметов) с острой кромкой, обладавшей режущим действием. Количество травматических воздействий в зоне разделения на кожном лоскуте - не менее 7. Направление движения травмирующей силы было как слева направо, так и справа налево. На суставной поверхности головки левой плечевой кости спереди визуализируются три поверхностных повреждения, морфология которых свидетельствует о том, что они причинены в результате воздействия предмета (предметов), имевшего в следообразующей части острую (приостренную) кромку. При исследовании биологических объектов на «останках неизвестного мужчины, представленных областью груди, живота, таза…», морфологическая характеристика зон отделения препаратов кожи шеи, правой верхней конечности, левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности от трупа неизвестного мужчины свидетельствуют о воздействии предмета (предметов) с острой кромкой, обладающей режущим действием. Количество травматических воздействий в зоне разделения на кожном лоскуте шеи - не менее 6, правой верхней конечности - не менее 11, левой верхней конечности - не менее 12, правой нижней конечности - не менее 14, левой нижней конечности не менее 12. Направление травматических воздействий было под разными углами по отношению к следообразующей поверхности. Движение (скольжение) травмирующей силы было как слева направо, так и справа налево. Морфология ран, расположенных вне зон отделения, на представленных для исследования кожных лоскутах (за исключением препарата кожи шеи) дает основание считать, что они причинены от воздействий предмета (предметов), имевшего в следообразующей части острую кромку. Направление скольжения режущей кромки было в различных направлениях. На кожном лоскуте правой верхней конечности обнаружено 5 ран, на кожном лоскуте левой верхней конечности - 1, на кожном лоскуте правой нижней конечности - 1 (образовалась не менее чем от трех травмирующих воздействий), на кожном лоскуте левой нижней конечности - 8. Указанные зоны отделения на препаратах кожи, а также раны, расположенные вне их досягаемости, могли быть причинены в результате воздействия одного травмирующего предмета. В тоже время не исключена вероятность образования ран и повреждений разными травмирующими предметами, имевшими сходные конструкционные особенности. Морфологические особенности зоны отделения на фрагменте правой бедренной кости (область шейки) свидетельствуют о том, что она причинена в результате воздействий предмета, обладавшего рубящим действием и имевшим в следообразующей части острую кромку. На фрагменте правой бедренной кости прослеживается не менее пяти воздействия травмирующего предмета. При этом отделение правой нижней конечности преимущественно было в направлении сверху вниз и снаружи внутрь. Ввиду малочисленности и слабо выраженности трас на стенках пересеченной кости, возможность их сравнения с предполагаемым орудием травмы (в дальнейшем) представляется маловероятной. Следует отметить, что на обозначенном выше фрагменте кости (передняя поверхность) имеются признаки повторной травматизации, образовавшиеся по механизму тупой травмы, в результате первичных воздействий в зону отделения кости или в область, находящуюся в непосредственной близости от нее. Кроме того, в нижней части передней поверхности головки бедренной кости имеются 4 поверхностных повреждения, морфология которых свидетельствует о воздействии предмета, имевшего в следообразующей части острую кромку. Морфологическая характеристика повреждения (зона разделения) 6-го шейного позвонка, затрагивающего область тела слева, а также левый поперечный отросток (с частичном дефектом кости; сохранено поперечное отверстие; отсутствует левая верхняя суставная поверхность) свидетельствует о том, что оно причинено в результате воздействия предмета, обладавшего рубящим действием, в следообразующей части которого имелась острая кромка. Направление воздействия травмирующего предмета было сзади наперед и справа налево. Трас, пригодных для идентификации орудия травмы, на стенках повреждения не обнаружено. Морфологические особенности ран на кожных лоскутах передней поверхности груди №№,2,3 и передней поверхности живота слева свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными и причинены в результате воздействий вероятнее всего, одного плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого имел в следообразующей части довольно четко выраженное острие, а также лезвие и обух, ориентировочной шириной на уровне погружения около 1,0-1.2 мм. В тоже время возможность причинения ран разными травмирующими предметами, имеющими сходные конструкционные особенности, также не исключается. Некоторое различие в микроморфологии зоны вкола клинка в ранах может быть объяснено отличиями в условиях следообразования (например, различный угол погружения клинка по отношению к травмируемой поверхности). Обух травмирующего предмета при образовании ран №№,2 находился вверху, при образовании раны № - слева, при образовании раны № - внизу. Клинок травмирующего предмета при образовании раны № погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа); при образовании раны № погружался с упором на его правую щеку, а извлекался с упором на лезвие в направлении к цифре 7 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа), а извлекался с незначительным упором на лезвие в направлении к цифре 8.30 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа)». Результаты экспериментально-сравнительного исследования дают основание считать, что колото-резаные раны №№,2,3 на кожном лоскуте груди и колото-резаная рана № на кожном лоскуте живота от трупа неизвестного мужчины могли быть причинены как клинком представленного для исследования ножа № (изъят «с кухонной тумбочки на кухне» в ходе осмотра места происшествия), так и клинком ножа № (изъят «с холодильника на кухне»). В тоже время, возможность причинения колото-резаных ран клинком ножа № представляется более вероятной. Резаные раны и участки зон отделения на ранее исследованных кожных лоскутах шеи, верхней левой конечности (2), верхней правой конечности, нижней левой конечности, правой нижней конечности от частей тела и конечностей от трупа неизвестного мужчины, а также повреждения на суставной поверхности головки левой плечевой кости могли быть причинены как лезвийной частью клинка представленного для исследования ножа №, так и лезвийной частью клинка ножа №, так и любым другим предметом (орудием), имевшим сходные конструкционные особенности. Возможность причинения повреждений (зоны разделения) на фрагменте правой бедренной кости и 6-ом шейном позвонке от трупа неизвестного мужчины клинками (в частности лезвием) представленных для исследования ножей №№,2 представляется маловероятной (т. 2 л.д. 112-137);

- №мк1-2-23 от Дата, в средней трети правой половины передней поверхности брюк подозреваемого ФИО2 определяется помарка крови, образовавшаяся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом, между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). Следует отметить, что обозначенный выше предмет нижней одежды был изъят из стиральной машинки в ходе осмотра места происшествия, ввиду чего морфология обозначенного выше следа крови могла видоизмениться. На футболке подозреваемого ФИО2 кровь не найдена. В верхней трети передней поверхности левой половины спортивных брюк потерпевшего ФИО16 E.А. определяются следы крови, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под острыми углами к ней брызгами крови. Направление полета части из обозначенных выше следов было от цифр 2,3,4 к цифрам Дата часов условного циферблата. Кроме того, в верхней трети передней (в большей степени слева) и задней поверхностях брюк, с переходом на область пояса, определяются помарки крови (с элементами пропитывания ткани слева), образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу), а также за счет капиллярных свойств материала. От нижнего контура одного из обозначенных выше следов крови (находится в верхней трети передней поверхности левой половины брюк) отходит след крови (вторичный элемент), морфология которого дает основание считать, что он является потеком, образовавшимся в результате стекания жидкой крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести. Направление стекания крови было сверху вниз. Практически на всей поверхности представленного полиэтиленового пакета определяются множественные помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). Кроме того, на поверхности пакета (преимущественно в верхней части) располагаются следы крови, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Направление полета части из обозначенных выше следов было от цифр 11,12 к цифрам 5,6 часов условного циферблата. Также на поверхности пакета располагаются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются мазками, образовавшимися в результате динамического контакта (трение) двух предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкой (подсохшей) крови (первоначально кровь могла находиться как на движущемся предмете, так и на неподвижном). На поверхности «фрагмента материи» темно-синего цвета располагаются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются мазками, образовавшимися в результате динамического контакта (трение) двух предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкой (подсохшей) крови (первоначально кровь могла находиться как на движущемся предмете, так и на неподвижном). Кроме того, на поверхности обозначенного выше «фрагмента материи» определяются помарки крови (с элементами пропитывания ткани), образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу), а также за счет капиллярных свойств материала. Практически на всей поверхности «фрагмента материи» коричнево-серого цвета определяются помарки крови (с элементами пропитывания ткани), образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу), а также за счет капиллярных свойств материала (т. 2 л.д. 144-161);

- №сб-23 от Дата, на пяти полиэтиленовых пакетах с голубыми полиэтиленовыми вставками, полиэтиленовом пакете с логотипом «Улыбка Радуги», сером полиэтиленовом пакете с желто-красными вставками, хлопчатобумажной перчатке № найдена кровь человека. На хлопчатобумажной перчатке № наличие крови не установлено (т. 2 л.д. 168-173);

- №сб/г от Дата, заключения эксперта №сб-23 отделения судебно-биологических и молекулярно-генетических исследований ГКУЗ ЛО БСМЭ от Дата следует, что на пяти белых полиэтиленовых пакетах с голубыми полиэтиленовыми вставками, полиэтиленовом пакете с логотипом «Улыбка Радуги», сером полиэтиленовом пакете с желто-красными вставками, хлопчатобумажной перчатке № найдена кровь человека. На хлопчатобумажной перчатке № наличие крови не установлено. На смыве № (объект №), смыве № (объект №), смыве № (объект №), изъятых Дата в ходе осмотра легкового автомобиля обвиняемого ФИО2 «HYUNDAI АССЕТ» государственный регистрационный знак 0658PВ 47, найдена кровь человека. На смыве № и вырезе, изъятых Дата в ходе осмотра легкового автомобиля обвиняемого ФИО2 «HYUNDAI ACCЕNТ» государственный регистрационный знак 0658PB 47, наличие крови не установлено. Из следов крови на смыве № (объект №), смыве № (объект №), смыве № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №а), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), полиэтиленовом пакете с логотипом «Улыбка Радуги» (объект №), сером полиэтиленовом пакете с желто-красными вставками (объект №), перчатке, маркированной № (объект №), изъятых Дата в ходе осмотра легкового автомобиля обвиняемого ФИО2 «HYUNDAI AССЕNT» государственный регистрационный знак <***>, получены препараты ДНК и проведен сравнительный идентификационный анализ с генетическими профилями ФИО2, ФИО5 (Акты СМИ №№,708/2023). Генетические профили ФИО2, ФИО5 (Акты СМИ №№,708/2023) установлены в заключении эксперта №сб/г1-3-23 отделения судебно-биологических и молекулярно-генетических исследований ГКУЗ ЛО БСМЭ от Дата. В следах крови на смыве № (объект №), смыве № (объект №), смыве № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №а), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), белом полиэтиленовом пакете с голубой полиэтиленовой вставкой, маркированном № (объект №), полиэтиленовом пакете с логотипом «Улыбка Радуги» (объект №), сером полиэтиленовом пакете с желто-красными вставками (объект №), перчатке, маркированной № (объект №), изъятых Дата в ходе осмотра легкового автомобиля обвиняемого ФИО2 «HYUNDAI ACCENT», установлен мужской генетический пол. Профиль следов характеризуется набором признаков, характерных для генотипа ФИО5 (Акты СМИ №№,708/2023г.), отличающихся от генотипа ФИО2 Вероятность того, что данные следы происходят от ФИО5 (Акты СМИ №№,708/2023г.), составляет не менее 99,№%. От ФИО5 эти следы не происходят (т. 2 л.д. 180-211);

- №мк1-2-23 от Дата, на обеих сторонах мешка № определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Также на поверхности мешка располагаются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На обеих сторонах мешка № определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Также на поверхности мешка располагаются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). От нижних контуров, части из обозначенных выше следов крови отходят следы крови (вторичные элементы), морфология которых свидетельствует о том, что они являются потеками, образовавшимися в результате стекания жидкой (частично подсохшей) крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести. На обеих сторонах мешка № определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Также на поверхности мешка располагаются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). От нижних контуров, части из обозначенных выше следов крови отходят следы крови (вторичные элементы), морфология которых свидетельствует о том, что они являются потеками, образовавшимися в результате стекания жидкой (частично подсохшей) крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести. Кроме того, на одной из поверхностей мешка № определяется след крови, морфологические особенности которого свидетельствуют о том, что он является мазком, образовавшимся в результате динамического контакта (трение) двух предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкой (несколько подсохшей) крови (первоначально кровь могла находиться как на движущемся предмете, так и на неподвижном. На обеих сторонах мешка № определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются следами отбрызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Также на поверхности мешка располагаются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На обеих сторонах мешка № определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются следа и отбрызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Также на поверхности мешка располагаются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На обеих сторонах «пестрого» полиэтиленового пакета серого цвета определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Также на поверхности пакета располагаются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). От нижних контуров, части из обозначенных выше следов крови отходят следы крови (вторичные элементы), морфология которых свидетельствует о том, что они являются потеками, образовавшимися в результате стекания жидкой (частично подсохшей) крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести. На обеих сторонах полиэтиленового пакета серого цвета определяются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым (в меньшей степени) и острыми углами к ней брызгами крови. Также на поверхности пакета располагаются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На ладонной поверхности перчатки №. в зоне 1-го пальца, определяются помаркрови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). От контуров, части из обозначенных выше следов крови отходят следы крови (вторичные элементы), морфология которых свидетельствует о том, что они являются потеками, образовавшимися в результате стекания жидкой (частично подсохшей) крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести. На перчатке № кровь не найдена. При исследовании фотографий (в том числе и на электронном носителе в формате JPG), представленных на фототаблице к протоколу осмотра предметов (автомобиль HYUNDAI АССЕNТ» государственный регистрационный знак О658PВ47) от Дата установлено, что на обшивке рулевого колеса, рычаге переключения скоростей и ручке с водительской двери изнутри автомобиля обнаружены помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу) (т. 2 л.д. 218-238);

- №сб/г-23 от Дата, в следах на топоре (объекты №№,2), ножах №№ (объекты №№,4,5,6,7,8, соответственно), рукоятке ножа № (объект №), ножах №№ (объекты №№, соответственно) установлено наличие крови человека. На клинке ножа № кровь человека не обнаружена. Из следов с наличием крови человека на топоре, ножах №№ получены препараты ДНК, установлены генетические профили и проведен сравнительный анализ по системам генетической идентификации с генетическими профилями ФИО5 (Акт СМИ трупа №) и ФИО16 A.Н., установленными в ходе проведения экспертизы №сб/г1-3-23. При анализе биологических следов с наличием крови человека на топоре (объекты №№,2), ноже № (объекты №№,6), ноже № (объекты №№,8), ноже № (объекты №№,11), рукоятке ножа № (объект №), рукоятке ножа № (объект №) установлен мужской генетический пол. Генотип следов характеризуется одинаковым набором признаков, свойственных генотипу ФИО5 (Акт СМИ трупа №) и отличающихся от генотипа ФИО2 Вероятность происхождения указанных следов крови от ФИО5 (Акт СМИ трупа №) составляет не менее 99,№%. Данных за присутствие генетического материала ФИО2 не получено. При анализе биологических следов с наличием крови человека на ноже № (объекты №№,17) установлен мужской генетический пол. Генотип следов характеризуется одинаковым набором признаков, свойственных генотипу ФИО2 и отличающихся от генотипа ФИО16 E.А. (Акт СМИ трупа №). Вероятность происхождения указанных следов от ФИО2 составляет не менее 99,№%. Данных за присутствие генетического материала ФИО5 (Акт СМИ трупа №) не получено. При анализе биологических следов с наличием крови человека на ноже № (объекты №№,4), рукоятке ножа № (объект №) по гену амелогенина выявляется двухфрагментный профиль (X,Y) и установлено смешение генетического материала не менее двух (объект №) и не менее трех (объекты №№,4) человек при обязательном присутствии ДНК мужчины. Генетические профили следов включают признаки, свойственные генотипам ФИО2 и ФИО5 (Акт СМИ трупа №). При количественном анализе биологических следов с наличием крови человека на клинке ножа № (объект №), клинке ножа № (объект №) установлено малое количество геномной ДНК. Генетический профиль следов крови в указанном объекте не устанавливали, высказаться об ее происхождении от конкретного лица (лиц), в том числе от ФИО2 и ФИО5 (Акт СМИ трупа №) не представилось возможным (т. 3 л.д. 6-42);

- №мк1-2-23 от Дата, на левой щеке клинка ножа №, а также на левой боковой поверхности его рукоятки определяются единичные, слаборазличимые помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). B задней части правой щеки клинка ножа № визуализируются единичные, слаборазличимые помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). B задней трети правой щеки клинка ножа № определяется след крови, морфологическая характеристика которого свидетельствует о том, что он является следом от брызги, образовавшимся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящей под острым углом к ней брызгой крови. Направление полета брызги было от цифры 7 к цифре 1 часов условного циферблата (от лезвия к обуху). На левой боковой поверхности рукоятки ножа № определяются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На левой щеке клинка ножа №, а также на левой боковой поверхности его рукоятки определяются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На левой боковой поверхности рукоятки ножа №, а также в задней трети левой щеки клинка определяются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На левой боковой поверхности рукоятки ножа №, а также в задней половине правой щеки клинка определяются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). В задней части левой щеки клинка ножа №, а также на левой боковой поверхности его рукоятки визуализируются помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На топоре и топорище имеются множественные следы крови, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что они являются следами от брызг. образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым и острыми углами к ней брызгами крови. Морфология и взаиморасположение части из обозначенных выше следов, расположенных на топоре, дают основание считать, что они образовались от взмахов окровавленным предметом. Морфологическая характеристика некоторых из указанных выше следов свидетельствует о том, что они являются вторичными элементами и представлены признаками инерционной ударной деформации. На топоре и топорище визуализируются множественные помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). Также на топорище имеются следы крови, морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются мазками. образовавшимися в результате динамического контакта (трение) двух предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкой (незначительно подсохшей) крови (первоначально кровь могла находиться как на движущемся предмете, так и на неподвижном). 2. Колото-резаные раны на ранее исследованных кожных лоскутах груди №№,2,3 и живота от трупа ФИО5 (ранее указан как неизвестный мужчина) могли быть причинены как клинком представленного для исследования ножа №, так и клинками ножей №№,6. В тоже время возможность причинения колото-резаных ран клинками нож№№,6 представляется более вероятной. Возможность причинения колото-резаных ран клинком ножа № представляется маловероятной. Вероятность причинения колото-резаных ран клинками ножей №№,3,4,7 практически исключается. Резаные раны и участки зон отделения на ранее исследованных кожных лоскутах шеи, верхней левой конечности (2), верхней правой конечности, нижней левой конечности, правой нижней конечности от частей тела и конечностей, а также повреждения на суставной поверхности головки левой плечевой кости от трупа ФИО5 (ранее указан как неизвестный мужчина) могли быть причинены как лезвийной частью клинка представленного для исследования ножа №, так и лезвийными частями клинков ножей №№, так и лезвийной частью клина представленного для исследования топора, так и любым другим предметом (орудием), имевшим сходные конструкционные особенности. Рубленые повреждения (зоны разделения) на фрагменте правой бедренной кости и 6-ом шейном позвонке клинками могли быть причинены лезвийной частью клина представленного для исследования топора. Различие модели (принимая во внимание весовую характеристику) рубящего предмета, при отсутствии существенных сходств, с параметрами клинков (в частности режущей кромки) представленных для исследования ножей дает основание считать, что возможность причинения повреждений (зоны разделения) на фрагменте правой бедренной кости и 6-ом шейном позвонке клинками представленных для исследования ножей №№ представляется маловероятной. Данный вывод основывается на том, что импульс, требуемый для формирования обозначенных повреждений, при указанной массе ножей, является недостаточным при обычных условиях (т. 3 л.д. 49-88);

- №мд-24/708т-23 от Дата, при проведении судебно-медицинской экспертизы останков трупа туловища и верхней левой конечности были выявлены следующие прижизненные повреждения: Множественные колото-резанные раны груди и живота: колото-резанная рана передней поверхности груди справа (рана №) по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра справа, нижней доли правого легкого, диафрагмы, проникающая в брюшную полость, заканчивающаяся раной печени с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной раневого канала 14 см; колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) по окологрудинной линии в 4 межреберье проникающая в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4 ребра, перикарда, правого желудочка, предсердий и аорты с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 12,5 см; колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра, верхней доли левого легкого с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 14 см; колото-резанная рана передней поверхности живота справа в правой подвздошной области (рана №), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника спереди назад, сверху вниз, справа налево, глубиной раневого канала не менее 4-х см. Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого запястья (1), тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2). Все колото-резанные раны груди (раны №№) и рана живота (рана №) причинены прижизненно в короткий промежуток времени (примерно в одно и тоже время), исчисляющийся минутами в приблизительный период времени за 10-20 минут до наступления смерти, на что указывает наличие блестящих одинаковых темно-красных кровоизлияний в раневых каналах ран, объем внутренней кровопотери (всего 850 мл) с учетом повреждённых органов, данные судебно-гистологической экспертизы. Принимая во внимание характеристику ран груди и живота (раны №№) - ровные края, острые концы, наличие дополнительных разрезов, наличие раневых каналов, преобладание глубины ран над их размерами на коже, они являются колото-резаными и причинены в результате воздействий (удар, давление) вероятнее всего, одного плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого имел в следооброазующей части довольно четко выраженное острие, а также лезвие и обух, ориентировочной шириной на уровне погружения около 1,0-1,2 мм. В тоже время возможность причинения ран разными травмирующими предметами, имеющими сходные конструкционные особенности, также не исключается. Некоторое различие в микроморфологии зоны вкола клинка в ранах может быть объяснено отличиями в условиях следообразования (например, различный угол погружения клинка по отношению к травмируемой поверхности). Обух травмирующего предмета при образовании ран №№,2 находился вверху, при образовании раны № - слева, при образовании раны № - внизу. Клинок травмирующего предмета при образовании раны № погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа); при образовании раны № погружался с упором на его правую щеку, а извлекался с упором на лезвие в направлении к цифре 7 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа), а извлекался с незначительным упором на лезвие в направлении к цифре 8.30 часов условного циферблата, при образовании раны № клинок травмирующего предмета погружался практически перпендикулярно по отношению к следовоспринимающей поверхности (кожа). 1.2 Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого запястья (1), тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2). Указанные повреждения причинены прижизненно в приблизительный период времени не более 12-24 часов до смерти на что указывает цвет кровоподтеков, цвет кровоизлияний в мягких тканях соответственно кровоподтекам, данные гистологического исследования. Вид повреждений (кровоподтёки) свидетельствует о том, что они причинены от ударных воздействий твердых тупых предметов, либо от сдавления мягких тканей таковыми. В повреждениях не отразились конструкционные особенности контактной поверхности предметов, которыми были причинены повреждения. При сопоставлении данных копии протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от Дата и данных проведенных судебно-медицинских экспертиз имеется совпадение по механизму образования колото-резаных ран раны груди и живота, выявленных на туловище трупа ФИО5 и воздействия предмета, указанного в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от Дата - действие клинка ножа. Имеется противоречие по времени образования всех колото-резаных ран груди и живота, выявленных на трупе ФИО5 и временем образования, колото-резаных ран груди и живота указанным в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, а именно все колото-резаные раны груди и живота на трупе ФИО16 E.А. причинены прижизненно в короткий промежуток времени (примерно в одно и тоже время), исчисляющийся минутами в приблизительный период времени за 10-20 минут до наступления смерти, а обвиняемым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте было указано, что 1 колото-резанная рана причинена прижизненно, остальные три были причинены посмертно, спустя несколько часов. Время наступления смерти ФИО5 не противоречит времени наступления смерти, указанным ФИО2 в ходе проверки показаний на месте. Образование кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого запястья (1), тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2) в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от Дата не рассматривалось. Отчленение головы, верхних и нижних конечностей от туловища причинено посмертно, на что указывает отсутствие кровоизлияний в мягких тканях в местах отчленений, в том числе кровоизлияния не обнаружены при судебно-гистологической экспертизе. Достоверно определить в какое время после смерти было произведено расчленение тела не представляется возможным. Отделение головы, верхних и нижних конечностей могло быть произведено касразу после смерти, так и спустя некоторое время (часы, единичные сутки), о чем свидетельствует отсутствие выраженных гнилостных изменений на трупе. При сопоставлении механизма образования повреждений в местах отчленении на трупе ФИО5 с копией протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО16 A.Н. имеется совпадение по способу отчленения и использованного предметов (нож, топорик), указанных ФИО2, так же нет противоречий с временем расчленения и давностью наступления смерти ФИО5 При проведении судебно-медицинской экспертизы останков трупа ФИО5 были выявлены следующие прижизненные повреждения, повлекшие смерть – множественные колото-резанные раны груди и живота: - колото-резанная рана передней поверхности груди справа (рана №) по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра справа, нижней доли правого легкого, диафрагмы, проникающая в брюшную полость, заканчивающаяся раной печени с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной раневого канала 14 см; колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) по окологрудинной линии в 4 межреберье проникающая в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4 ребра, перикарда, правого желудочка, предсердий и аорты с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 12,5 см; колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) по среднеключичной линии в 5 межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 4-го ребра, верхней доли левого легкого с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, глубиной раневого канала 14 см; колото-резанная рана передней поверхности живота справа в правой подвздошной области (рана №), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника спереди назад, сверху вниз, справа налево, глубиной раневого канала не менее 4-х см. Причиной смерти неизвестного мужчины явились множественные колото-резанные раны груди и живота, колото-резанная рана (рана №) передней поверхности груди справа, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) проникающая в полость перикарда с повреждением сердца и аорты, колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №), проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, колото-резанная рана передней поверхности живота (рана №), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, осложнившиеся массивной кровопотерей, тампонадой сердца кровью. Между множественными колото-резанными ранами груди и живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Множественные колото-резанные груди и живота, проникающие в плевральные полости, полость перикарда, брюшную полость с повреждением легких, сердца, аорты, печени, имеющие одно общее осложнение в виде угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери в комплексе всех составляющих квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызвавшие опасное жизни состояние – массивную кровопотерю, согласно п. 6.1.9, Дата, 6.2.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата № н. Для образования любой колото-резаной раны груди и живота, имеющихся на трупе ФИО5 требуется поступательное движение клинка ножа в сторону туловища ФИО5 для обеспечения которого требуется фиксация ножа в кисти руки постороннего человека и прикладывание силы (усилия/нанесения удара) для погружения клинка ножа в тело ФИО5 в том числе при движении ФИО5 в сторону клинка ножа. В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от Дата не указано, что нож был фиксирован вне рук обвиняемого ФИО2, а также отсутствует упор конца рукоятки ножа в какой-либо стационарный (неподвижный) предмет, что исключает «самонатыкание» с последующим погружением клинка ножа в тело потерпевшего ФИО5 Так же следует отметить, что на трупе ФИО5 было обнаружено четыре прижизненных колото-резаных раны груди и живота, что исключает их образование от одного травматического действия клинка какого-либо ножа. Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого запястья (1), тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2) причинены от травматических действий твёрдых тупых предметов, что исключает их образование при действии острия и лезвийной части клинка какого-либо ножа (т. 3 л.д. 94-121).

- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом изъятые предметы: нож № изъятый «с кухонной тумбочки на кухне», нож № изъятый «с холодильника на кухне» в ходе осмотра места происшествия, футболка (с коротким рукавом), брюки, спортивные брюки потерпевшего ФИО5, белый полиэтиленовый пакет (с ручками) с надписями синего цвета: «Balta колбасные изделия...», «фрагмент материи» №, «фрагмент материи» №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (с ручками) серого цвета, пакет (с ручками) белого цвета, пара перчаток, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, топор, пять пробирок условно пронумерованных, две пробирки с контролями срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО2, смывы с кистей обеих рук ФИО2, смывы вещества бурого цвета с поверхности с дверцы душевой кабины в ванной комнате, смыв вещества бурого цвета с поверхности перил моста, смыв вещества бурого цвета с поверхности автодороги, смыв вещества бурого цвета с поверхности автодороги, волокна с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин с отчлененной верхней левой конечности неизвестного человека, два смыва вещества бурого цвета (один изъятый в 2 метрах от порога входа в 1-ый подъезд (парадную), второй с порога 1-ого подъезда (парадной)), образец буккального эпителия ФИО2, автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 86-94, т. 3 л.д. 244-248).

Основания и порядок производства каждой вышеприведенных экспертиз соответствуют уголовно-процессуального закону. Экспертизы произведены экспертами государственных учреждений, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж экспертной деятельности, их компетентность не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Суд признает приведенные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы экспертов о наличии на изъятых с места происшествиях ножах и одежде подсудимого крови потерпевшего, о возможности причинения обнаруженных у потерпевшего повреждений указанным ножом, и на который подсудимый указал, как на орудие преступления, свидетельствуют о том, что подсудимый и потерпевший находились на месте происшествия, что орудием преступления являлся изъятый с места происшествия нож, а также свидетельствуют о достоверности показаний ФИО2 о механизме образования и локализации ранений у потерпевшего, о количестве нанесенных ударов и об орудии преступления, действия ФИО2 состояли в прямой причинно-следственной связи связанной с наступлением смерти ФИО5

Приведенные показания потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами и подтверждаются ими, в том числе протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертов. Мотивов для дачи потерпевшей, свидетелями на предварительном следствии ложных показаний, а равно оснований для оговора подсудимого ФИО2 не установлено, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимым или иных оснований для неприязненных отношений к ФИО2 суду не представлено. Суд признает показания потерпевшей, свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая явку с повинной, показания ФИО2 на предварительном следствии, в том числе проверку показаний на месте, суд, в части времени и места совершения преступления, механизма образования, локализации причинения телесных повреждений у потерпевшего признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученная явка с повинной, допросы ФИО2 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО2 не нарушены, ему разъяснялись положения Конституции РФ. Из протокола проверки показаний на месте, протоколов допроса ФИО2 следует, что указанные следственные действия проведены в присутствии профессионального защитника, ФИО2 разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, правильность изложенных в протоколах сведений он удостоверил своими подписями. Показания ФИО2, а также сведения, изложенные в явке с повинной, соответствуют и подтверждаются вышеприведенными данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями экспертов о множественности телесных повреждений у потерпевшего, их локализации и механизме образования, и обстоятельствах их причинения.

Судом установлено, что явка с повинной является добровольной, подана до задержания ФИО2 по подозрению в совершении преступления, нарушений закона при ее оформлении не допущено.

Подсудимым ФИО2, а также его защитником высказана версия о действиях ФИО2 в состоянии необходимой обороны, отсутствием прямого умысла на причинение смерти, действий предполагаемых защиту от потерпевшего. Судом данная версия признается обусловленной позицией защиты, поскольку она опровергается исследованными доказательствами и противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выводы заключения судебно-медицинских экспертиз №т-23 от Дата, №мд-24/708т-23 от Дата по трупу ФИО5, свидетельствуют о том, что все колото-резанные раны груди (раны №№) и ран живота (рана №) причинены прижизненно в короткий промежуток времени (примерно в одно и тоже время), исчисляющийся минутами в приблизительный период времени за 10-20 минут до наступления смерти. Причиной смерти ФИО5, явились множественные колото-резанные раны груди и живота, колото-резанная рана (рана №) передней поверхности груди справа, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №) проникающая в полость перикарда с повреждением сердца и аорты, колото-резанная рана передней поверхности груди слева (рана №), проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, колото-резанная рана передней поверхности живота (рана №), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, осложнившиеся массивной кровопотерей, тампонадой сердца кровью. Между множественными колото-резанными ранами груди и живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Все колото-резанные раны были причинены прижизненно в короткий промежуток времени (примерно в одно и тоже время), исчисляющийся минутами в приблизительный период времени за 10-20 минут до наступления смерти. Согласно данным медико-криминалистикой экспертизы раны могли образоваться от действий одного плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого имел в следооброазующей части довольно четко выраженное острие, а также лезвие и обух, ориентировочной шириной на уровне погружения 4-14 см около 1,0-1,2 мм. Время наступления смерти ФИО5 не противоречит времени наступления смерти, указанным ФИО2 в ходе проверки показаний на месте. Не указано, что нож был фиксирован вне рук обвиняемого ФИО2, а также отсутствует упор конца рукоятки ножа в какой-либо стационарный (неподвижный) предмет, что исключает «самонатыкание» с последующим погружением клинка ножа в тело потерпевшего ФИО5 На трупе ФИО5 было обнаружено четыре прижизненных колото-резаных раны груди и живота, что исключает их образование от одного травматического действия клинка какого-либо ножа. Указанное опровергает версию ФИО2, что он действовал в состоянии необходимой обороны, а также о нанесении одного удара ножом при жизни потерпевшего.

Вопреки доводам подсудимого, предполагаемые действия потерпевшего носящие угрозу жизни подсудимому перед противоправным деянием, не подтверждены материалами дела, исходят только из показаний ФИО2, у которого не зафиксированы какие-либо телесные повреждения причинившие вред здоровью, отсутствие рядом с телом потерпевшего (при проведении осмотра места происшествия) каких-либо предметов, способных причинить вред подсудимому, а также целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, нанесение множественных ударов потерпевшему ножом - предметом, имеющим большие поражающие свойства, в место расположения жизненно важных органов, свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2 на умышленное причинение смерти потерпевшему и об отсутствии оснований для квалификации его действий как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом времени, места, обстановки, локализации телесных повреждений, а также исходя из отсутствия необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего для предотвращения его действий, основания для признания того, что ФИО2 действовал в состоянии необходимой обороны или превысил ее пределы, отсутствуют.

Все перечисленные доказательства оценены и проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволили установить фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 доказана.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Характеристики, механизм образования, локализация, количество и степень тяжести повреждений, обстоятельства их причинения, а также причина смерти потерпевшего, наличие причинной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти установлены заключением эксперта.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни человека, конкретные обстоятельства и способ его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление ФИО2, условия его жизни.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 232), холост (вдовец), на иждивении малолетних детей не имеет (т. 3 л.д. 186), не судим (т. 1 л.д. 98-99), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 235, 236), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан не поступало (т. 3 л.д. 241), официально не трудоустроен (пенсионер), дал явку с повинной, раскаялся в содеянном.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту, то есть участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. У ФИО2 выявлены признаки зависимости от алкоголя в средней стадии (F10.212 по МКБ-10), при этом у него не отмечалось признаков патологически измененного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. В период инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта или иного аффектоподобного состояния. Индивидуальные психологические особенности ФИО2 не ограничивали его способность осознавать значение и возможные последствия собственных действий, не ограничивали его способность к волевой регуляции собственного поведения, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 238-247).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности ФИО2, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

Из показаний свидетелей, протокола проверки показаний на месте, иных исследованных материалов дела следует, что ФИО2, на начальном этапе следствия и в ходе проверки показаний на месте сообщил сведения, которые послужили установлению обстоятельств преступления, указал орудие преступления, давал правдивые и полные показания, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, которой ранее следствие не располагало. Данные действия совершались им добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что являлось активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении в письменном виде до своего задержания, что позволяет суду признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Как следует из показаний подсудимого, которые не опровергаются материалами дела, потерпевший находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причинного повода, оскорбительно высказывался в сторону ФИО2, нанес несколько ударов, требовал предоставить денежные средства, что в целом послужило в дальнейшем совершению преступного деяния, указанные обстоятельства позволяют признать суду противоправность и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику ФИО15 за оказание юридической помощи, с учетом имущественного положения, состояния здоровья ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет правила, установленные ст. 81 УПК РФ. При этом, судом учитывается, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом того, что транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО2, использовалось им при совершении преступного деяния, для транспортировки трупа потерпевшего, оно подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

1) нож № изъятый «с кухонной тумбочки на кухне», нож № изъятый «с холодильника на кухне» в ходе осмотра места происшествия, футболка (с коротким рукавом), брюки, спортивные брюки потерпевшего ФИО5, белый полиэтиленовый пакет (с ручками) с надписями синего цвета: «Balta колбасные изделия...», «фрагмент материи» №, «фрагмент материи» №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (мешок) №, пакет (с ручками) серого цвета, пакет (с ручками) белого цвета, пара перчаток, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, нож №, топор, три пробирки условно пронумерованных, срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО2, смывы с кистей обеих рук ФИО2, смывы вещества бурого цвета с поверхности с дверцы душевой кабины в ванной комнате, смыв вещества бурого цвета с поверхности перил моста, смыв вещества бурого цвета с поверхности автодороги, смыв вещества бурого цвета с поверхности автодороги, волокна с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин с отчлененной верхней левой конечности неизвестного человека, два смыва вещества бурого цвета (один изъятый в 2 метрах от порога входа в 1-ый подъезд (парадную), второй с порога 1-ого подъезда (парадной)), образец буккального эпителия ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – уничтожить;

2) автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на охраняемой территории СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката ФИО15, возместить из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Городнин В.В.