Приговор № 1-107/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

43RS0042-01-2019-000729-91 Уг. дело № 1 – 107/2019 (11901330018000148)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировская область 20 ноября 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Юрьянского района Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 051443,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральной улице в д. Брязга Юрьянского района Кировской области, где название улиц и нумерация домов отсутствуют, решил незаконно проникнуть в дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенный <данные изъяты>, принадлежащий Ш., откуда тайно похитить чужое имущество, тем самым у него возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 12 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома, пригодного для проживания, расположенного последним по счету слева на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: д.Брязга Юрьянского района Кировской области, где названия улиц и нумерация домов отсутствует, принадлежащего Ш., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ногой выбил входную дверь дома, после чего, из корыстных побуждений незаконно проник в указанный дом, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно взял и вынес на улицу принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 5000 рублей: 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, телевизионный ресивер марки «Skyvision», стоимостью 1000 рублей, тем самым, похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Владимирская Л.М., против данного ходатайства не возражала.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил подсудимого строго не наказывать.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет; совершил умышленное тяжкое преступление против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте; а также добровольную выдачу подсудимым похищенного имущества, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым данного преступления.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. При этом суд не находит оснований для применения альтернативы лишению свободы, т.е. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, а также наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и возможности без ограничения свободы осуществлять контроль осужденного после отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3 105 руб. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком - 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5000 руб., телевизионный ресивер марки «Skyvision» - считать переданными по принадлежности законному владельцу Ш.

Процессуальные издержки в размере 3 105 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.