Приговор № 1-239/2017 239/17 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № –239/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 год <адрес>

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сериковой А.В.,

подсудимой Скиба, ДД.ММ.ГГГГ №

защитника подсудимой - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Скиба в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скиба совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с приминением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут 08. 08.2017 Скиба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в ходе бытовой ссоры с ///, на почве личных неприязненных отношений решила причинить тяжкий вред здоровью /// Реализуя задуманное, Скиба нанесла ножом один удар в область правого плеча ///, причинив последнему резаную рану правого плеча, а затем нанесла один удар в спину ///, причинив последнему проникающее колото-резаное (ножевое) ранение задней поверхности грудной клетки справа, осложненное подкожной эмфиземой и ненапряженным правосторонним пневмотораксом (поступление воздуха в плевральную полость), которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и является опасным для жизни в момент причинения. Согласно пункта 6.1.9. Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Скиба свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Скиба, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимой Скиба с предъявленным приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Скиба по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел Скиба на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается выбранным ею орудием преступления - ножом, а также местом нанесения удара – область груди, являющейся жизненно важным органом.

Суд признает подсудимую Скиба по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой.

Психическое состояние Скиба в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Скиба не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, имеет малолетних детей – ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Скиба, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Скиба, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление Скиба без реального отбывания наказания, поскольку она ранее не судима, имеет на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Скиба должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Скиба от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда (том 1 л.д.225-226), заявленный гражданским истцом – Хабаровским филиалом ООО ВТБ МС (л.д.84-86) на сумму 28 122,74 руб., суд считает подлежащим удовлетворению полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителя вреда Скиба

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скиба виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев .

Контроль за поведением условно осужденной поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скиба до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск представителя ООО ВТБ МС удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО ВТБ Медицинское страхование со Скиба 28 122, 74 руб. в счет возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, футболку синего цвета с короткими рукавами, куртку серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Муратбакиеву М.Н., за оказание юридических услуг Скиба, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.