Приговор № 1-176/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 мая 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Алатарцевой О.В.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Сиитовой А.И., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от <дата>, вынесенного судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес>, постановлено о выплате ФИО1 алиментов на содержание малолетней дочери - <ФИО>1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.

<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонился от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем <дата> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, постановление вступило в законную силу <дата>.

Однако ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с <дата> по <дата> без уважительных причин средства на содержание ребёнка - дочери <ФИО>1, <дата> года рождения не выплачивал, являясь трудоспособным (инвалидности не имел), мер для трудоустройства не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, официально не трудоустроился, тем самым, уклонился от возложенной на него по решению МССУ № <адрес> от <дата> обязанности.

В результате умышленных преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание ребёнка - дочери <ФИО>1, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата>, т.е. 03 месяца 29 дней в размере 45 898,32 рублей: сентябрь 2019 года (08 дней) - 3 103,27 рубля, октябрь 2019 года - 11 637, 25 рублей, ноябрь 2019 года - 11 637, 25 рублей, декабрь 2019 года - 11 637,25 рублей, январь 2020 года (21 день) - 7 883,30 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, меру принуждения в отношении последнего, избранную в период судебного разбирательства, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева