Приговор № 1-96/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 23 июня 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

при секретаре Давыдовой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аслаханова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 16 дней. Установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом города Твери по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней.

В соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> со следующими административными ограничениями:

запрещение выезда за пределы Тверской области;

обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции УМВД России по г.Твери по месту жительства;

запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в ночное время суток (с 23.00 часов до 07.00 часов).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 объявлено решение Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора. ФИО2 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем старшим инспектором административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, сотрудниками других служб УМВД России по Тверской области осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с неоднократными нарушениями за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2, в отношении последнего на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев и к ранее установленным Заволжским районным судом города Твери от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, добавлено ограничения в виде:

увеличить до трех раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 объявлено решение Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и дополнений административных ограничений, ознакомлен с административным и ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем старшим инспектором административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, сотрудниками других служб УМВД России по Тверской области осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, расположенного по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, а также на уклонение от установленных решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, в конце ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. №), активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого заболевания.

В соответствии с характеристикой, данной УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, подсудимый ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, за время наблюдения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений, установленных ему судом (л.д.№).

С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а также применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение части пятой ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.07.2017