Приговор № 1-73/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Юняевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимой ФИО24,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО24 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<адрес>» (далее ООО «<адрес>»), утвержденному протоколом № общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» является хозяйственной коммерческой организацией, которая вправе осуществлять виды экономической деятельности, соответствующие его целям и задачам, выступать участником гражданского оборота, может иметь представительства и филиалы.

ДД.ММ.ГГГГ на учет в Федеральную налоговую службу поставлено обособленное подразделение ООО «<адрес>.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<адрес>» в лице генерального директора ФИО1. и ФИО2., последняя принята на работу в ООО «<адрес>» на должность руководителя обособленного подразделения.

Приказом генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. принята на работу на должность руководителя обособленного подразделения в <адрес>.

Приказом генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя обособленного подразделения Общества, находящегося по адресу: <адрес>, возложены на ФИО2.

Согласно должной инструкции руководителя обособленного подразделения ООО «<адрес>» в его обязанности входит: предоставление займов населению, осуществление контроля за документацией и отчетностью, определение уровня кредитоспособности будущих клиентов, обращающихся в организацию за займом, проведение идентификации клиентов, ведение электронных баз данных, подготовка пакета решений, выполнение работы по организации и учету кассовых операций, осуществление операций по приему, учету и хранению денежных средств, ведение первичной документации по приему и выдаче наличных денег, осуществление контроля первичной документации по кассовым операциям и подготовка их к счетной обработке. Руководитель обособленного подразделения несет полную материальную ответственность за сохранность всех принятых им ценностей и за ущерб, причиненный организации как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим функциональным обязанностям.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ООО «<адрес>», в лице генерального директора ФИО1. и ФИО2., последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи с чем обязалась бережно относиться к переданным ей имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного её имущества.

Согласно свидетельству серия № № о заключении брака между ФИО3. и ФИО2. после заключения брака жене присвоена фамилия Пилаури.

В период времени, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Быстроналичные», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководитель обособленного подразделения ООО «<адрес>» ФИО24, находясь на своем рабочем месте в офисе обособленного подразделения по адресу: <адрес>, исполняя возложенные на неё обязанности, обладая административно-хозяйственными функциями, умышлено, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<адрес>» и желая этого, с целью хищения чужого имущества, без ведома клиентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила фиктивные договоры займов и расходные кассовые ордеры на кредитование ФИО4. на сумму 12 000 рублей, ФИО5. на сумму 15 000 рублей, ФИО6. на сумму 20 000 рублей, ФИО7. на сумму 14 000 рублей, ФИО8. на сумму 16 000 рублей, ФИО9. на сумму 12 000 рублей, ФИО10. на сумму 10 000 рублей, ФИО11. на сумму 15 000 рублей, ФИО12. на сумму 20 000 рублей, ФИО13. на сумму 15 000 рублей, ФИО14. на сумму 11 000 рублей, ФИО15. на сумму 14 000 рублей, ФИО16. на сумму 10 000 рублей, ФИО17. на сумму 15 000 рублей, ФИО18. на сумму 11 000 рублей, ФИО19. на сумму 15 000 рублей, ФИО20. на сумму 10 000 рублей, ФИО21. на сумму 12 000 рублей и ФИО22. на сумму 15 000 рублей, а всего на общую сумму 262 000 рублей, из которых ФИО13. выдала 4 000 рублей, ФИО6. выдала 15 000 рублей, ФИО12. выдала 10 000 рублей, а оставшиеся, из предоставленных на кредитование указанных лиц, денежные средства в сумме 233 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла из кассы офиса обособленного подразделения ООО «<адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Быстроналичные» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО24 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО24 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО24 поддержала ее защитник адвокат Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего ООО «<адрес>» по доверенности ФИО23. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО24 обвинения указание на совершение ею мошенничества путем обмана и на использование при этом организационно-распорядительных функций.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что из обвинения ФИО24 следует исключить указание на способ совершения хищения: путем обмана, как излишне вмененный, так как в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, тогда как таких действий подсудимая не совершала, осуществляя хищение путем злоупотребления доверием. Кроме того из должностной инструкции руководителя обособленного подразделения ООО «<адрес>» не следует, что ФИО24 обладала организационно-распорядительными функциями, под которыми следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Подобное изменение обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимой и не нарушает права на защиту, не влияет на квалификацию ее действий.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО24 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО24 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.245, 247), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (т.2 л.д.241), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО24 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с назначением ФИО24 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

3
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России «<адрес>») л/с №, ИНН №, КПП №, Банк отделение Тула р/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО24 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- расходные кассовые ордеры ООО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительные ФИО2. к каждому из указанных ордеров, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий