Приговор № 1-73/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2020 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

29.04.2014 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13.04.2015 условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

21.09.2016 Ефремовским районным судом Тульской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 23.10.2017 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 10.10.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто 08.04.2018;

25.09.2018 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 10.09.2019 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 29.08.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден 16.03.2020 Узловским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 23 часов 17.07.2015 до 03 часов 18.07.2015) к 2 годам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 29.04.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29.04.2014 и от 25.09.2018 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04.01.2020, не позднее 07 часов 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил в бумажнике, принадлежащем ФИО1, и лежащем на кухонном столе, банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а также мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 4а, принадлежащий ФИО1 со вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

Воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в комнате квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день 04.01.2020 и в то же время, не позднее 07 часов 35 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника - ФИО1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте последнего с абонентским номером №, и номера 900 ПАО «Сбербанк России» 04.01.2020, в 07 часов 35 минут, совершил перевод денежных средств с банковского счета № банковской кредитной карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, находящегося в пользовании ФИО2, таким образом тайно их похитив, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

04.01.2020, в 07 часов 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения кражи денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, которую он обнаружил в бумажнике, принадлежащем ФИО1, и лежащем на кухонном столе, ФИО2 обнаружил, что данная банковская кредитная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, предусматривающую доступ к денежным средствам на счете карты без использования ее пин-кода.

После этого в тот же день, 04.01.2020, в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 06 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, то есть вышеуказанной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, с целью обращения похищенных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, 04.01.2020, в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 06 минут, пришел в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, в котором на кассе находился кассир, и, продолжая находиться в данном магазине по вышеуказанному адресу, в тот же день, используя для оплаты приобретаемых им товаров банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении данной картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешение на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, 04.01.2020, в 08 часов 06 минут и в 08 часов 09 минут соответственно, ФИО2 предъявил указанную банковскую карту кассиру для оплаты приобретаемых им товаров.

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что вышеуказанная банковская кредитная карта находится в пользовании ФИО3 на законных основаниях и последний имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, в тот же день и в то же время при осуществлении ФИО3 покупки, принял вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал на кассе, произведя таким образом, 04.01.2020 списание денежных средств:

- в 08 часов 06 минут одно списание денежных средств на сумму 999 рублей и одно списание денежных средств на сумму 891 рубль,

- в 08 часов 09 минут одно списание денежных средств на сумму 999 рублей и одно списание денежных средств на сумму 135 рублей соответственно,

с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты за товары.

Тем самым ФИО2 похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, указанные денежные средства, обратив похищенное в свою пользу, после чего покинул вышеуказанный магазин.

Действуя с единым преступным умыслом, в продолжение ранее начатых преступных действий, направленных на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ФИО2, 04.01.2020 в 08 часов 51 минуту, вновь пришел в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, и продолжая находиться в данном магазине по вышеуказанному адресу, используя для оплаты приобретаемых им товаров имевшуюся у него вышеуказанную банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, путем обмана работника торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении данной картой и таким образом выдавая себя за владельца карты и денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешение на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, 04.01.2020 в 08 часов 51 минуту, 08 часов 52 минуты и в 08 часов 56 минут соответственно, ФИО2 предъявил указанную банковскую кредитную карту кассиру для оплаты приобретаемых им товаров.

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, предполагая, что вышеуказанная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, находится в пользовании ФИО2 на законных основаниях и последний имеет право распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами, в тот же день и в то же время при осуществлении ФИО2 покупки принял вышеуказанную банковскую кредитную карту для оплаты через терминал на кассе, произведя таким образом, 04.01.2020 списание денежных средств:

- в 08 часов 51 минуту три списания денежных средств на сумму 999 рублей каждое,

- в 08 часов 52 минуты два списания денежных средств на сумму 999 рублей каждое и одно списание денежных средств на сумму 244 рубля,

- в 08 часов 56 минут одно списание денежных средств на сумму 999 рублей и одно списание денежных средств на сумму 129 рублей соответственно,

с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты за товары.

Тем самым ФИО2 похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, указанные денежные средства, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, одним и тем же способом – путем обмана уполномоченного работника торговой организаций – магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской кредитной картой, из одного и того же источника – вышеуказанного банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, 04.01.2020, в период с 08 часов 06 минут до 08 часов 56 минут ФИО2 похитил путем мошенничества денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 9391 рубль, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9391 рубль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Абакумова О.В.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в поданном в суд заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, что на учете у врача-психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия информации, имеющей значение для дела, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается расписками потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Ефремовского районного суда Тульской области от 21.09.2016 и от 25.09.2018 вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО2 имея неснятые и непогашенные судимости за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Ефремовского районного суда Тульской области от 21.09.2016 и от 25.09.2018, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Подсудимый ФИО2 на учетах <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление, связанное с лишением свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет в отношении него принцип частичного сложения наказаний.

Принимая также во внимание, что приговором Узловского городского суда Тульской области от 16.03.2020 ФИО2 осужден за совершение в период с 23 часов 00 минут 17.07.2015 до 03 часов 00 минут 18.07.2015 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ефремовского районного суда Тульской области от 29.04.2014 и от 25.09.2018 к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, то наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 16.03.2020, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 16.03.2020.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца,

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по данному приговору, и по приговору Узловского городского суда Тульской области от 16.03.2020, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 08.05.2020.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, частично отбытое ФИО2 по приговору Узловского городского суда Тульской области от 16.03.2020, в виде лишения свободы в период с 16.01.2020 до 08.05.2020.

Вещественные доказательства:

- банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №; два отчета о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 4а, который возвращен потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов