Приговор № 1-81/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 03 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саратова А.В.,

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.03.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Г. умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека и, желая этого, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно, применяя насилие, нанесла Г. не менее 2-х ударов по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что нанесла умышленно удар ножом потерпевшей.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования следует, что <данные изъяты> (л.д.29-31, л.д. 150-152).

Аналогичные показания дала ФИО1 в ходе проверки ее показаний на месте происшествия (л.д. 67-73).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Г.. показала, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля А. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Г.. является его супругой. 09 марта 2017 года в вечернее время он приехал домой. Дома была жена, сын и теща ФИО1 Он увидел, что супруга была недовольна поведением матери, которая ей делала замечания по бытовым вопросам и вопросам воспитания ребенка, ссылаясь на то, что супруга употребила алкоголь. Около 19 часов он сидел за компьютерным столом и увидел, что его супруга зашла в комнату и направилась к кухонному гарнитуру, чтобы попить, а ФИО1, встав в момент с матраса, лежащего на полу, подошла к его супруге со спины нанесла удар по спине Г. попав в область грудной клетки с правой стороны. Он подбежал, оттолкнул ФИО1, поскольку та хотела нанести еще удар супруге ножом в спину. ФИО1 отошла, села на стул, нож выпал из ее руки, этот нож он позднее отбросил в общий коридор. Затем он стал помогать супруге, вызвал скорую (л.д. 134-136).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017, в ходе которого осмотрена обстановка в комнате <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми. В ходе осмотра обнаружен <данные изъяты> (л.д. 8-14).

Протоколом выемки от 10.03.2017, в ходе которой <данные изъяты> (л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2017, в ходе которого <данные изъяты> (л.д. 81-93).

Заключением эксперта № 2/1532-17 от 07.04.2017 года, согласно которого у Г.. обнаружено: <данные изъяты> которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также <данные изъяты> которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 102-103).

Заключением эксперта № 295 от 27.04.2017 года, согласно которого ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-98).

Суд считая вину подсудимой доказанной указанными доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоящей, состоящей на <данные изъяты> учете у врача психиатра с диагнозом – <данные изъяты> а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно, придерживаясь избранной ею ранее линии защиты, позиция ее была последовательной. Поэтому суд с учетом исследованного заключения эксперта, поведения подсудимой в судебном заседании признает ее вменяемой.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей суд не усматривает, поскольку конфликт был обоюдный, а высказанные потерпевшей слова были упреком в чрезмерном и частом употреблении пищи, а также просьбой успокоиться, поскольку спал малолетний ребенок, ничего оскорбительного сказано потерпевшей не было.

Отягчающих наказание обстоятельства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств нанесения удара ножом в спину потерпевшей, в область, близкую к расположению сердца, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом данных о личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 20 864 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была затрачена на лечение потерпевшей в связи с полученными травмами, согласно справке о стоимости фактических затрат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми 20 864 рубля 48 копеек.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ

Судья В.С. Семенов