Приговор № 1-81/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 (013823)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 28 июля 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.08.2015 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07.10.2015 неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ, заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

2) 26.11.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.160 ч.2, 70 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 23.03.2016 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.10.2016 в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, направился к ранее знакомому жителю <адрес> Республики Коми ФИО8 с целью приобретения спиртных напитков. Подойдя к дому <№>, в <адрес> Республики Коми, в котором проживал ФИО8, ФИО1 увидел, что входная дверь в дом приоткрыта, и с целью приобретения спиртных напитков, без разрешения проживающих в доме лиц, зашел в дом ФИО8

Находясь в доме ФИО8, ФИО1 увидел, что в комнате на кровати спит неизвестное ему лицо и больше никто за его действиями не наблюдает, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО8 на сумму <данные изъяты>, а именно:

- туалетную воду, неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>;

- туалетную воду, неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- пачку молока <данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>;

- палку колбасы <данные изъяты>, весом 0,5 килограмма, стоимостью <данные изъяты>

- банку консервы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ващенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты>, с учетом имущественного положения ФИО8 суд признает значительным.Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и,к» УК РФ признает <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, поскольку в своем заявлении ФИО1 указал о своей причастности к совершению преступления до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, в дальнейшем дал подробные показания по обстоятельствам его совершения, возместил причиненный потерпевшему ущерб.Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого. С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. При этом, учитывая, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п.«г,и,к» УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 28.07.2017.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Степанченко