Приговор № 1-189/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело№ 1- 189/2017(11701330043005581)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 14 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

обвиняемого К. B.C.,

защитников - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата}, адвоката Крупка Н.В., предоставившей удостоверение {Номер} ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.В.С., (Данные деперсонифицированы) ранее судимого {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, {Дата} снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, содержащегося под стражей с {Дата},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. B.C. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 28 апреля 2017 г. К. B.C., в состоянии алкогольного опьянения проходя около {Адрес}, и заметив у идущего ему навстречу В.В.В. пакет с пивом, решил его открыто похитить.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, К. B.C., находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте с целью открытого хищения чужого имущества, с тем, что бы подавить волю В.В.В. к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком по правой кисти. Затем взял В.В.В. за левый рукав куртки и с силой дернул его левую руку, отчего тот упал на землю и выронил пакет.

В продолжение преступного умысла, К. B.C. схватил с земли принадлежащий В.В.В. полиэтиленовый пакет «Красное&Белое» стоимостью 02 рубля 99 копеек с находившимися в нем одной упаковкой пива в количестве 4 банок по 0,5 литра общей стоимостью 195 рублей 96 копеек, жевательной конфетой «Баба яга» стоимостью 7 рублей 40 копеек, одной упаковкой печенья «Слоеное» стоимостью 50 рублей 70 копеек, одной конфетой «Чупа чупс» стоимостью 7 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 264 рубля 55 копеек, но пакет порвался и его содержимое выпало на землю, а К. B.C. с пустым пакетом «Красное&Белое» с места совершения преступления скрылся, не доведя преступление до конца п независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями К. B.C. причинил В.В.В. физическую боль и кровоподтек на правой кисти, не причинивший вреда здоровью, а в случае если бы ему удалось распорядиться указанным выше чужим имуществом, то причинил бы потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 264 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении покушения на грабеж признал полностью.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний К. B.C., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных и уточненных им в судебном заседании, следует, что 28 апреля 2017 г. около 18 часов 45 минут он, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, возвращался из магазина. У {Адрес} г. Кирова заметил идущего ему навстречу ранее незнакомого В.В.В. с полиэтиленовым пакетом красно-белого цвета в левой руке, в котором находилась упаковка пива. Не имея денег на приобретение спиртного обратиться к потерпевшему: «Дай попить пивка!». Получив отказ, решил забрать пиво у В.В.В.. С этой целью нанес последнему кулаком своей правой руки в область правой кисти В.В.В., после чего схватил потерпевшего за левый рукав куртки и с силой дернул на себя, отчего вместе упали на землю. Продолжая оказывать сопротивление, В.В.В. оттолкнул его руками от себя. Поднявшись на ноги и схватив пакет, он побежал на {Адрес} г. Кирова в сторону своего дома, но через какое-то время почувствовал, что пакет пуст, поэтому выбросил его на обочину дороги. В содеянном раскаивается, проносит потерпевшему извинения (л.д. 52-55, 68-69).

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В.В.В., о том, что {Дата} около 18 часов 30 минут в магазинах «Удачный» и «Красное&Белое» он приобрел продукты и упаковку с 4 банками пива «Bud», после чего после чего с пакетом «Красное&Белое» стоимостью 02 рубля 99 копеек и находящимися в нем одной упаковкой пива «Bud» стоимостью 195 рублей 96 копеек, жевательной конфетой «Баба яга» стоимостью 07 рублей 40 копеек, одной упаковкой печенья «Слоеное» стоимостью 50 рублей 70 копеек, одной конфетой «Чупа чупс» стоимостью 07 рублей 50 копеек, в левой руке пошел домой. Около 18 часов 45 минут указанного дня у {Адрес}, встретил ранее незнакомого К. B.C., который обратившись к нему сказал: «Дай попить пивка!». Он отказал и, продолжив движение, почувствовал сильный удар по правой кисти, от которого испытал сильную физическую боль, а на правой кисти впоследствии у него образовался кровоподтек. Обернувшись, увидел К., который схватил его за левый рукав и рванул, отчего пакет упал на землю. Он также потерял равновесие. Одновременно с ним на землю упал и К., которого он (В.В.В.) стал отталкивать от себя, опасаясь, что тот продолжит нанесение ударов. Нападавший вскочил на ноги, схватил пакет с продуктами и упаковкой пива, однако его содержимое выпало на землю, то ли вследствие того, что пакет порвался, либо потому что неправильно удерживался. К. же с пустым пакетом побежал в сторону {Адрес} г. Кирова. Материальных претензий в настоящее время к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что {Дата} в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут гуляла на улице со своей собакой. Проходя по {Адрес} г. Кирова, увидела своего соседа К., который направлялся в сторону {Адрес}, в его руке видела полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Красное&Белое». За углом забора у {Адрес} г. Кирова встретила ранее незнакомого В.В.В., одежда которого была в грязи, а куртка порвана в области рукава. Тот пояснил, что несколько минут назад незнакомый напал на него, нанес удар по руке, после чего схватил пакет и убежал. В руке у потерпевшего была упаковка пива из четырех банок. Она поняла, что преступление совершил К., о чем и сообщила потерпевшему, указав на место его проживания.

Показаниями свидетеля Ч.Д.В. - инспектора ОБ ППСП У МВД России по г. Кирову, из которых следует, что {Дата} в 23 часа 00 минут, находясь на службе по ориентировке по подозрению в причастности к грабежу им у {Адрес}, был обнаружен, задержан и доставлен о ОВД К..

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Р.И., который пояснил, что {Дата} в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин. находясь около своего дома, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} видел своего соседа К. B.C., который следовал со стороны {Адрес} с полиэтиленовым пактом светлого цвета в руке (л.д. 99-100).

Сообщением о преступлении от {Дата} следующего содержания: «сл. Талица Полянная 11 В.В.В. {Номер} порвали куртку» (л. д. 3).

Сообщением о преступлении от {Дата} следующего содержания: «В.В.В. {Дата} {Адрес} ушиб правой кисти, ударили {Дата} в сл. Талица» (л. д.5).

Заявлением В.В.В. в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от {Дата}, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который пытался открыто похитить пакет с продуктами (л.д. 4).

Выпиской КОГБУЗ «Центр травматологии,ортопедии и нейрохирургии» от {Дата}, из которой следует, что у В.В.В., {Дата} года рождения установлен диагноз «ушиб правой кисти» (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей, из которого в частности следует, что в присутствии потерпевшего В.В.В. осмотрен участок местности размером 20X30 метров, расположенный вдоль забора {Адрес} (л.д. 7-9).

Протоколом выемки от 29 апреля 2017 г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего В.В.В. в СО ОП № 2 УМВД России по г. Кирову изъята куртка (л.д. 24-26).

Заключением эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому у В.В.В. установлено повреждение: кровоподтек на правой кисти, которое не причинило вреда здоровью. Данное повреждение причинено в результате не менее 1 травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Давность причинения повреждения не противоречит сроку 28 апреля 2017 г. (л.д.30-31).

Протоколом предъявления для опознания К. B.C. по фотографии потерпевшему В.В.В., согласно которому последний на фотографии {Номер} (фотоизображение К. B.C.) опознает мужчину, который {Дата} в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у {Адрес} нанес ему один удар тыльной стороне ладони правой руки и похитил у него пустой пакет (38-42).

Протоколом выемки от 29 апреля 2017 г. с фототаблицей, из которого следует, что у К. B.C. в СО ОП № 2 УМВД России по г. Кирову изъяты джинсовые брюки синего цвета со следами грунта (л.д. 57-59).

Протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2017 г. со схемой и фототаблицей о том, что К. B.C. в присутствии защитника с проведением фотосъемки воспроизвел на месте совершения преступления обстановку и обстоятельства исследуемого события, подтвердив свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 60-64).

Протоколом обыска от {Дата}, согласно которому в жилище подозреваемого К. B.C. по адресу: г. Киров, {Адрес}, обнаружена и изъята матерчатая куртка черного цвета (л.д. 73-74).

Справками ИП О.М.В. и ООО «(Данные деперсонифицированы)» о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость конфеты «Чупа-чупс» составляет 07 рублей 50 копеек, жевательной конфеты «Баба яга» - 07 рублей 40 копеек, печенье «Слоеное» 300 грамм - 50 рублей 70 копеек, пиво «Бад» стяжка (4 банки по 0,5 литра) - 195 рублей 96 копеек, пакет-майка с логотипом «Красное и Белое» - 02 рубля 99 копеек (л.д. 89, 91).

Протоколом осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мужская куртка-пуховик черного цвета, на левом рукаве которой порван шов, длина разрыва шва 5 см,; джинсовые брюки синего цвета, в области колен имеются следы грунта; мужская куртка черного цвета, на всей внешней поверхности просматриваются следы грунта (л.д. 101-107).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого К. B.C. в совершении покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказана. Это подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми.

Государственный обвинитель Богдан О.В. в ходе судебного следствия изменил предъявленное К. B.C. обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ мотивируя это тем, что подсудимый не смог распорядится имуществом потерпевшего по независящим от него обстоятельствам, поскольку содержимое пакета выпало на землю на месте совершения преступления, а К., уже с пустым пакетом, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый К. B.C. и его защитник Крупка Н.В. согласились позицией прокурора.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума № 29 от 27 декабря 2002 г. обращает внимание на то, что грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Исходя из изложенного выше, суд с такой позицией стороны обвинения соглашается, находя ее правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При этом принимает за основу показания К. B.C., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, показания потерпевшего В.В.В., свидетелей ФИО7, А.Р.И., которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Действия К. B.C. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая указанную юридическую оценку, суд исходит из того, что К. B.C. не имея на то законных оснований, из корыстных побуждений, с тем, что бы удовлетворить свою потребность в спиртном, решил открыто завладеть чужим имуществом - пивом и продуктами питания, находящими в полиэтиленовом пакете «Красное&Белое», принадлежащими В.В.В. и потребовал безвозмездной передачи пива. Получив отказ, реализуя преступный замысел, он применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего - нанес последнему один удар кулаком по правой кисти, отчего В.В.В. испытал физическую боль, а также получил телесное повреждение не причинившее вреда здоровью - кровоподтек на правой кисти. Продолжая насильственные действия, К.В.С. схватил потерпевшего за левый рукав куртки и с силой дернул его левую руку, отчего последний упал на землю, выронив пакет. С целью завладения чужим имуществом, подсудимый поднялся на ноги, схватил с земли пакет, содержимое которого выпало не землю.

Преступление К. B.C. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел реальной возможности распорядится чужим имуществом по своему усмотрению, так как содержимое пакета выпало на землю, и при установленных судом обстоятельствах, он, ощутив серьезное сопротивление и опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся с пустым пакетом, от которого избавился через непродолжительный промежуток времени.

Основания для освобождения К. B.C. от уголовного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Избирая наказание и определяя его размер, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, учитывает при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

К. B.C. характеризуется противоречиво. Состоит в фактических брачных отношениях. Содержит и воспитывает малолетнего ребенка. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 25000 рублей в месяц. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На профилактических учетах в органах полиции и здравоохранения не значится. Судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 117, 120, 122-123, 125, 126, 127, 129, 130-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. B.C. суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и их проверке на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных ему извинений; наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение К. B.C. преступления, а также личности виновного, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности К. B.C. который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления к обязательным работам, его устойчивое противоправное поведение и склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При этом при определении размера наказания учитывает незначительный размер предмета преступного посягательства и то обстоятельство, что имело место покушение на преступление.

Данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не видит в деле и отдельных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, либо их совокупности, которые можно признать исключительными, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, поэтому не применяет правила ст. 64 УК РФ.

Исходя из требований ст. 72 УК РФ время задержания К. B.C. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 апреля 2017 г., а также время содержания под стражей с 30 апреля 2017 г. по 13 июля 2017 г. суд засчитывает в срок отбытия наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд считает возможным не применять к К. B.C. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Мужскую куртку-пуховик, принадлежащую потерпевшему В.В.В., джинсовые брюки, куртку, принадлежащие подсудимому К. B.C., как предметы, служащие средством к установлению обстоятельств по делу, и истребованные ими, надлежит вернуть им как законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.В.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания К.В.С. исчислять с 14 июля 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 апреля 2017 г., а также время содержания под стражей с 30 апреля 2017 г. по 13 июля 2017 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвратить законным владельцам: мужскую куртку-пуховик - В.В.В.; джинсовые брюки, куртку -К. B.C.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин