Приговор № 1-240/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019

1-240/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 03 июня 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Ениной Е.А.,

защиты в лице адвоката Гоношилова О.Е, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №3,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 по данному эпизоду хищения органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 по данному эпизоду хищения органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 по данному эпизоду хищения органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, основания для прекращения уголовного дела и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством – <данные изъяты> у виновного.

В соответствии с ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №3

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболевания, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери-пенсионерки <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание общую совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, суд находит возможным, применив положения ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы условно, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденных, а также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими: Потерпевший №3, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба, на сумму 12 350 рублей, Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 9 000 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – восемь месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – восемь месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – один год восемь месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 12 350 рублей ( двенадцать тысяч триста пятьдесят рублей), в пользу Потерпевший №2 – 9 000 рублей ( девять тысяч рублей), в пользу Потерпевший №1 – 5 000 рублей ( пять тысяч рублей).

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: