Приговор № 1-188/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

уголовное дело № 1-188/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № 937, ордер 018 № 029943 от 04.05.2018 года,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:

-2 марта 2005 г. Калининским районным судом г. Уфы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в ч».2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 6 июня 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по ч.4 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединеним не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 2.03.2005 г.), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 22 марта 2012 года;

- 24 января 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 января 2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору того же суда от 24.01.2013 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 01.07.2014 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.01.2013 г. и Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28.03.2013 г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился 31 марта 2015 года;

- 23.11.2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания; 16.02.2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 около 02 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажами, <адрес>, увидел, как ранее ему незнакомая ФИО2 кладет в левый наружный боковой карман куртки сотовый телефон марки «МТС 925 Т», принадлежащий последней, и у него внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно выхватил из левого бокового кармана куртки ФИО2 сотовый телфон марки «МТС 982 Т», согласно справки 02/-03/2018-4030 от 02.03.2018 г. стоимостью 699 рублей, в котором находилась флэш-карта на 8 Gb стоимостью 216 рублей, принадлежащие последней, при этом на законные требования ФИО2 вернуть сотовый телефон не реагировал и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 915 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в письменном заявлении, адресованном суду) против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно положений ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данного осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, наличия рецидива, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. при наличии рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – копии документов следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 29.05.2018 г. по 13.06.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу – копии документов хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.