Апелляционное постановление № 22-3035/2021 от 27 октября 2021 г. по делу № 1-67/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Громич М.Л.

Дело № 22-3035/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Кан О.И.,

осужденного ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 2 июня 2021 года,

которым ФИО3,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 июля 2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 января 2020 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ с решением о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима;

- 3 апреля 2019 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2020 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ с решением о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2021 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание сроком 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержащийся под стражей с 13 января 2021 года,

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 июля 2017 года и по приговору от 3 апреля 2019 года (с учетом постановления от 15 февраля 2021 года) окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей:

по приговору от 13 июля 2017 года: с 28 марта 2017 года по 13 июля 2017 года из расчета один день за один день,

по приговору от 3 апреля 2019 года: с 11 января 2019 года по 3 апреля 2019 года из расчета один день за полтора дня;

наказание, отбытое по указанным приговорам: с 13 января 2021 года по 1 июня 2021 года из расчета один день за один день,

время содержания под стражей с 2 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО3 и адвоката Кан О.И. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО3 признан виновным в том, что 13 января 2021 года в период с 3 до 4 часов покушался на угон автомобиля ФИО1 в 5 метрах от дома № 71 по ул.Лазо;

13 января 2021 года в период с 4 часов 11 минут до 4 часов 35 минут часов покушался на угон автомобиля ФИО2 в 7 метрах от дома № 21 по пер.Школьный.

Преступления совершены в г.Бикин Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор изменить как чрезмерно суровый, применить к нему ст.64 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить более мягкий вид наказания; на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с 22 января 2019 года по 3 апреля 2019 года из расчета один день за два дня; на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня, так как условия содержания не соответствуют назначенному наказанию.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО3 постановлен судом с соблюдением требований ст.316 и 317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

Наказание ФИО3 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с судимостями осужденного по приговорам от 13 июля 2017 года и от 3 апреля 2019 года, решения об отмене условного осуждения по которым и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы были приняты до совершения им новых преступлений, за которые он осужден настоящим приговором,

и, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений – наличие отягчающего обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, сроком не менее одной третьей части максимального срока, который может быть назначен с учетом положений ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, условного осуждения не установлено в связи с их отсутствием.

С учетом данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания также не имеется.

Пределы, установленные ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, согласно которым окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, судом соблюдены.

Преступления по настоящему делу ФИО3 совершил в течение испытательных сроков по приговорам от 13 июля 2017 года и от 3 апреля 2019 года, условное осуждение по которым уже отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, поэтому окончательное наказание назначено судом по правилам ст.70 УК РФ и с учетом постановления от 15 февраля 2021 года.

В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен ФИО3 после определения окончательной меры наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение в совокупности тяжкого преступления (ст.228 ч.2 УК РФ приговор от 13 июля 2017 года), ранее не отбывавшему лишение свободы.

Решения об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, отбытого по предыдущим приговорам наказания, о мере пресечения, вещественных доказательствах, судом приняты.

При этом суд применил льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, учитывая, что ФИО3 осужден настоящим приговором за преступления не указанные в части 3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначено в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. И в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору засчитано по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день за полтора дня. Так же произведен зачет времени содержания под стражей по приговору от 3 апреля 2019 года.

Время содержания под стражей по приговору от 13 июля 2017 года, которым ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, устанавливающей такой расчет для осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Просьбы осужденного о зачете на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 22 января 2019 года по 3 апреля 2019 года из расчета один день за два дня; и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

Согласно взаимосвязанным положениям закона с учетом установленных ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициентов кратности, в том числе п.«б» и п.«в», засчитывается только время содержания под стражей в порядке меры пресечения. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО3 по настоящему делу лишь при постановлении приговора.

Льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (день за два) применяются только при назначении отбывания наказания в колонии-поселении. ФИО3 для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 2 июня 2021 года в отношении ФИО3, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанций, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.